伊藤詩織氏は名誉毀損で損害賠償請求をかけられ、支払いを命じられました。これはジャーナリストとしては致命的な汚点です。相手の名誉を傷つける事実の摘示をおこなったわけですから、おっしゃるとおり「恥を知りなさい！」と言われても当然でしょう。

　多くのメディアはそういう部分は無視して報じますから、そういうメディアにも「恥を知りなさい！」と言いたいところです。

キリスト教、聖書にあるパウロの言葉である。罪刑法定主義という事だ。
ではパウロの言う罪とは何なのか、、

ヒロユキ氏の論理
＞ひろゆき氏はツイッターで「キャバクラなど風俗は、性的被害や嫌な思いをする事で高い給料が貰える仕事です。セクハラが嫌なら風俗で働くべきではないです。…」

以前、ほぼ同じ論理の読者と応答した。
その主張は、風俗は現代において産業に一つである（立派なと形容詞が付いていた様な記憶がある）

それに対し、産業とは言えない、売春であり実態は女性にとり過酷なものがあると。
で、嫌ならやめればよい、との答えであった。ヒロユキ氏も同じ。
この読者、ヒロユキ氏とも過酷な仕事であることを認めているのである。

しかしその過酷さがただちに法に抵触している訳ではない。

香川照之は糾弾されている。
だがその実態をふまえ風俗を産業だとする者も（風俗を容認、利用する者も）又ヒロユキ氏の主張、それはキャバクラの実態を客観的に見て、風俗とはそういうものだ、にとどまらず、嫌ならやめればよい、との主張も香川昭之と同罪である。
香川昭之の行為を容認しているのであるからだ。

パウロの言う罪とは法に抵触するしないではない。
AVに関する記事があるがAV業界の犯罪は事実であり（立件されぬだけ）AVを容認する者も同罪であるという人の論理を超えた罪ということだ。
人はこの罪を受け入れない。
又男が悪く女は被害者だという二元論でもない。

ご返信は不要です。

『強制わいせつという重大な犯罪の被害に遭ったとするのに、再び個室に入り言われるがままに隣に座れば、同様の被害に遭うことは十分に予想される。』

小生も私見を述べさせて頂きます。
本件とは直接関係はないですが、伊藤詩織氏の場合にも行為後に彼女が取った行動に首を傾げる方は多いはずです。しかも伊藤氏はジャーナリスト（本人はそう思っているはず）の立場で、自身の正当性をとても客観的な見地とは思えない論理で発信しています。事実誤認の内容を含む書籍を売るに至っては、三原じゅん子議員ではないですが、「恥を知りなさい！」と心の中で叫んでしまいそうです。繰り返しますが私見です。

また香川照之氏については、いわゆる性癖なのでしょうから「酒が入ったので起きた行為」ではないですね。東大や人気俳優などは関係なく、【見苦しくて気持ち悪い】ですね。

一方で、世の中には善悪含めて様々なキャラクターが存在し、実際の映画や物語では更に強調されてそれが良いスパイスとなり面白くなります。それに比べればかわいいものだとも思えますが、表に出たら厳しいでしょうね。

香川氏本人はそこまで考えて行動するする必要がありました。ただ、世の中には同じ様な話、もっと酷い話が有名人一般人含めて他にも沢山あるのではないでしょうか。利害の関係やお金での示談で表に出ないだけなので日本のメディアのいつもの様な個人攻撃には辟易する部分を感じます。

レギュラー番組では謝罪のみ行われたそうですね。
香川氏サイドでは下手な弁明は火に油を注ぐだけだと分かっているから、弁解めいた釈明はしないのだと思います。
実際何を言おうと揚げ足を取りに来るのがマスコミですから、正当な説明や釈明も意味がないでしょう。
さらに不可解なのは、本件は2019年に起こったこと。関係者との始末もついている件に今更こういった過度な報道を行うのはいささか疑問ですが、昨今のマスコミの体質を鑑みて、彼らならやりかねないことだとは感じます。
当然香川氏の2019年の行為や、その後追い打ちをかけるように出てきた醜聞は擁護できませんが、香川氏のことのみならず歯止めの利かなくなっているマスコミのやり口には閉口します。TV・新聞・雑誌等オールドメディアにはそろそろ痛い目を見てもらった方がいい。

反論できない相手と見るや報道の自由や表現の自由を過度に振りかざす一方で、自分らの都合の悪いことは報道しない自由をメディアスクラムで徹底的に行使するマルチスタンダードはもはや看過できない所まで来ています。そこには矜持もなければ良心もない。