>>クリスマスローズ様

　コメントをありがとうございます。

　いただいたコメントを拝見すると、伊藤詩織氏への批判がようやく世間で声になってきたことを実感します。１年前はメディアの私刑のような報道が続いていましたから、隔世の感があります。

　不起訴になったのはどうかと思いますが、おそらく山口氏は検察審査会に申し立てをするでしょうから、そこで冷静な議論がされることを祈るばかりです。

　メディアも少しは自分たちの愚かさに気付いてくれることを望んでいます。

>>山口　秀明様

　コメントをありがとうございます。当たり前のことを書いているだけなのですが、メディアはこの単純な理屈を理解できないのか、しようとしないのか…。
　松本サリン事件でメディアは報道による人権侵害を強く批判されたのに、その経験が全く活かされていません。売れればいい、人と違ったことを言う勇気がない、単純に法律を知らない、さまざまな理由があるとは思いますが、報道被害にあう人からすればたまったものではないでしょう。

　メディアこそが改革されなければと思っています。

>>通りすがりの者です様

　コメントをありがとうございます。
　同意いただき、感謝、感謝です。

　僕は当たり前のことしか書いてないのですが、この当たり前のことを書く人が少ないというのが今のメディアの問題点だと思います。

>>ボン様

>>控訴審って一からやり直しってわけではないのはあなたもご存じでしょう？ひっくり返すには新たな証拠がないと厳しいでしょう。

これは控訴審で立証からやり直すことになりましたよ。関連のHPにたくさん出ているから、よく見てください。論理的な話ができない上に、事実確認も怠っているのではお話になりません。これ以上続けると、「伊藤詩織さんの応援をしている人はこのレベルか」と思われて、伊藤詩織さんもあなたの存在を迷惑に感じると思いますよ。

　続きはご自分のSNSでどうぞ。

心の底から同意です（笑）。

>>ボン様

　おそらく裁判官でもない、一般人であろうあなたが、双方の主張を比較して信用できるかが根拠なわけですか。それは根拠とは呼べません。しかも控訴審の結果が分かるなら、裁判をする必要がありません。

　そして、不起訴の意味合いが違うというのは、法的な話ではなく、自分で一方があやしいと思うからですか（苦笑）。合理的、論理的な話ができる方ではないみたいですね。

　厳しいようですが、あなたのような場合、普通はこう判断されます。

　「自分の思い込みを客観的事実と思い込む人」、あるいは「主観と客観の区別をつけられない人」、「妄想と現実の境界が曖昧になっている人」。

　袴田さんの件も答えられないようですし、もうコメントは結構ですよ。妄想はご自分のSNS等で好きなだけ書いてください。

　ご苦労様でした。

答えたつもりだったけど不足だったかな？もう少し具体的な理由をあげるとすれば、山口さんと伊藤さんの主張等を比較してどちらが信用できるかって事ね。蛇足だけど、控訴審でひっくり返る可能性は低いよ？法律勉強してきたあなたなら分かるはずなんだが。