会食後、タクシーでシェラトン都まで行った時の事を、筆者の倉山満氏は、「泥酔する女性をホテルに運び込む」と書いています。山口氏と伊藤氏が2人一緒にホテルの部屋に向かう途中の防犯カメラ画像。ドアマンの証言のように、「女性が男に無理矢理引きずられていた」というようなものとは全く違います。

週刊文春が取り上げた山口氏の韓国軍によるベトナムでの蛮行報道からほどなくして、伊藤氏の「Black Box」出版。雑誌部門と書籍部門とは毛色が違うのはわかりますが、上のリンクのオンライン記事には閉口します。昨年10月といえば、事件の経緯・詳細が随分明らかになり、伊藤氏の主張が事実と乖離していることが広く知られていましたが。文春、新潮の異様な山口氏バッシング。四半世紀の間に何があったのでしょうか。

>>ななし様

　コメントをありがとうございます。

　リコールに関しては大規模な不正があり、疑わしい人物も取り上げられていますから、早く捜査を進めてほしいと思います。

　大村氏への評価は、僕はななし様とは違うスタンスです。トリエンナーレの時は相当、厳しく叩いていました。ただ、当時はほとんど読んでくれる方もおらず、誰もいないところで叫んでいる状態でした（笑）。

　大村氏の評価はともかく、リコールの不正はしっかりとケリをつけてほしいと思います。

>>トトロ様

　コメントをありがとうございます。

　日産の裁判は注目ですね。以前、「伊藤詩織氏事件の控訴審 波乱を暗示する判決？」https://reiwa-kawaraban.com/justice/20200624/
　で扱いましたが、この判断枠組みだと、確かに伊藤氏の事件も高裁でどうなるか分かりませんね。

　ホステスさんの飲み方というのは僕は分かりませんが、伊藤氏の事件も交際でもう一度、事実認定からやり直すとしたら、いいことのように思えます。双方の主張が真っ向から対立しているわけですから、慎重に事実認定とその評価をしてほしいと願うのみです。