>>海軍大将様

　コメントをありがとうございます。返信が遅れてすみません。

　弁護士会が頻繁に政治的メッセージを出すのはいかがなものかと思っていました。それもほとんどが特定の政治団体と同じ趣旨であることを大変、憂慮しています。

　司法制度の維持のため、弁護士への協力を求める際に弁護士会があると便利というのがあるのでしょうが、政治色を排除するような方向にもっていけないのかなといつも感じています。

海軍大将 様

仰る通りですね。
弁護士会の会費も、なかなかの数字ですよね。ぼったくりみたい…(>_<)
国家資格ですし、弁護士への処分は第三者機関に任せるべきです。
志高く弁護士になったはずが、現実は、弁護士会の顔色を伺うしかないことに戸惑いを感じている弁護士も多いのではないでしょうか。

「日弁連 反日」でググろう様

情報を有り難うございます。
後程、ググってみます。

>>匿名様

　伊藤氏側の弁護士の発言は許し難いものがあります。本文に書いた通り、北口先生よりも遥かに悪質な発言がありながら弁護士会が違うということなのでしょう、お咎めなしというのはどうかと思います。

　こういうことが積み重なっていくと、司法全体の信頼性にかかわると思います。

>>名無し。様

　コメントをありがとうございます。

　各弁護士会のあり方は、それぞれなのでしょうが、全体的におかしいんじゃないの？　と感じられることが少なくありません。政治的な思惑を持っているのでは、と疑われる言動もあるように思います。

　もう少し弁護士という職業の公共性を考えてほしいと感じています。

>>トトロ様

　コメントをありがとうございます。

　馬乗りに関しては、一審判決も触れていましたね。それをご覧になるのがいいと思います。一審判決はおかしな判決だとは思いますが。

　すみませんが、表現については今回あたりが限界です。これ以上、直接的な性表現になると公開を見合わせる場合がありますので、ご注意ください。下ネタではなく、裁判についてのコメントというのは分かりますが、少し表現を抑え目にしていただければと思います。よろしくお願いいたします。

>>名無しの子様

　コメントをありがとうございます。

　伊藤さんも手当たり次第という感じですし、弁護士会も相変わらずおかしな決定をします。弁護士が自らの信ずる道を口にできなくなるような社会を弁護士会も望んでいる訳ではないのでしょうが、どうしてこういう決定になるのかなと思います。

　今回は戒告ですみましたが、それ以上の懲戒の可能性があるとなれば北口先生の表現の自由に対する制約になりかねません。

　色々と考えさせられる案件でした。僕も単純におかしいと思います。

私は裁判のやりとりの記録も拝見しましたが、ほぼこちらと同じでした。つまりは、弁護士が、裁判では相手を追いつめるために使った言葉でも、個人的ブログに書いてはいけないということなのでしょうか。裁判は一般公開されているのにね。
私の感想としては、きちんとした証拠を用いて、理路整然と真実を追求しているという感じで、とても納得のいく内容でした。だからこそ、伊藤側としては、とてもやっかいなシロモノでしょうね。ただの、感情的な罵声とは違いますから。
伊藤氏の著書ブラックボックスよりもずっと、信頼できる内容だと思いました。これが、相手を侮辱する内容だと指摘されるならば、 ブラックボックスは即刻回収されるべき悪書だと思います。
また、松田さんがおっしゃったように、伊藤氏を犯罪被害者確定のように(つまりは山口氏を犯罪者確定のように)公の場で言い放った伊藤側の弁護士も、戒告処分よりももっと重い懲戒処分にしてもらうべきだと私は考えています。
日弁連は反日だという噂もあります。大手マスコミに続き、日弁連まで信頼できないとなれば、一体何を信じればいいのか。「信じる者は救われる」という言葉は、もはや理想にすぎないのかと、つい絶望的になりそうですが、なんとか前向きに生きていきたいと思います。