＞私は山口氏が上級審で逆転して、伊藤氏を騙して性的関係をもったという事実認定が覆れば、もちろん発言は撤回する。ただし、その逆転が起きるまでは、伊藤氏の言い分に「真実であると信じるに足る相応の理由」があることになる。

では民事の結果が出るまでは山口氏をどう思っていたのか？

掛谷英紀氏なる人物を知らない、よってその発言の時系列を知らない。
民事の一審判決以前から山口氏に対して名誉棄損に該当する発言があったのか否か？

この御仁、裁判結果を山口氏黒の根拠にしているようだ。
ならば民事ではなく刑事においてはいかに、山口氏は不起訴でありブラックボックスは虚構だということだ。

掛谷英紀さんブラックボックスは嘘ですよね？　伊藤詩織さんは嘘つきですよね？
と聞いて見たい。

掛谷英紀氏いわく、いや、自分は事実だと思っていると？　それは自由だ、それは憲法で保障されている内心の自由に広義に包括される、よって思う事は自由だ。

では
ブラックボックスにあることを事実として公に喧伝することは犯罪ですよね？と聞いて見たい。

有田芳生氏は名誉棄損を犯している犯罪者ですよね、と聞いて見たいものだ。

いや、私は裁判結果を根拠にする、よって有田氏はまだ黒だとは言えない？　か、

ならあなたのブラックボックス対する見解は？に戻る。
掛谷英紀氏はそれに答える義務がある。
何故ならば民事を根拠として山口氏を黒としそれを公に表明、賢伝するのならば、当然刑事との相違に対して見解を表明する義務があり又当然問われる。

掛谷英紀氏の主張はそも論理の体をなしていない、というより恥というものを知らぬ卑劣な主張だ。
これが准教授か、学生がかわいそうだ、、

＞は山口氏が上級審で逆転して、伊藤氏を騙して性的関係をもったという事実認定が覆れば、もちろん発言は撤回する。ただし、その逆転が起きるまでは、伊藤氏の言い分に「真実であると信じるに足る相応の理由」があることになる。

逆転が起きると、信じるに足る相応の理由は消えてなくなるのか？
掛谷英紀氏の心の中で消えてなくなるのか？
消えはすまい、判決以前から自身の判断があったはずであり信じていたのだろう。
まったく事件に対し何も考えず判決結果を待ったいたのか？　その様な事は有り得ない。

逆転すれば発言を撤回する?　何故撤回するのだ？
逆転にいたるまでの自己の責任をどうとるのだ。

つまりこ奴は
判決の有無に関わらず山口氏を黒としてきたのだ、その証左は今後結果が覆る可能性があることを認識していることだ。
にもかかわらず山口氏を黒と喧伝して来たのだ。

山口氏を黒とする根拠が判決ではないことは明白だ。
提訴されて自己の発言の責任を裁判結果に転嫁し社会的対面を保とうとする、ごまかそうとする無責任で卑劣な人物だ。

ファシストめ！　

御返信は不要です。