月の桂 様　コメントをいただきましてありがとうございます。

『ブラックボックス』を読んで伊藤氏への同情・支持が強まった読者もいるでしょう。しかし、当該書籍を読み事実と異なる点が散見され信用できるものではないと確信を持った人も少なくありません。読後、松田氏・小川氏のようなジャーナリスト・論客や有志で事件を検証している方々が発信する情報に触れたことにより虚偽だと改めて気づかされた人もいます。

”ノンフィクションをうたった加害者を特定した強姦被害の手記”を読み、被害者である著者の単なる思い違いではなく虚偽だと認識せざるを得ないと感じた読者。この方々は、”ボロボロの人生から再起した回顧録”に誇大な表現や偽りがあってがっかりしたという読者とは比較にならないほどの怒りとともに精神的な苦痛を負ったことでしょう。なぜなら、本の売り上げが増え世間の注目が高まることは、山口氏の冤罪被害の拡大に加担したことになるからです。

著者の経歴や親族・人間関係について盛り過ぎといった次元ではない、深刻な問題を孕んだ本ではないでしょうか。そして、このような本が、税金で運営されている全国の図書館に、ノンフィクションとして所蔵されていることを、恐ろしく思います。

仰る通りだと思います。
ブラックボックスが出版された時、この時期に出版？相手の実名を出して？ノンフィクションとして？…これは、相手方を社会的に抹殺し得る著しい人権侵害に繋がる出版ではないかと思いました。内容を読み、警察と検察を混同したような書きぶり等々、経験していないことを書いた虚偽と妄想によるものだと確信しました。この人が参考にして書いたのではないかと言われる本( 涙のあとは乾く 著者：キャサリン・ジェーン・フィッシャー)も読みましたが、確かに似ている箇所はあります。パクリとまでは言いませんが。

伊藤氏は、人から注目されたい意識が強いように感じます。自己プロデュース力も高い。良くも悪くも話題にあがるような言動(記者会見でのダラシナイ格好、海外メディアに出演しての日本下げ発言等々)をし、今やその名を知らぬ人はいない有名人です。彼女が得たものを考えた時、売名目的、被害者ビジネスと言われることにも頷けます。

私は山口氏、伊藤氏、どちらも擁護しない中立のスタンスですが、この事件での双方に対する人権侵害は甚だしいものがあります。伊藤氏に同情することもありますが、犯罪者ではない山口氏を犯罪者呼ばわりし、生きる糧さえも奪おうとする悪質極まりないメディアや伊藤氏の支援者に強い憤りを覚えます。

冤罪被害者を放置する不正義は、絶対に許してはなりません。

個別の刑事事案について私人を実名が特定される形で加害者と言及、日本の司法・行政制度を糾弾し、それをノンフィクションとして語る場合、ジェイムス・フレイの回顧録よりも更に正確性が求められ、丁寧な事実検証と名誉棄損・個人情報に留意する必要があるでしょう。刑事事件の捜査・訴訟の進捗状況と出版時期についても問題があります。事実と異なることについて、自己に有利になるよう、世論や裁判官の心証に影響を与えたとみなさざるを得ません。出版後に「そう思っただけ」等との言い訳は、名誉棄損を否定するものではありません。

因みに、ジェイムス・フレイ集団訴訟は最終的に和解に至りましたが、「醜聞」として語り継がれています。

ありがとうございます。一緒に応援しましょう。これからもよろしくお願いいたします。

伊藤氏の問題点がとても簡潔に分りやすく纏められていて助かりました。
自分も山口敬之さんを応援しています。

さや 様

同感です。
伊藤氏に不利な結果となれば、常の通りで大騒ぎするでしょう。
この人にとっては、結果なんぞどうでもよく、カメラやマイクを向けられることに意義があるのだと感じます。

この事件に関心を持つ人ならば、双方の言い分や証拠の有無について自ら調べ、その結果で判断するでしょう。
一方、報道されたことを鵜呑みにする人もいるわけで、メディアに出まくり、被害者アピールしてきた伊藤氏に肩入れしてしまう人も少なくありません。スタスタ動画が流出した辺りから逆風になったようですが、この人を教祖のごとく崇める人々もまだまだいます。

結果は、検察審査会のメンバー次第のような気もします。

① カルテ (性交時間の矛盾、ひざの症状、PTSDの症状のカルテとの違い)
② 防犯ビデオ
ホテル入館時 (伊藤氏は支えられながらも自分で歩いていた。山口氏との見事な二人三脚)
ホテル退館時 (スマホを見ながら、颯爽と歩く。髪を綺麗にアップして。ひざを怪我しているようには見えない)
③ 串焼き屋証言 (伊藤氏の方が積極的だった。ハニトラかと思った)
④ 寿司屋証言 (伊藤氏は大量の酒を手酌で飲酒し、トイレの中で寝ていた。その後、裸足で他の客に絡む。山口氏は「俺、先に帰っていいかな」と帰りたがっていた)
⑤ タクシー運転手ドアマンの証言のチグハグ
同じ場面なのに、違うことを言っている。タクシーの中では、寿司や仕事の話(意識ある) ドアマンは伊藤氏の介助を手伝わず(事件性や重大性が感じられない証拠)
⑥ メール 伊藤氏の方から積極的に誘っている。そして、事件後お疲れ様メール！著書には載せていない不都合なメールあり。避妊成功後も妊娠心配脅迫
⑦ 服装 (コートなど、上に羽織るものがあるのに、山口氏のTシャツを借りて着る。会見時は胸のあいた服(PTSDとは思えない)
⑧ 刑事の謎の行動 (捜査状況をしゃべりすぎ)
⑨ 検事の叔父 (伊藤氏に叔父はいない)
⑩ その他(寿司屋のトイレタンクに頭をもたれて〜と著書にあるが、寿司屋のトイレはタンクなしなど)

山口氏の被害
レイプドラック(証拠皆無)、盗撮(カメラなしパソコン)、強姦致傷(乳首から血〜と言いながらブラから血液反応なし)などの被害を受けたと世界中に言いふらされる。それに対して、名誉毀損が追求される民事控訴審では「ただ疑っただけ」で「一方当事者からの〜(つまり、伊藤氏の主観に過ぎないから)読者も真実とは受け取っていない筈だなどと言っている。著書には「圧倒的ノンフィクション」と書いてあるにもかかわらず。しかし最も基本的なことは「刑事で不起訴が確定したにもかかわらず、レイプ犯扱いされていること」

思いつくまま、書かせていただきました。コメント欄を使い、勝手なことをし、申し訳ございません。なんとしても、山口氏には勝っていただきたいので。
松田さん、どうかこれからもよろしくお願いいたします。

私の周りではまだまだ伊藤さんを勇気ある女性た見ている人も少なくありません汗。（それだけ印象操作されていたわけですが）

伊藤さんは「性被害者のために立ち上がる勇気ある女性ポジション」を取るので、刑事責任を問われる結果になっても、「日本は男性社会なので性被害に遭っても、逆に訴訟されるとんでもない国」というメッセージを世界に発信されることになるかもですね・・

民事の一審もまともな裁判官なら、あんな矛盾だらけの証言など、信憑性を感じず、
判断を下していたでしょうが、そこが非常に悔しいですね。

山口氏も同じ様に考えて、あんな赤裸々な内実は一審では明かしてなかった。
それが裁判官に裏切られ、「不同意だった」と論点をすり替えられて、賠償金ですから、
相当悔しかったと思いますね。

この事件は山口氏と伊藤氏の事だけでなく、普通に生きる人全てに関係します。
こんな告訴がまかり通るなら、女性はいつでも男性を「罠」にはめ、陥れる事が容易に
なり、冤罪事件の多発を呼びます。

現在の、女性＝弱者＝被害者である、だから女性の主張は全て「正しい」のだ。
みたいな滅茶苦茶な「秩序」がまかり通る事になる。これは逆に、私達女性が、強姦被害に
あっても、信じて貰いにくい（疑いの目を向けられる）事に繋がります。

強姦は絶対に許せない所業ですが、虚偽で強姦被害を訴える事も　同じくらい許せない所業なのです。伊藤氏が名誉棄損と虚偽告訴で不起訴になった時は、がっかりしましたが、
この検察審査会（一般人なので）での審査には期待してしまいますね。

山口氏の主張が認められる事を祈っています。