控訴するにあたり、司法と国民に対して最悪の心証を与えてしまったことを、弁護士が釈明なり謝罪のフリをするだろうと思っていたら、やはり。弁護人によると、野村被告は「脅しや報復の意図ではない。言葉が切り取られている」と話しているという。

「切り取りね」。卑怯な言い訳にしか聞こえない。美容形成外科で痛がった野村に対して「入れ墨の方が痛いでしょ」と云った女性看護師に対し、「オバチャン、きついわぁ」ではなく、逆恨みして、手下に襲撃させるような男。池乃めだか師匠の「今日はこのぐらいにしといたるわ」のギャグとはいかない。COVIDワクチン接種でも、痛がったり怖がったりして大騒ぎしたのだろうか。

月の桂 様 コメントありがとうございます。
「日本では外国人はどんな罪を犯しても刑に処せられることはない」と、世界にとんでもないメッセージを発信しました。
ウズベキスタン人もメキシコ人も日本の野に放たれました。
ビザの更新なんてことも。

野村被告は、小さなモノを大きくしたい/見せたいのでしょう。虚勢が滑稽です。
極道より、Y興行で笑いの道を究めた方がよかったかもしれません。

NA 様
〉検察の求刑、そして裁判官が下した厳しい判断に日本国民として敬意を払いたい。

画期的な判決です。
これが、正義というものでしょう。公平に忠実に裁く。それが、何色にも染まらない黒の法服を着用する理由だと聞いたことがあります。
検察は、性犯罪の不起訴理由を公表すべきだと思います。不起訴となった相手からの報復に怯え、被害者は転居を余儀なくされます。被害者が逃げ続ける人生を受け入れなければならない理由などないはずです。

一方、東京五輪会場で強制性交で逮捕された30代のウズベキスタンの男を不起訴とした東京地検（理由は公表されていないが、本人示談金の支払い能力があるとは思えず）。コンビニ駐車場で強制性交し、怪我を負わせた40代のメキシコ人が、20019年3月、静岡地裁浜松支部（山田直之裁判長）が無罪判決を下している。いずれの事件も、現場の状況、客観的証拠や加害者と被害者の関係性から、強制性が認められない事由などない。外国人が絡む犯罪では、司法が腰抜けになることを露呈している。

理不尽な判決が少なくない昨今、暴力団組長に対して毅然とした態度を示した地検と地裁。今後、控訴審でひっくり返らないことを強く期待する。

知の巨人と評された立花隆氏が亡くなった。
立花氏といえば故田中角栄氏のロッキード事件（裁判）だが、いわゆる嘱託尋問調書は
違憲であるとの結果が出ていた。
（平成7＝1995年2月22日の“丸紅ルート”最高裁判決で、大法廷で関与した12人の裁判官の全員一致で、違憲・違法で証拠から排除する、という判決が出ている。）

ロッキード裁判は当初より嘱託尋問調書の違憲性が指摘されていた。
立花氏は無論当初より問題なしの主張であった。

要は最初から故田中角栄有罪ありきの出来レースだったのだ。
現ナマでされたとする５億円の授受も何ら証明されていない。
評論家、田原総一郎氏は５億円の授受はなかったと確信していると
主張している。

今回の裁判も出来レースの感をいなめない、その要素の一つとして、
過去の判決がでている事件をも一事不再理を無視し再起訴したとか、
（事実関係を精査していません、誤情報かも、）
よってあくまでイメージですが最初から有罪ありきの感を否めない、、

ヤクザの存在を容認しているのは日本国民であり、その存在がそれを容認する分岐点を超えれば抹殺される、ということと考えます。
ロッキード裁判をとりあげたのは日本の司法のいいかげんさの重要例であり、話が飛躍しますが事実上の賭博であるパチンコを三点方式で問題なし、としているのもその証左でしょう。
一般の企業は三点方式を採用できない。

そのパチンコを賭博と知りつつヤクザと同じく容認してきたのも日本国民である。
（自衛隊に関し、裁判所も国民も）

最近、石原慎太郎氏が安藤組の安藤昇氏に関して上梓した。
国民がヤクザをある次元において容認している現われの一つである。
石原氏の甘さ、適当さに唾棄したい思いである。

安藤組の組員だった故安部譲二氏の言葉である。
安藤昇に騙された（言葉巧みに組員にされたということだろうが責任転嫁をするな、と言いたい、ソースは蔵書にあるが今は明示できない。）
そして、
ヤクザにいい人なんて一人もいない、と。安倍氏晩年の言葉である。

故立花隆氏について

知の巨人だそうである。
知識量、知恵者と人格とは全く関係ない。

ロッキード裁判の違法性に関し、故渡辺昇一氏と朝日ジャーナル誌上で当時注目された論争が繰り広げられた。

渡辺氏の質問に直接答えようとせず、すり替え、詭弁、人格攻撃に終始した。
月刊誌ＷｉＬＬ７月号で立花氏に関わった出版界の人物が立花氏の人間像を語っている、渡辺氏との論争に現れた人格を証明している。

そして故立花氏は嘱託尋問調書の違法判決にダンマリを決め込んだ。
（多少の見解は表明しているようである、ひっそりと）

ご返信は不要です。