真実 様
コメントを有り難うございます。山口氏のお父様は心労を抱えて亡くなったようですし、酷いバッシングを受けた彼のご家族も被害者だと思います。真実が明らかにされ、裁かれるべき者が裁きを受ける控訴審判決であるよう願っています。
この事件、たぶん、最高裁までいくでしょうね…

月の桂様
＞この事件、伊藤氏が全て悪く山口氏に全く非がないとは思いません。

全く同感です。山口氏にも非はあると思います。
仕事とプライベートを混同させることは、ビジネスマンとしては失格ですね。でも、日本人の中年男性はこの傾向強いですね。他の訴訟も同様の男性がでてきますし。

ピアノバーで知り合った女性の紹介状を書くこと自体、日本のマスメディアのレベルの低さを感じます。
大学（アメリカでは大学院が最低必要）で優秀な成績納めていれば、こんないい加減なおじさん（失礼）に就職の紹介をお酒の場で依頼しません。ましてや、日本でもなぜ、居酒屋ではなく、会社のロビーなどで会わないの？

でも、日本のメディアはそのようなことの指摘もゼロです。実態を知らない籠の鳥しかいないのでしょうか？

同年代の女性として、山口さん自業自得だよと言いたいですが、彼にも家族がおり、大変な社会的制裁を受けたと思うと、真実を明らかにした上で、反省すべきは反省すべきであると思いますよ。

NA 様
同じ意見です。
冤罪被害者として、山口氏には深く同情しています。
ただ、この事件、伊藤氏が全て悪く山口氏に全く非がないとは思いません。世間の多くは、山口氏が伊藤氏をホテルに連れて行ったことを責めますが、私は、その前の段階こそ責められるべきだと思うのです。こちらの過去記事のコメントにも残したのですが、ピアノバーで出会った段階で山口氏は伊藤氏の不法就労に気づいていたと思うのです。法を犯した素性も知らない相手に、他局に口利きまでしてインターン先を紹介したことがどうにも理解出来ません。
ピアノバーという、お酒の接待だけではないサービスも含む場所で出会った相手とは、その場限りの夢の時間として終わりにするのが、大人の男性の嗜みではないでしょうか。

山口氏は伊藤氏からの就職相談に酒席を設定し、伊藤氏のハイピッチな飲酒と酒量を心配しつつも、飲酒を止めることはしなかった。待ち合わせ時間に遅刻した伊藤氏を責めることすらしなかった。山口氏は、どうしてこんなに伊藤氏に甘いの？
山口氏が伊藤氏の飲酒を止めていたら、こんな事件にはならなかったと思います。そういう意味で山口氏にも非はあると思うのです。

山口氏は、韓国軍へのベトナム人慰安婦の大スクープ記事を出した注目され狙われる記者であることをもっともっと自覚すべきでしたね。伊藤氏がハニトラ目的で近付いたとまでは思いたくありませんが…。

伊藤詩織事件はゲロトラ？
タダの酒だからと飲みまくって、介抱されてるうちに・・・。
山口氏は気の毒なのですが、やはり脇が甘すぎたかと。
留学生の身分でピアノがないピアノバーでバイトしていた詩織嬢が客の山口氏に接近したのは、業界人とコネクションを作り就職活動に利用したかったからなのでしょう。

しかし、外貨欲しさに米軍に懇願して参加したベトナム戦争。韓国軍の現地での蛮行を報じる等、韓国をはじめとした反日勢力が最も嫌がる報道をしたのだから、身辺に気を付けるべきでしたね。NYのキャバクラホステス、しかも猛烈なアプローチってだけでも、普通なら警戒しますよ。パパ活の場との指摘もあるようなところですが、韓国やベトナム戦争を泥沼化させた米民主党系を怒らせるようなことをする身は、事情が一般ビジネスマンとは違います。

虚偽告訴、名誉棄損に係る検察審査会の公正な判断を期待したいところですが。

しかし、様々な問題の中で当方が最も驚きを隠せない、そして民主国家の危機を感じさせたのは、東京地裁（鈴木昭洋裁判長）の一連の対応である。原告自身が提出したカルテ記載内容についてデタラメ呼ばわりした原告の言い分を採用したこと、そして地裁の判決文や反訴状を含む訴訟記録の多くの部分に閲覧制限をかけたことだ。そもそも診療記録は損賠賠償請求の根拠となる資料なのだが、伊藤氏側の不当な要求があっさり認められてしまった。民事訴訟において滅多なことでは閲覧制限が認められることはない。しかもカネを請求する原告側の申立てばかり。

伊藤詩織事件を個人で検証されている方も黒塗りだらけの裁判資料に唖然としておられますし、小川榮太郎氏も疑問をぶつけていらっしゃいます。しかし、裁判公開の原則を破壊する前例をつくったともいえる東京地裁に対する批判が、報道機関から全く聞こえてこないのが不気味ですらある。Black CourtのBlacked・Documents/Records。これこそ、日本の闇、恥なのでは？

ご指摘にもありますが、伊藤氏の意見は、争点がずれています。
強姦があったのか？つまりどちらが「被害者」なのか？が争点であるにもかかわらず、自分が被害者であることを前提に、いかに苦しい酷い目に遭っているかを、延々と主張しても意味がない。

また検察の処分を「刑事司法の不透明な対応」として非難しているが、検察審査会でも不起訴となった事実は言わない。それなら検察を相手に訴訟を起こすべきだろうと思う。

本件の最大の問題点は、証拠もないのに女性の供述だけで強姦が認められれば、それを狙った行為が堂々と認められてしまう、という危険性です。
ただでさえ世の中には、ハニトラや相手を社会的に抹殺する目的の仕返し行為がある。

本件は民事訴訟であり、民事訴訟では両者の損害を調整するという機能があるのかもしれません。それを狙っているのかも。
和解金のような趣旨で、少額の賠償金が認められれば、それを根拠に「裁判所が強姦を認めた」と騒ぐつもりなのではないかと…。裁判官が感情に流されて、少額の賠償金を認めることがないよう願う。

こういう事例を見ると、世の中には「恐ろしい人間」がいるものだと、ぞっとします。
その場では平然と楽しそうに対応していても、後になって「強姦された」と騒げば、相手は人生を棒に振る。
言い寄られても、決して応じてはならないと、男の子や孫には繰り返し言い聞かせないと。
後で強姦された」と言われれば、どうしようもない。

「北口弁護士は・・私を嘘つき扱いし・・懲戒処分になりました」
伊藤氏の本音―北口ざまーみろ、私は嘘つきではないと証明された

〉名乗り出ることで傷つくことや失うことがあることも想像できたのでーー

手に入れたものも多いのでは？
支援者であった清水潔氏は表に出て来なくなりましたが何故でしょう？この人の妄想に気付いて離れたと推測しています。