「よくないね」は同一IPアドレスからのものでした、そのほとんどが。由紀さま、この件について、何かご存じでしたら教えていただければ幸いです。

それより、
酒に強い女性が朝５時まで寝たのに「下腹部に裂けるような痛みを感じるまで目が覚めない」というのはおかしすぎる。下着をぬがされたり足を開かされたりした時点でそく飛び起きるはず。それを指摘されたくないため薬を飲まされて意識を失っていたことにしたのでは。

そうなのですね。
実は私はゲコで、お酒が全く飲めない為、ブラックアウトというものがよくわかりません。ブラックアウトとは、その時間の全ての記憶がないものかと思っていました。一部分だけ、そうなることがあるのですか。勉強になりました。

“詩織さん”から伊藤詩織へ　本人が語った、今著書を出版する理由
小川たまか | ライター
2017/10/16(月) 11:00
https://news.yahoo.co.jp/byline/ogawatamaka/20171016-00076896/
『――中学校時代に1年間以上入院生活を送ったことが一つの転機になったと書かれています。（中略）
詩織：（中略）入院中はしょっちゅう倒れていたから、頭を打ちすぎてこんなになってしまったのかな（笑）。』

詩織さんの鮨屋トイレでの意識喪失は迷走神経反射では？【訂正】
https://note.com/774weco/n/nbb4ea092fe61

詩織さんの病気と鮨屋のトイレでの失神
https://note.com/774weco/n/n92a978ddeb9b

詩織さんの自己本位かつエキセントリックな言動の陰に、持病ないしは過去の大病の影響があると私は推測しています。

　コメントをありがとうございます。

　カウパー腺液に精子が入り込むことでの妊娠の可能性をおっしゃっているものと思われます。それは、あくまでも論理的には、というお話ではないでしょうか。

>>連続でしていなければ射精前に精子が出る可能性は低いことも存じていますが、それでも０とは言えません

　常識的に考えて、可能性は高くないのはその通りだと思います。夫が射精なしに妻が妊娠したという話は僕は聞いたことがありません。

　現実的にはあり得ないが論理的には可能性はゼロではないから、裁判所が、その可能性をベースにした行動をしたと思われるという判断をするかというと、そういうことはありません。可能性の問題で論じていけば、午前２時の段階でブラックアウトがあり、「性交をしたのは覚えているが、射精をされていない確信を持っていない可能性」と双方を検討するでしょう。

　カウパー腺液に入り込んだ精子での妊娠の可能性があることで、午前２時のブラックアウトの可能性が否定されることはありません。また、裁判所もそう判断はしないと思います。なぜなら、裁判では「自然科学的な100%の証明がなければ事実を認定しない」という考えはしないからです。それは民訴・刑訴で必ず教わる部分です。

　ルミ様のおっしゃることは、「論理的にはこの可能性もあります」というご指摘に過ぎないと思いますので、裁判所がそれによって午前２時のブラックアウトの可能性を検討するに値しないと判断するかとは別問題と思います。

　表現をかえれば、伊藤氏がカウパー腺液での妊娠をおそれた蓋然性と、射精をされていない確信が持てないから妊娠をおそれた蓋然性、どちらの蓋然性が高いかを裁判所が判断する問題と言えると思います。

恥ずかしながら、私（女性です）も若気の至りで、膣内での射精は無かったものの、次の生理が来るまで不安で仕方がなかった経験もしたことがあります。
伊藤氏が正しいとは全く思っていませんが、アフターピルをもらいに行ったこと自体は整合性があると考えます。
（ただ産婦人科でなぜウソをついたのか、など疑問は尽きませんが。）

今回の論点の重要な箇所のようなので、あえて書かせていただきました。

>>名無しの子様

>>私は伊藤氏がブラックアウトだったとは思っていません。伊藤氏はしっかり覚えていると思います。

　伊藤氏は午前２時に性交があったことは覚えていても、射精されたかどうかの部分がブラックアウトだという趣旨で書いています。