日本の裁判制度は、地裁•高裁•最高裁、の“三審制”。

それ故に、2段階目の高裁に『オレ様が地裁の判決を覆してやったぜおじさん』が、かなりの確率で発生するw

博士号をとられたのかな？と個人ページなどを確認しましたが、博士号をとられたような記述は探した限り見当たりませんでした。もし博士号をとっておらずにただ博士課程に在学中の身分ならば、PhD studentあるいはPhD Candidate（博士候補。そのような制度を採用する大学で伊藤弁護士が候補になられたのであれば、の話ですが。最近は日本の大学でも採用しはじめたようですが）と書くのが通常です。

PhD researcherは博士号取得者であるかのような誤解を招く表現だと思いますが、この点、伊藤弁護士の学位の件は、何かご存知でしょうか。私の調査不足や勘違いだとよいのですが。

こういう下らない訴訟を安易に起こさせないような法整備が欲しい所ですね。
伊藤詩織や小西洋之のような連中の暴挙を止めるためにも。

杉田議員は2018年のBBCの伊藤氏特集番組でのインタビューでも非難を浴びましたが、これはBBC側に大きな意図的な落ち度があったとの事です。当時の杉田議員のコメントを以下の通り参考に記しておきます。

今年の夏は2月にBBCの取材を受けました。その時の企画書は下記の通り。「#metoo運動の日本での反応」ということで、男女共同参画やセクハラに対する一般的な話しが主でした。インタビューは2時間以上に渡りました。話題は性犯罪のことにも及びましたが、「日本は他国に比べ、レイプなどの少ない、女性が安心して暮らせる国である」ことを強調しました。その上で、伊藤詩織氏の件について色々聞かれました。ところが企画書と放送内容が異なっていることに驚いています。私はこの企画書を持って党と相談し、その上で許可を得て、インタビューに応じました。番組は完全に伊藤詩織氏の特集となっています。スタッフの方から、「伊藤詩織氏にもインタビューしました」とは聞いてましたが、セクハラなどについて全般的な内容にしたいとのことでした。伊藤詩織氏の番組を作りたいとは一言も聞いていません。「この部分を使いたい」という確認はありましたが、それは英訳があっているかどうかのチェックでした。そもそも2時間以上のインタビューで使うのが5センテンス程度となれば、それは切り取りと言わざるを得ません。このようなことを想定して、インタビューの映像はこちら側で全て記録しています。場合によってはそれを公開することも考えています。

記事の中に「番組の取材に対し杉田議員は、伊藤氏には『女として落ち度があった』と語った。」と書かれており、ネット上では「セカンドレイパー」だとの批判が噴出していますが、これも［切り取り］です。もし女性が、薬を飲まされて無理やり連れ込まれて強姦されたのであれば、私は「女として落ち度があった」とは全く思わないし、そんな犯罪者は本当に許せないと思います。が、この点については伊藤詩織氏と山口敬之氏の主張が食い違っています。まず、伊藤詩織氏は「デートドラッグ」なる薬を飲まされたと言っていますが、証拠は「私は普段からお酒に強く、酔って記憶を失ったことがない。だから、薬を飲まされたに違いない」という証言のみです。彼女はこの件の後すぐに病院に行っていますが、尿検査をしていません。もし尿検査を受け、薬物反応が出れば動かぬ証拠となったのでしょうが、今となっては調べようがありません。一方、山口敬之氏は昔からの行きつけの店のカウンターで飲んでいて、多くの人の目もあり、薬を入れるのは不可能だったと語っており、その証言に基づいて検察は現場検証をしています。また、所謂「デートドラッグ」というものはインターネットでしか手に入らないということで、検察は、山口氏の持っているPCやモバイルなど全てを押収して調べたが、そういったドラッグを購入したことは一度もないことが確認しています。更に「無理やり引きづりこまれた」と伊藤氏は証言していますが、ホテルの防犯カメラには自分で荷物を持って歩く姿が確認されています。伊藤氏は翌朝山口氏を気遣う内容と共に「VISAのことについてどのような対応を検討してもらえますか？」というメールを送っています。このように対立する二つの証言があり、それらを検証した結果、東京地検が不起訴としています。これに対し、東京第６検察審査会も「不起訴相当」とする議決を公表しました。客観的に見て、伊藤氏よりも山口氏の証言の方が信憑性が高いと司法が判断を下したことになります。

その結果を踏まえた上で、私は「これは強姦事件ではないと司法が判断した。女性にも落ち度があったと言わざるを得ない。」と発言しています。もう一度、言います。私は性犯罪は許せないと思います。無理やり薬を飲まされたり、車に連れ込まれて強姦されるような事件はあってはならないし、犯人の刑罰はもっと重くするべきと考えています。が、伊藤詩織氏のこの事件が、それらの理不尽な、被害者に全く落ち度がない強姦事件と同列に並べられていることに女性として怒りを感じます。「海外に日本の現状が誤って広がることをなんとか止めたい」インタビュアーの質問に応えながら、そればかり考えていましたが、そこはゴッソリ抜かして編集されたようで、とても残念に思います。

ところで、イイね裁判ですが、イイねは肯定とは限らないというのは、まさしくそうだと思います。
特に杉田議員は公人。沢山の支持者が、杉田議員に返信するでしょう。忙しさから、全て読んでいる余裕はないと思います。でもせっかくコメントをいただいたのだから、イイねだけでもつけておこうという気持ちもあったかもしれません。
実際自民党議員は大変忙しいです。日本は問題が山積みです。そんな時に、はっきり言って、くだらない訴訟で、杉田議員の手を煩わせないでほしいです。でも実はそれが、目的の一つでは。慰安婦問題などに、鋭い切り込みを入れる杉田水脈議員が目障りなのでしょう。伊藤氏が訴えている方は皆、愛国保守の方ばかり。わかりやすいですね。