***

大村愛知県知事のリコールを巡る署名偽造事件により、この展示に対する異議が曖昧にされてしまうようで残念です。
もちろん、署名に偽造など絶対にあってはならないことですが。

*松田さん、私への返信は不要です。

>>鳩様

　コメントをありがとうございます。
　いただいたコメントの前段、簡潔にまとめたとする部分に誤りが多く、また、後段にある江川紹子氏をダブルスタンダードという部分については、そのように書いていません。誤った前提で書かれた文章に対して反論する必要はないでしょう。

　あえて言うなら、「前提が間違っているから、よく読んでください」と言うしかありません。落ち着いてもう一度読んで、正しい理解の上、再度質問なり主張なりしていただければと思います。

また、江川紹子さんを勝手にダブルスタンダードと決め付けていますが、根拠がありませんよね？

納得出来る反論をお待ちしております。

>>匿名様
　コメントをありがとうございます。
　政治色の強い展示品を出したいなら民間の美術館などでやればいいわけで、公の施設を使うとなると様々な制約がかかります。そのあたりを江川さんや他の多くの評論家などは理解できていないのではないかなと思います。彼らは表現の自由というのが無制約で認められると思っている節があり、いかがなものかなと、僕は感じます。

　貴重なご意見をありがとうございました。また、いらしてください。お待ちしております。

>>夜鴉065様
　コメントをありがとうございます。
　おっしゃる通り、彼らは民間の美術館などでやればいい話だと思います。税金を使うとなると、「何で一方的な政治主張に肩入れしているの」という思いになります。

　江川氏は税金を使ってやったって、お前らみなけりゃいいだろという考えなのでしょう。これが江川氏の気に入らない展示が行われた時にも同じように言えばいいのですが、絶対にそうは言わないでしょうね。そういう欺瞞性を僕は許せないと感じます。

　またご訪問ください。お待ちしています。

少女の像にしても、女性たちが戦争被害にあっている事実という観点から見れば、世界も認めていると思うんですが、日本人が韓国にやったことという局所的な考え方だと、お前らがいうなという感覚に襲われてしまいます。

今回の「表現の不自由展」の一番の問題点って、税金を使った展示会に政治的思惑が強く出たということで、それは不適切なことであるということが改めて認識できました。