>>ＭＲ.ＣＢ様
　詳細は分かりませんが、陸続きの欧州では各国のパワーバランスが国際情勢に大きく影響し、それへの一定の安定装置として国際法が発展したのかなという漠然としたイメージを持っています。その拡大版である多極化した世界に対して、欧州の人は比較的対応がしやすいというのがあるのかもしれません。

　僕は大学院で国際公法を履修しましたが、国際法には執行機関がないというのは最初に教わる部分で、そこが国内法との大きな違いであって、国際法の難しさ、面白さでもあります。厳格に執行できる前提での国内法とは頭の切り替えが難しいのは確かです。

　そういったもろもろの要素を考えれば、ウズベキスタンの学生は日本人とは異なる思考経路を辿るのは当然なのでしょう。興味深いテーマですね。

》》ジャーナリスト松田様

多くの日本人は戦後の米ソの冷戦時代の２極体制やソ連崩壊後のアメリカ一国による体制しか知らないと思います。最近では中国が米国と覇権を競う状況でもあります。なので現在のように米中露印欧と多くの国々による覇権争いにオロオロしてしまいます。
ところが陸続きの文化圏・ヨーロッパ人の感覚はオーストリアーハンガリーエンパイア、イギリスーフランス帝国、ロシア帝国、ドイツ帝国など５、６つの国がバランスオブパワーを行なってきたのが普通の状態ではあり、ノーマルな考え方なのでしょう。
それがフーゴー・グロティウス(国際法の父)の観念だと認識しています。かのケネス・ウォルツ先生も国家紛争において、「国際法に反しても制裁する術がない」とおっしゃっておられますしね（笑）。小沢一郎さんにはきっとご理解頂けないでしょうけど…。

>>ＭＲ．ＣＢ様

　コメントをありがとうございます。日本の敗因については、独ソ戦開始が痛かったのかなと個人的には思いますが、それ以前に米英に勝ち目の薄い戦いを挑んだ陸軍の判断は論外という気がします。

　国際感覚の点、おっしゃる通りと感じます。日本の常識が海外にも通ずると考えていた結果、対中国、対韓国で痛い目に遭っている現状があるのではないでしょうか。

ウズベキスタン共和国の留学生の方たちが、日本のことを良く理解されていることにビックリしました。むしろ日本人の方が自国の現代史は分かっていないでしょうね（大学入試に重要ではないから）。また欧米に出向した社会人や留学生が、日本の歴史や文化について余りにも無知過ぎて現地の人からビックリ（呆れられる）されるということを
聞いたことがあります。
飛躍し過ぎかもしれませんが、日本がかの大戦で負けた理由はイタリア…ではないでしょう。陸軍省と海軍省の相違や、当時の日本国の「空気」や欧米列強国の身勝手な封鎖政策…云々でもなく、残念ながら日本人のＤＮＡに刻み込まれた国際感覚の欠如という性だと勝手に思い込んでいます。
島国の日本と違って陸続きで国境（問題）を持つ