個人的に毎日は大学生のとき２年間新聞奨学生でお世話になったことから愛憎合わせ持つ感情があり、またOBに食の安全に明るいジャーナリストもいるんで、どのように評価してよいのか悩んでおります。しかしこういうカバチタレの大アンゴウ（岡山弁）が記者にいると、ほかの記者が迷惑し、あげく悲劇的な結末を迎えるのはたしかといえます。

>>nietz様

　コメントをありがとうございます。
　宮原記者が出世するかどうか分かりませんが、朝日や毎日におかしなのが多いのは確かですね。

>>inkyo様

　コメントをありがとうございます。

>>この記者も本社の政治部と云う花形部署で存在感を示したかったのだろう。

　多分、これに尽きると思います。それに何でも政府批判こそがジャーナリズムという単純な思い込みが重なっているのだと思います。

現役のころよく支局の新聞記者から取材を受けたが、自分の書いた記事が本社から認められ、一日も早く本社へ戻ることばかり夢見ていることが取材態度からも明らか。

この記者も本社の政治部と云う花形部署で存在感を示したかったのだろう。

>>匿名様

　コメントをありがとうございます。
　今の記者の多くは野次馬であり、時に政治活動家であり、というのは感じます。

　僕が記者をしていた時代にもいましたが。
　報道の皮を被った活動家、古くは筑紫哲也氏が典型だと思います。

>>山地陽介様

　コメントをありがとうございます。
　もちろん、個人の資質なのは言うまでもありません。ただ、宮原記者の場合は、その質問の仕方から関連する学問を学んだことがないことが推測され、しかもその点を自分なりにカバーしようという気もないように見えたことから、そのような記述をしました。

　文学部出身で演劇経験があるなら、新聞社でも文化担当などの方が向いているのはということでもあります。

　文学部出身者はいい記者になれないということを一般的に言ったつもりはありません。