>>橋本様

　コメントをありがとうございます。

　掲載行為を規制すればかなりの部分、問題が解決しますが、それが実効性を持ってできるかという部分はあります。掲載する場合には、競技場を離れてしまうわけですから、主催者の管理権限が及ばなくなってしまいます。ネットでの掲載を止める場合には選手個人や所属団体、所属競技団体などが肖像権などを理由にするのが一般的で、ハラスメントだからという理由では難しいでしょう。性的目的での撮影かどうか、わいせつの基準を定める時のように最高裁で何度も判例を積み重ねていかないといけないように感じます。

　そうしたことを考えての撮影現場での規制を考えていると思います。

アスリートの方が問題視しているのは、”撮影行為”ではなく”掲載行為”にあるのではないかと思っています。
坂口選手や村上選手の写真を紹介するときに、性的部分を強調するように掲載するとハラスメント行為に該当するような気がしますが、アスリート的な部分を強調するように掲載するとハラスメント行為に該当するのではないかと思います。
公開されている競技である以上、撮影行為を取り締まることは現実的ではないですが、掲載行為を取り締まることは現実的ではないかと思います。
私は撮影行為自体は規制するべきではないが、掲載行為自体は規制するべきではないかと思うですがいかがでしょうか？
具体的には、掲載行為を規制対象とすることは現実的に困難かどうか、掲載行為自体を規制したところで問題（アスリートへの性的ハラスメントの防止）の改善にはつながらないだろうか、この２点についてご意見いただければ幸いです。

>>野崎様

>>十数年前、彼女曰く、SMクラブの女王様を招いてワークショップを開催したと。
>>何故かと問うと、男を奴隷とする女性の象徴だからだそうだ。

　彼女たちが目指しているのはジェンダー平等ではなく、女性が男の上に立つこととはからずも白状しているような話ですね。薄っぺらな思想・行動と感じられます。そういう人たちが今でも社会で一定の影響力を持っていることは大きな問題ではないでしょうか。

　貴重なお話をありがとうございました。

今どうしているかと、ネットの時代、簡単に確認できました。

石井孝明様のガンバリに関する記事に、
左翼は、ガンバル必要はない、と洗脳工作をしているコメントしました。
左翼は自己責任、自助をを否定し、それを社会へ求める、つまるところ社会主義、共産化であると。
ベイシックインカムは罠である、ともコメントしました。
その証左を確認できした。

日本女子大の極左学生活動家だった彼女はその後も活動を継続し（戦略、戦術を変えつつ）
彼女の攻撃ポイントはジェンダーにシフトしてフェミニスト界ではそれなりに知られた存在となっています。臨月刊ですが雑誌も発行しています。

その雑誌Weより、下、　ネットで閲覧できます。、

＞ただ生きていくこと」も難しい今、読んでいていつのまにか元気になれるような、そして、無理してがんばらずにみんなが幸せになれる世の中の実現を願って、そのための知恵や情報の交換の《場》でありたいと、『We』は誌面づくりをしてきました。…

Weフォーラムでベーシックインカムを徹底議論します。
誰もが安心して生きられるしくみをつくろう！
集い、議論し、交流する2日間！

⇓⇓⇓
彼女やってるな、という思いです。

御返信は不要です。

松田さん　コメントありがとうございます。明日も頑張ります！

ミス日本（ミスアメリカも）水着審査廃止　スポーツウェアへ
スポーツ庁長官、室伏広治氏は問題の撮影は性的ハラスメントである、と主張した。

共に女性の性的要素の抑制、男性の要求へのリアクションに見えるが違う。
隠された目的は男に対し女性がヘゲモニーを取る、ということだ。

フェミニストの生む産まないは女の自由に同じく、見せる見せないは女の自由ということだ。
別姓婚、性交渉に女性の同意の必要　ジェンダー等も男に対し女性がヘゲモニーを取る、ということだ。

７０年代、日本女子大の極左だった女性は今や日本のフェミニズム運動の中核を成す位置にいる。
十数年前、彼女曰く、SMクラブの女王様を招いてワークショップを開催したと。
何故かと問うと、男を奴隷とする女性の象徴だからだそうだ。
性においても女性が主体だ、同意が必要だ。勝手に撮影はさせないぞ、簡単には見せないぞ、ということだ。
大学祭のミスコンは消えていく、それが拡大する社会、性差別は許さないとする社会になる。

ミス日本（ミスアメリカ）室伏発言共、女性の性的要素に関しての抑制、制限に思えるが、
７０年代、左翼が提唱したセクシャルリボリューション　性の解放と矛盾しない。
（ポルノの解放、既存の性倫理の否定、それは現在も戦略を変え継続されている、同性婚、LGBT　夫婦別姓はそれの一環である。）とは矛盾しない。

まず既成秩序の破壊だ、そして後、女性がヘゲモニーを取る戦略だ。
差別、性差別という言葉を強化しその言葉で敵対勢力を圧殺できる社会を目指す。
（しかし破壊の攻撃ポイントはそれぞれ脈略がなく内ゲバが発生する、今、フェミとＴが対立しつつある。）

本質は上記である、よって以下の論理の応酬は敵の罠に陥ることであり不毛である。女性美を称え続ければよい。
⇓⇓⇓

芸術かエロか？
女性美にはエロスが内包されている、そのエロスを表現すること、どう表現するのかがゲージュツだ。
エロあってのゲ～ジュツだ。
よって線引きなど不可能であり、そもありえない。
●いやせねばならない，我々が決める。

ゲイジュツとは何か？　ポルノとゲ～ジュツとの相違は何か？
●我々が決める

嫌なら見せるな。男達の前で露出度の高いウェアで大股開きをするな。
見せたいのだろう。
女性美としてのエロスを見せているとの女性側からの主張がある。
●そのようなことはない、女性を差別するな、スポーツ競技だ。エロを感じるお前達男が悪い。

男が反応することは解っているだろう、嫌なら見せるな。
撮影せず見るだけなら良いのか、内心の自由だからよいのか。
のぞきは犯罪として処罰される、対価を支払って見るストリップは許される、だが撮影は禁止だ。
そういうことか。実質変わりはない、お前たちはそれを提供している。
競技により女性の性の売りが内包されていることは事実だ。
●いや違う、スポーツ競技だ、全てお前達男が悪いのだ。
等々。

見せるのは女性の意志であるその一例。
ビーチバレー
女性もビーチバレーは女性の意志で男性に身体を見せていることを認めている。ソースは割愛

ビーチ―バレーは砂浜から発生したから水着でプレイする？

違う、女子選手は男（観衆）に女性として女性の体を見せているのである。
よって基本、室内競技として砂をひいた室内コートでは行わない。

そも女性の水着はその要素がある。
（ビーチバレーウェアはセパレートでアンダーはビキニショーツに類したものだ。ほぼ水着の様なものだ、何故そのウェアか？）

ビーチは女性が女性美を表す空間でもある。
だからスポーツ競技のビーチバレーもビーチで行うのである。
言うまでもなくビーチバレーのみならず他の競技もその要素はあるのである。

ミス日本（ミスアメリカ）コンテストは水着審査を廃止した。
問題があるならば同じく廃止せよ。

スポーツ庁長官、室伏広治氏は問題の撮影は性的ハラスメントであると述べた。
内心の自由に関してぜひ見解を聞きたい、見るのはOK？

御返信は不要です。

>>名無しの子様

　コメントをありがとうございます。

　本当に最近のフェミニストたちの言い分はめちゃくちゃだと思います。伊藤詩織さんの件の「同意」の問題でも、北欧の例などを出して「同意がなければすべて強制的な性行為だ」とすべきと言っていますが、冗談ではなく、性行為に契約書が必要になります。彼女たちの行動を見ていると、男性とは女性に害悪を与える存在でしかないというのが前提になっている印象を受けます。常軌を逸しているように感じます。

>>「じゃ、いっそのこと、結婚してない男女の性交禁止にしたらいいんじゃない」

　彼女たちの言い分を聞いていたら、これも現実的な手段でしょう。

>>もうウンザリしています。

　僕も同じ感想です。本当にウンザリさせられます。
　

>>ケン様

　コメントをありがとうございます。

　主催者が円滑な運営のために裁量を有するのは当然と思いますが、判断基準も示さず、主催者の主観で高価なチケットを無効化できてしまうのはさすがにやり過ぎだと思います。

　もちろん、性的ハラスメント目的かそうでないかをスパッと線引きなどできるわけがなく、ひとりひとりの倫理観に委ねるしかない状況を変える必要はあります。しかし、その方法が、撮影者がどういう写真がいいか悪いかの判断もつかない状況で一方的に重大な権利を失効させるのでは、あまりに個人の権利を軽視するものだと思います。

　以前、荒川静香さんの話を書いたのですが、報道写真でも本人が嫌だと感じることもあります。せめて判断基準を可能な限り示さないと、大きなトラブルに発展しかねないと心配しています。

参考：荒川静香さんの「写真を替えて！」で好感度アップの昔話：https://reiwa-kawaraban.com/sports/20180211/