<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	乙武氏は護憲か改憲か ＪＲ三鷹駅で支持訴え へのコメント	</title>
	<atom:link href="https://reiwa-kawaraban.com/politics/20220707/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://reiwa-kawaraban.com/politics/20220707/</link>
	<description>政治、社会、運動、芸能など、様々なジャンルのニュース＆オピニオンサイトです</description>
	<lastBuildDate>Sat, 09 Jul 2022 03:31:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>
	<item>
		<title>
		野崎 より		</title>
		<link>https://reiwa-kawaraban.com/politics/20220707/#comment-35448</link>

		<dc:creator><![CDATA[野崎]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jul 2022 03:31:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://reiwa-kawaraban.com/?p=13863#comment-35448</guid>

					<description><![CDATA[中絶は女性の権利か？　中絶の是非は？とも聞いてみたい。

同性婚に賛成の者は、ほぼ九条改正にも反対なのである。
LGBTを容認する者は、ほぼ中絶にも賛成なのである。
よって乙武氏に聞いてみたい。

またLGBT,同性婚に賛成の者は、反原発、移民の容認、参政権の付与等に賛成も共通項として見られる。
いわゆる左翼、リベラルに見られる傾向である。

個々独立した問題であるにもかかわらず左翼、リベラルは共通要素として有しているのである。
これらを体系化した思想的なものなど奴バラににはない、姜尚中氏の指摘するとおりである。
出来る訳がない、ある訳はない。

奴バラを批判する立場から奴バラの論理を、批判的人種理論などと称されはじめた。
もとより理論などというものではないがカウンターとしての一応の定義づけだろう。
ポリティカルコレクトネスもその一つだ。

奴バラに一環して共通するものは既成秩序、社会規範、自由社会、近代国家の破壊である。

乙武氏もネオファシズムを構成する要因の一人である。

同性愛者の中から奴バラファシストに利用されている事に気が付き運動を始めた人達がいる。当然だろう。
いや、というより矛盾が露呈しはじめたのだ。
ファシスト共よ、LGBTとTを一緒くたにしたのはまずかったな。
４０年代に同じく分派に分派を重ねるか、

ご返信は不要です。

ご返信は不要です。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>中絶は女性の権利か？　中絶の是非は？とも聞いてみたい。</p>
<p>同性婚に賛成の者は、ほぼ九条改正にも反対なのである。<br />
LGBTを容認する者は、ほぼ中絶にも賛成なのである。<br />
よって乙武氏に聞いてみたい。</p>
<p>またLGBT,同性婚に賛成の者は、反原発、移民の容認、参政権の付与等に賛成も共通項として見られる。<br />
いわゆる左翼、リベラルに見られる傾向である。</p>
<p>個々独立した問題であるにもかかわらず左翼、リベラルは共通要素として有しているのである。<br />
これらを体系化した思想的なものなど奴バラににはない、姜尚中氏の指摘するとおりである。<br />
出来る訳がない、ある訳はない。</p>
<p>奴バラを批判する立場から奴バラの論理を、批判的人種理論などと称されはじめた。<br />
もとより理論などというものではないがカウンターとしての一応の定義づけだろう。<br />
ポリティカルコレクトネスもその一つだ。</p>
<p>奴バラに一環して共通するものは既成秩序、社会規範、自由社会、近代国家の破壊である。</p>
<p>乙武氏もネオファシズムを構成する要因の一人である。</p>
<p>同性愛者の中から奴バラファシストに利用されている事に気が付き運動を始めた人達がいる。当然だろう。<br />
いや、というより矛盾が露呈しはじめたのだ。<br />
ファシスト共よ、LGBTとTを一緒くたにしたのはまずかったな。<br />
４０年代に同じく分派に分派を重ねるか、</p>
<p>ご返信は不要です。</p>
<p>ご返信は不要です。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
