世論は無責任なものということでしょうか。自ら約束したラインに到達しなかった選挙の責任者が居残るということが理解できません。

首相の出処進退は世論に委ねるのではなく自らが決するものでしょうから、石破さんは退陣すべきと思います。退陣しないのは、ここでやめたら、もう二度と権力の座にはつけないと分かっているからでしょう。国民不在の政治ここに極まれりという気がします。

単独過半数を得られなかったとは言え自民党は依然最多議席を獲得していること、選挙時は無所属だった候補者が当選後次々に自民党入りしており公明党と合わせると議席数が過半数に迫っていること、裏金に関わったとされた議員がかなり再選されたこと（※候補46人中18人当選＝4割近く再選であり「僅か」とは言えない気がします）、麻生氏を始めとする旧来の「キングメーカー」がしっかり再選されていること等々から、改選前ほどでなくとも自民党の党勢は依然強く、自公政権による政治がまだまだ続くのではないかと思います。

また、今回も投票率が50％そこそこでした。それだけ政治への不信、絶望が強かったり無関心だったりするということなのでしょう。
それでも、投票しないのは社会や自分の生活に対して無責任なように思えてなりません。

「（自分の）1票だけでは何も変わらない」という意見をよく聞きます。しかし、1票の差で当選・落選するということもあり得ます。確かに民主主義は最終的には「数」で物事が決まります。が、その前段階として、まずは自分の意見をしっかり伝える、表明することが不可欠だと思います。
投票しなかった40何％のうち何割かが野党に投票していれば、自公の時代は完全に終わったかもしれません。逆に自公に投票されていたら、改憲、増税が進んだかもしれません。
「選択肢＝支持できる政党や候補者がない」という人も多いと聞きます。そんな状況にあっても「悪い中でも最もマシな党・候補者を選ぶ」ことは可能。または自分の生活で一番大事だと思うこと（例：年金の増額、子供の教育の充実、減税等）をちゃんと実行してくれそうな党・人を選ぶというシンプルな物差しでよいと思います。
投票で議席数が変わるとなると政治家は選挙民の声にしっかり耳を傾けないといけなくなります。また、打ち出す政策も選挙民の意向を反映したものにせざるを得なくなります。すなわち、政治が「動かせる」のです。

政治不信に陥ったり絶望したりする前に、まず投票をしっかり行うことが必要なのではないでしょうか。

世論調査によれば、
石破茂首相率いる内閣の支持率、
11月に入って4割前半から3割後半と、「予想通りに」低迷中。

しかし、
『石破茂氏は首相を辞すべきか？』の質問には、5割以上が「その必要はない」と回答。

•••“世論”ってなんなんですかねぇ？

今回獲得議席数でいえば立民は躍進したかのように見えますが、比例ではほぼ横ばい小選挙区では獲得票数結構減らしてるんですよね。せめて自ら政治と金を争点化させるとかいう政治センスの欠片もないような判断さえしなければこんな隊は今ではいかなかったでしょうね。
高市さんなら元からの人気の差と本人の発言から政治と金を争点化させることはしなかったでしょうから自公で過半数は維持できる可能性は高かったようには思います。