その視点は非常に重要と思います。

末期がん患者は本人も周囲もある程度、死を予見して診療するわけですが、妊産婦は自身や家族に喜びを届ける目的で分娩に臨み、そこで死亡するのは幸せから一転して悲劇になります。そうならないように産科の先生が日々努力されているわけで、それを「前のめり」は暴論ですし、暴言と感じます。

傍聴していて、井上弁護士の発言はとても残念でした。

病気で亡くなることも勿論周囲の人間にとって辛いことだが、分娩時の死は母親や周囲にとって人生の喜びとなるはずの瞬間が地獄となる。
そしてその子どもの死はタブー視され、思い出すら作ることができない。
医療従事者は、分娩を地獄の苦しみではなく、人生の喜びとなるよう、必死に尽くしてくださっている。
それに前のめりすぎる、とは失言だとしても、分娩への知識や当事者意識が欠けていると言わざるを得ない。どうか今後、いったいどんな思いで妊娠中の母親や死産した家族がいるのか、学んでほしい

出産は命懸けというのを、この弁護士先生はどこまで感じているのかと思います。リアルタイムで検討会を聞いていましたが、その発言の時は思わず（嘘だろ〜）という感じでした。

こういう弁護士さんもいるんだな、と思いますが、そういう人を検討会に招いてはいけないと思います。

おっしゃる通りです。

>>妊娠出産という営みが特殊で危険を伴う

日本は世界一妊産婦の死亡が少ないということで、妊娠を安全と考える人が多いように思います。僕自身、生命と法の取材を始めるまではそのように考えていました。
世界一安全なのは産婦人科医の不断の努力があったおかげで、それを「他の診療科並みにすればいいでしょ」は、さすがに産科医に対して失礼この上ないと感じます。

上記の事件以降、産婦人科医師が激減し、総合病院ですら産科を閉鎖する事例が少なくない。その状況下で奮闘している産科医にこのセリフを吐ける弁護士がこの検討会に居るのがそもそもおかしい。