>>ＭＲ．ＣＢ様

　コメントをありがとうございます。

　正直、お母さん食堂にクレームをつけるとはクレイジーの一言のように感じますが、これが市川房枝氏から連綿と続く日本的な歪んだフェミニズムという感じがします。女子高生には早くこうした行為の醜さに気づいてほしいと感じています。

　確かに中央競馬は女性上位でしたね。セックスアローワンスがなくても結果はそれほど変わらないのではというぐらいの差がついています。優秀な種牡馬が出ないのは少し残念ですが、牝馬のレベルがそれだけ上がったということで、優秀な牝馬からディープインパクトのような馬が出てくるのを楽しみに待ちたいと思います。

「お母さん食堂」関連の記事を読んでいて、ややこしい時代になってきたなと実感しています。差別やヘイトはもちろんのこと反対です。言葉狩りに近い書き込みや、記事を目にすることが増えたように感じます。松田さんの記事には救われる思いがします。
箱根駅伝の駒大・大八木監督の檄には、小生は違和感に近い感情を持ってしまいました。特に９区で創価大の石津選手に離される、駒大の選手に対して「（８区の）〇〇の走りを無駄にするな！」には不快な思いが込み上げました。
もちろん大八木さんの個性的な指導や、選手との信頼関係が十分に構築されているのでしょう。結果的には先頭を走る創価大の区間賞の走りで、本来なら（逆転は無理な）決定的と言っても過言ではない３分以上の差を付けられてしまいました。
みなさんもご存知のとおり、最終１０区ではその「本来なら決定的な差」を、駒大は劇的にひっくり返すことになりました。
よって大八木監督を「男にした」駒大の快挙は美談で語られる…。大八木さんの〈微妙な檄〉を、駒大の選手たちが守ってくれたように感じています。
さておき、２０２０年の中央競馬に於いては男女の力関係は、圧倒的に女性上位です。ご存知の方も多いと思いますが、男女（牡馬と牝馬）混合のＧ１レース１１鞍のうち、女子（牝馬）が９勝と圧倒しました。男馬は僅か２勝しか挙げられませんでした。２０年前には考えられないことです。少なくとも競馬の世界ではしばらく女性の躍進が続きそうですね。

>>名無しの子様

　コメントをありがとうございます。

　女々しいは共同通信の記者ハンドブックで使用禁止用語に指定されている、差別用語でしょうね。それとお母さん食堂を同一線上で語るのは無理があるというご意見は全くその通りだと思います。

　伊藤氏・山口氏の件でも、女性の方から客観的な意見が出るのは嬉しい限りです。

>>女性の権利ばかりを主張して、男性にプレッシャーをかけるのには全く抵抗がない、そんな世界は。男性も女性も、お互い思いやりさえ持っていれば、差別なんて言葉すらなくなるのにと、とても悲しい気持ちになりますよね。

　よくぞ、おっしゃってくださった、という気持ちです。

　素晴らしいご意見をありがとうございました。

>>月の桂様

　コメントをありがとうございます。

>>いい記事ですね～。

　お褒めいただき光栄です。そのように評価していただけると大変、うれしいです。ありがとうございます。

　竹下郁子氏のように、もう凝り固まってしまったであろう人はどうでもいいのですが、関西の女子高生３人にはぜひ、もう一度、自分の頭で考えてほしいと思います。

　しかし、記事にするのを読まれましたか（笑）。それもありがたいことです。これからも期待に応えられるように書き続けたいと思います。

監督の「男だろ！」の呼び掛けを耳にし、松田さんは記事にするかもしれないと思いましたが、当たりでしたね(笑)
言葉は大切ですが、その言葉の真の意味を理解することも大事にしたいものです。

言葉尻を捉えて攻撃するのではなく、差別と区別の違いを若い方々に伝えるのも大人の役割ですね。