そうですね。
ただ、伊藤詩織氏が「自分は係争中の身ですので」などの断り理由が言いにくい時は、「緊急事態宣言中なので」と、いくらでも断り理由にすることはできたと思います。それは、南三陸町がキャンセルする時も同じこと。引き返す機会も理由もいくらでもあったのに、実行してしまった事が、情けないなぁと思います。残念ですね。返信は大丈夫ですよ。

>>名無しの子様

　コメントをありがとうございます。

　確かに緊急事態宣言下ではありましたが、発出前に依頼していたとしたら、感染拡大防止策をとればいいのかなという気はします。

　それよりも、有罪の可能性があって、書類送検されている段階で成人式に呼ぶというのが論外だと思います。行政として、あまりに不見識と僕は思います。

いろんなパターンがあるというより、成人式の講演を依頼するなら人選は慎重にしなければならないということです。不起訴とはいえ、伊藤氏は今後、強制起訴になる可能性もあるわけです。そんな人を講師に呼ぶ感覚は理解不能ですし、講演料は税金からの支出です。不適切な人選であり、若い方々にも失礼だと思います。
担当者は、ナンチャラ100人に選ばれたことが、講師依頼する理由だと言っています。
選ばれた理由を知ってのことでしょうから、それは南三陸町が、伊藤氏を性犯罪被害者だと認めたことになります。不起訴の山口氏を犯罪者だと言ってるようなものです。
事の重大さを考えない宮城の田舎の公務員は、この程度だってことです。

記事へのコメントは様々だと思います。
ハリスさんの考えも間違いではないし、謝ることではないですよ。

何もすみませんなどと、恐縮します。

＞特に何か特定の立場に立ってコメントしたわけではないのです。

山口伊藤両氏の問題は、両名個人の問題というよりすでに別次元の問題となっていると考えています、それは伊藤氏の背後にいる支援勢力により、です。望月記者もその一人。

かれらの目指すところ又ダブスタにはヒジョ～に立腹しており、よって反応してしますのであります。

伊藤氏の民事勝訴後、男女の交わりには女性の合意が必要だ～！と支援勢力の中から声が上りました。

で、その後、広義に彼らの仲間である日本学術会議が女性の合意の必要性を提言しました。
で、その次に、ＮＨＫが今度（ＮＨＫも仲間～！伊藤氏を何度も番組に起用している）
女性の合意必要性を題材にしたドラマを放送すると、

合意の必要性問題の評価は別にして彼らは呼応し合うのです。
一犬虚に吠え万犬これに応ず、の状況をを作らんとする。慰安婦問題と同じです。
かれらはあることを目論んでいます、それは米国大統領選挙に見られるものと同じです。

あんたの認識は相当おかしい、の評価はあまんじて受けます。

ハリスさんの素直さに驚いていますし感動さえ覚えています、本当です。
他所で伊藤氏、その背景に関しをコメントすると罵詈雑言が返ってきます。

ハリスさんと応答できてうれしく思っています!(^^)!

失礼しました。

>>野崎様

　コメントをありがとうございます。

　行政が有罪が確定して実刑を受ける可能性がある人間を講師として呼ぶというのが、普通ではあり得ないですね。若者の一生の思い出となるセレモニーで、その人選は若者たちに一生残る負のイメージを与えることになります。

　大人として失格だと思います。

　僕は日本の公務員は優秀だと思っていますが、いまだにこのレベルの人が公務員をやっているのだと思うと残念でなりません。極めて初歩的なことなのですが。

刑事告訴な

＞まぁ、結果的に不起訴になったんだから

刑事では山口氏は不起訴　にもかかわらず伊藤氏は一方的な主張を上梓した。
この問題は外国人記者クラブで指摘されたが伊藤氏は答えなかった。
判決が確定してから出版すべきではと？

民事は係争中です。

＞告訴された人が講演すべきでないっていうなら
その様な事は主張してはいないですよ。

＞市民団体が気に入らない政治家を告訴、告発してしまえばその政治家を不当に活動をしばるこにも…例えば安倍さんとか？

あり得ないでしょう、あったとしたら逆に誣告で歌え返される。
政治家が身に覚えがないのならば反訴するでしょうしその間活動、講演等も何ら問題は無い。
クロとなったとしたら責任を取るでしょう。その場合でも責任の問題によっては活動，講演等は何ら制限されない。

有罪となった政治家、田中角栄が存命なら、そして講演をするというなら金をはらってでも、相当な金額でも是非とも危機に行きたい。１０万円だと考える、、、

問題は成人式での講演だということです。
自由意志で講演者を選択できない、一方的に聞かされたということです。

これにより望月記者は山口氏をレイプ犯であると広く社会に喧伝したのである。
南三陸町も同じであり成人式を利用し若者たちに山口氏はレイプ犯であると認知させようとした。

山口氏伊藤氏両名は係争中であり共に社会から疑惑を持たれているのである。
両名に支持者、とりわけ伊藤氏には組織的支援者が存在することは伊藤氏が世に名を知らしめた発端において認識、周知されている。
この事を南三陸町が知らぬことはあり得ない。（有り得ない根拠は以下。）

この状態において伊藤氏に講演させることは伊藤氏支持に他ならない。

タイム誌に掲載されたことが講演依頼の根拠であるとは詭弁である。
タイム誌が伊藤氏を選んだ理由は何か？（記事未読です。）
以下推測。
レイプ被害にも屈することなく実名で戦い社会正義を希求する女性、（とかなんとかだろう）

南三陸町は伊藤氏が選ばれた意味合を理解している、かつ刑事告訴を知っている、つまりことの経緯、問題を把握しているのでる。

南三陸町は確信犯である。
確信犯という言葉は近年誤用され、自己の行為が犯罪であると認識している者、として使われている感がある。

本来は、自己の行為が違法であり又社会通念上否定されるべき行為であっても自己の価値観、信念において正しいと確信し実行する者のことである。

南三陸町は誤用の方の確信犯である。

松田さんもホントはわかってる～！
でも立場情言えない又記事にも確定的な事は言えないのである。

御返信は不要です。