＞Aの行動は、常識的なL・Bの行動とは違うと思いますよ。
＞Vさんみたいな人を見ると、LGBTへの理解度は、普段口先で何を言ってるかとは全然関係ないとわかりますね。

上記コメントの意味は、非常識なL・Bと常識的L・Bを混同している、VさんのLGBTへの理解の程度がわかる。と解釈できます。

⇑⇑⇑
まずGを割愛してLGBT問題は語れない。
（あえてGを割愛したのでしょうけれど、ならばVさんはL・Bへの理解がたりない、とすべき）
又異性愛者が真にL・B（G）の心理、性の発露を理解できるのでしょうか？　
よって名無しの異性愛女性様はLGBTを語れないし又理解できていないと読み取れます。

まずGに関して、つまり男、以下の認識は、名無しの異性愛女性様もおありなのだと思います、それだからGを割愛したのだと考えます。

男の女性に対する性欲の発露は常識人、非常識な人物で線引きできません。
大多数の男はレイプ、痴漢などしない常識人だ、非常識な男がするのだ。は認識を誤っています。
（この論理において、レイプ、痴漢に関する広義、狭義の概念が問われます。）

私のママが言いました、男はみんなオオカミよ、だから外（おもて）では知らぬと人お口をきいてはいけませんよ！　という歌がありますね、時代は変わり、女性の行動も変わり、この歌もすたれたかも、

今ならさしずめセクハラですか、つまり性における非常識的なものを発露し行動に移す危険性を男は内在させているのです。ですから男性全般にセクハラが問われているのです。

米国のキャンパスレイプ（性犯罪が米大学内で横行「キャンパスレイプ）や慶大性の集団レイプなどもその現れです。
ですからフェミ（左派）から同意の必要性が主張されているのですね、

男性がその危険性を内在させていることは箱入り娘でもない限り、現代において女性の通念ではないでしょうか
伊藤詩織氏の酩酊を女性が批判するのはこれ故です。

もう一つ歌を、

いきなり唇奪われて、私の何か、壊れたわ、、、男の怖さを知らないで、、、という歌詞、
男が内在させているものを表して又男女の関係性、性の働きかけ、女性の心を表して見事と感じます。
男は女性に積極的に働きかけるのです。

●つまり男性であるGの同性愛者は異性愛者を襲う、誘う、その危険性を持っている、常識人、非常識人で線引きなどできない。

最近ではこの事件がよくマスコミで取り上げられます。氷山の一角でしょう。

メイルレイプ（男が男をレイプする）という概念は米国にて確立しているといってよいでしょう。
思うに、日本人と異なり体力、性力もはるかに強い為と考えます。
メイルレイプをあつかったハリウッド映画はいくつもあります。
これは同性愛者の異性愛者に対するレイプのことです。

ではL・Bはどうなのか？
私はL・Bのガールフレンドがいました、今でいうSFでした。
異性愛者の女性を狙います。優しい言い方をすれば仲良くなりたい、との思いを持ちます。
数名にその欲求を見たので共通する要素だと認識しています。
又具体的に行動、働きかけもしていました。その結果は、私も巻き込んで（喜んで）でした。
女性は男性と異なり能動的な要素は無い？　とはいえないです。
L/Bではなく異性愛者の女性達もです。
その証左はいくつも持っています。

VさんのLGBTに対する理解が浅いとはいえないと考えます。それは以下に同じくです。

記事の読み方ですが、非常識なL・Bの特異な事件として読む人もいるでしょうし。
理解力、洞察力のある読者はＬ・Ｂに内在する問題、広義の問題ととらえるでしょう。
一を聞いて十を知る、リテラシーの有無ということです。
Vさんにはそれがおありと読み取れます。
経験のあるものはなおさらです。

>>名無しの異性愛女性様

　僕はVさんは理解し、尊重していると思います。

>>LやB女性の性的欲求への理解も全然足りません。

　主観で相手をこうだと決めつける態度は合理的ではありません。

>>異性愛女性やVさんのような女性にとって危険なのは、L・Bではなく、L・Bのうち非常識な人です。

　当然、その前提です。言うまでもありません。

>>全く、Vさんみたいな人を見ると、LGBTへの理解度は、普段口先で何を言ってるかとは全然関係ないとわかりますね。

　主観で決めつけて、レッテル貼りするような議論はやめた方がいいと思います。もう少し合理的、論理的なコメントをした方がいいでしょう。名無しの異性愛女性さんの話は、決めつけ、情緒的、非論理的であり、納得する人は少ないと思います。

　そう考える人もいるのだな、ということでお話はうかがっておきますが。

異性愛女性やVさんのような女性にとって危険なのは、L・Bではなく、L・Bのうち非常識な人です。
AはL・B からも非常識だとみなされる人物でしょう。
Aの行動は、常識的なL・Bの行動とは違うと思いますよ。

ちなみに私自身は異性愛の女性です。
Vさんは口先では「多様性を積極的に認める立場」と言ったりしてＬＧＢＴに親和的ですが、
L・Bへの見方はまだまだ、それらを「集団」として見てるんですよ。
しかし集団を構成しているのは個人ですから。
Aは飽くまでAという個人です。

全く、Vさんみたいな人を見ると、LGBTへの理解度は、普段口先で何を言ってるかとは全然関係ないとわかりますね。

我が身に置き換えれば、恐怖以外の何物でもありません。このようなことは、自己防衛のしようもなく、貰い事故のようなものです。

同性間の性暴力の実態を広く伝え、明日は我が身だと実感して貰うことが大切だと思いました。多くの方に読んで頂きたい記事です。

個人的な考えですが、性同一性障害の方をLGBTに含めるのは如何なものでしょう。
性同一性障害の方以外は、自らの性を受け入れています。自身の性を肯定し、同性を恋愛対象にする人と自分の性を受け入れられない人を同じ括りにするのは違和感を覚えます。

女性の心を持ちながらも、男性として生きることは辛いと思いますし、男性の心を持った人も同様でしょう。特に(心の中での)異性と一緒にトイレを使うのは苦痛だと思います。
性別に関係なく利用出来るトイレもありますが、やはり、心の性の専用を使いたいのではないでしょうか。
ただ、性同一性障害の自己申告だけで利用を認めるのは危険だと思います。自己申告を悪用し、成りすましによる性犯罪の不安もあります。性転換手術や戸籍関係での証が必要なのは、現状では致し方ない気もします。
女子トイレやジムの女子更衣室利用で提訴した方もいらっしゃいましたね…。

らぶりさんの事件も、マスコミは、報道＝タブーだと考えているのか、静かですね。
被害に遭われた方が、お気の毒です。

LGBT問題を研究しているという女性と話したことがあります。
彼女曰く、同性愛ということで偏見の目で見られることがない社会をつくりたいと、

偏見とはどういうことか？と同性愛者の異性愛者に対する性被害を話し、危険性を感じる事、そも同性愛に生理的に嫌悪感を持つことは非難されるべきではない、差別ではないと、日本は同性愛と上手い関係性がある社会だったと、

素直な女性で納得されていたことには驚きました。

さらに
罰則規定がある渋谷区のパートナーシップ条例は実は別の目的があると、

その証左として、
条例に賛同する者にほぼ共通することは、
反安部、反原発、憲法改正反対　天皇の否定　慰安婦に謝罪せよ、
あなたもそうでしょ、というと、素直に、ホント、そうですね、と、
プラス、その時点で、社民党の保坂氏が区長の世田谷区は渋谷区に必ず呼応するよと、
実際そうなりました。

彼らを論破することは不可能（正論でも認めない）と認識していますが意外な経験でした。
このようなこともありましたが、
プロパガンダにはカウンタープロパガンダを放っていくのみと考えています。

御返信は不要です。

先に同性愛者から異性愛者（同性）への性被害に関しコメントしました。
LGBT問題が語られる時、大前提である性ということ、同性愛者の性欲の発露に関して無視されている、あえて無視している、　このことが問題です。

問題を起こすのは同性愛者の一部である、は詭弁です、異性愛者の性問題に置き換えれば明確です、誰しも問題を起こす可能性はあるからです。

レズからノーマル女性に対してとは異なりますがバイセクシュアルの女性がノーマル女性へ
性的関係を欲していた事例は個人的に確認しています。
女性においても問題は発生している訳です。

同性愛者との関係をいかに？　何事も完全無欠なものはありませんが、
日本では同性愛に対しある理解があり割と上手くその関係、社会的位置づけが成されて来たと考えます。
同性愛のタレントを素直に受け入れる素地がありました。

しかし今その様な状況ではありません。
同性愛者側から社会を変えろ、との要求、同性愛者から戦いを挑んできている状況です。
左翼勢力と一体となって。
（全ての同性愛者ではありません、同性愛者から左翼が同性愛を利用しているとの主張もあります。）

彼らの目指すものは何か？　（私見又種々の見解がありますが割愛します。）
まずその前段階として規制秩序の破壊が目的でしょう。
　性差別反対　夫婦別姓　同性婚へ　多様性を認める社会へ、異文化共生へ、あらゆる差別反対、移民賛成　全てリンクしています。

彼らの論理に対して同性愛者の異性愛者に対する性攻撃、性犯罪を問題とする論理で対抗する必要があります。（必要があるとは私においてであり、それは米国大統領選の戦いの意味に同じくであり又日本も同じであると考えるからです、私はトランプ氏支持者です。）

LGとＢＴはその区分けが異なるものですがあえてＬＧＢＴと一つにしているのは左派の戦略である、とLＧＢＴ問題研究者や他の識者の見解があります。
一括りにして性差別は否定されるべき、それは多様性を認めよ、異文化共生へと連なる。

ＬＧとＢＴを分けると別な論理が発生し彼らの戦略に矛盾が生じるからでしょう。
現に米国においてTの女性トイレ使用及び女性スポーツ競技への参加容認でフェミニストとの間に亀裂が生じ始めているとの情報があります。
多様性を認めよ、異文化共生が同性愛を否定するイスラムとはどう折り合いをつけるのか、に同じです。
左翼に乗っ取られた日本のキリスト教界も天皇、靖国参拝を問題にするも同性愛問題を曖昧にしており、
これらは攻撃ポイントであると認識し私なりに戦う所存です。

私にとり今般の松田さんの一連の記事は、よくぞ取り上げてくださったの思いです。

御返信は不要です。