変わってしまったのか、政治家になるまでは有名になるまで本性を隠し（メディア露出、著作で稼ぐため）。

冤罪教師を取り上げた『でっちあげ 福岡「殺人教師」事件の真相 』(福田ますみ著)、読了しました。

鈴木氏(仮名)が仰る「嘘や悪いことはいつか露見し、正しいことは最終的に認められる」社会であって欲しいと思いますが、この福岡の事件も名誉回復には長い年月を費やしました。冤罪被害を訴えたところで、訴訟費用や精神的負担から「最終的に認められること」を待たずに断念するケースもあると思います。

私は、民事での勝訴判決は法廷戦術、つまり弁護士の力量次第だと思っています。実績のある(勝てる)弁護士はそれなりの報酬を求めます。法テラス案件などの安価な報酬では受任しないでしょう。司法の正義とは札束次第なのかと、虚無感に陥ることがあります。正しいことが、最終的に認められるとは限りません。山口敬之氏の裁判がいい例です。

有田芳生氏が『でっちあげ』の書評をされていました。最終のP343～P350ですが、今とは別人のような良識ある内容です。

○問題とされた教師の善意や優しさが仇になっているようにも思えた。人生が妥協の原則を探ることであるにせよ、誰にも「引いてはいけない一線」がある。最初の時点で毅然とした対応をしていれば、ここまで大問題にならずに済んだことだろう。しかし、それがまた難しい。(P349) ←その通りだ！！
○自分の手で書いた記事がほとんど事実でないことがわかったなら、潔く非を認めるのが、人間としての誠意である。(P350) ←貴方が山口氏に向けて書いた記事には誠意は見せないのね？

平成21年11月に書かれたものですが、昔の有田氏は立派だったんですね。どうして、変わってしまったのでしょうね…(-_-;)

正直、大変心配です。山口氏も民事一審の時、同じようなことを言っていたそうです。弁護士であった山口氏のお父さんから「司法を信じろ」と。でも、一審判決では、見事に裏切られました。
そして、伊藤氏の虚偽告訴罪と名誉毀損罪。不起訴になりましたね。あれも、ショックでした。。今行われている検察審査会に期待したいとは思いますが。
伊藤氏と山口氏。あの二人の供述書を読めば、どちらが論理的で具体的か、どちらが真実を述べているか、普通の感覚を持った人なら、わかる筈です。
でも、もしも、もしも万が一、民事控訴審で、逆転されなかったら。
その時、山口氏は、鈴木氏は、日本の男性は、そして日本国民は、どうなってしまうのでしょう。
そしてその後、私達日本人は、司法までもを、ある団体に、乗っ取られたことを思い知らされるでしょう。
松田さん、もしもそうなったとしても、私達で、山口氏や鈴木氏を、支えていきましょうね。
でももちろん、そうならないことを、切に切に願いますが。

危機管理の無さという点では、山口氏、鈴木氏(仮名)も似ているように感じます。ただ、お二方が失った物の大きさは甚大ですし、脇の甘さがあったとしても冤罪被害者として窮地にある彼らを助けたいと思います。
誰しも、妄想をする人間だとは知らずに出会ってしまうわけで、この２つの事件、誰にでも起こり得る話だと思います。

今、「でっちあげ」という冤罪事件の本を読んでいます。こちらのコメント欄で紹介された書籍ですが、状況が鈴木氏と似ています。もう少しで読み終えますが、その教員は冤罪を晴らし復職するようです。鈴木氏もそうであったらいいなと思っています。

えらそうに、私は伊藤氏や伊是名夏子氏の事件を個人レベルの事件とは見ていません。
などとコメントしました。
ファシスト共を連呼し奴バラの目的、その私的見解をコメントしました。

松田さんがこの事件を記事にされた時、組織的な背景を把握されているはず、それが伊藤氏へつながる何かを、その可能性を感覚的にでも捉えているのでは？、、と思っていました。　最初から個人レベルの問題とは見てはいなかったのではと、

見事に浮かび上がって来ましたね。

松田氏の力量よ見事なり！

これは大いに喧伝してしかるべき問題です、拡散されることを期待します！！
私も私なりに広めます。

何としてもファシスト共の野望を打ち砕かねば、自由を守らねば！

ご返信は不要です。