道理的には認めざるを得ないから反対
と言うが認めると何か社会にとって誰かにとって不都合があるのでしようか？

不愉快だから反対、程度では説得力が弱いですし、生物学的女性と競合する、と言う話ならそもそも移植を認めなければどちらも可能性が無いし、生物学的女性を優先する、あるいは提供者側の意見も参考にする、と言った対策は可能

提供側の意思ならば、医師がリスク判断して問題ないならこれも何も問題が無い

これってなんのこと言ってるですかねー？
ネットでのお薬サイト検索すると
アフターピル一錠2000円弱で売ってたりするんですが
検索もできない人達なんですかね

どれも個別に対応できる問題です。

それを理由にロキタンスキー症候群で悩む人の解決策を閉じる理由とはなりません。

生物学的に男性のトランスジェンダーが「私は女なんだから子宮移植の権利がある」と主張したら、論理的には認めざるを得ないということです。

また、生物学的に女性のトランスジェンダーから摘出した子宮を希望者に移植するなんてことも予想できる問題です。「男の私にとって子宮は無価値で無駄な組織にすぎない。不要な物を必要としている女性に譲渡することに第三者からとやかく文句を言われる筋合いはない」というわけです。

ただ、どうしても出産したいという方に、その道を選択できる方法を作ったという点では、画期的な事だと思います。

ただ、どんな臓器でもそうですが、ことに子宮は、左右二つある臓器と違い、一人ひとつしかない臓器ですから、自分がそれを手に入れるということは、誰かが永遠に子宮を失うということです。

その不可逆性を鑑みて、強制的に提供させられる被害者が出ないための法整備と、基本的には脳死患者からの提供に限る、などの制約は必要かと思います。

あとは提供者と貰う本人への入念なカウンセリングでしょうかね。

ある女性が友人Aさんから臓器を貰って健康になったのに、
「私の友達はBさんだけ」
との発言をして、なんという恩知らずな発言かと大問題になった、というニュースがありましたので。

臓器提供者が自分の知り合いとなると、その後の人間関係を良好に保つことはかなり重要ですし、こういった無神経発言は後々まで影響します。逆に、提供者と本人のあいだに歪な上下関係が出来てしまわないかどうかなど、定期的な精神面のケアが必要だと思います。