<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	中居氏嵌めた”acts to traffic”の罠 報告書に疑義 へのコメント	</title>
	<atom:link href="https://reiwa-kawaraban.com/society/20250409/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://reiwa-kawaraban.com/society/20250409/</link>
	<description>政治、社会、運動、芸能など、様々なジャンルのニュース＆オピニオンサイトです</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 May 2025 04:45:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>
	<item>
		<title>
		あき より		</title>
		<link>https://reiwa-kawaraban.com/society/20250409/#comment-36769</link>

		<dc:creator><![CDATA[あき]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2025 04:45:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://reiwa-kawaraban.com/?p=19833#comment-36769</guid>

					<description><![CDATA[フジの第三者委員会メンバーとヒューマンライツナウ(HRN)の関係性を紐解き、捏造とも言える誤訳を暴いてくださりありがとうございます。報告書格付け委員会とHRNの関係性も発信してください。HRNの伊藤和子氏は引退されたタレントN氏が独立して個人事務所を設立した時から関心を持っていたらしく事務所公式のポストをチェックしていました。またHRNの姉妹団体とも言えるヒューマンライツウォッチ(HRW：日本代表の土田香織氏はHRN顧問)はフジの大株主ダルトンと関係の深いジョージソロス氏から多額の寄付を受け取っています。HRNにも寄付していたとの情報も。今回ダルトンからフジへいち早く書簡が送られた事でマスコミも騒ぎ出し記者会見を開く事になりましたがその記者会見で騒ぎ立てた望月氏の顧問弁護士は文春の守護神喜多村弁護士。喜多村弁護士は伊藤詩織さんの弁護士でもありHRNとも繋がります。BBCも文春記事丸写しの記事を検証もせずにいち早く世界発信しましたがその記事を書いた記者は望月記者をフォローしているようです。そして記者会見終わった後での文春記事訂正。またスポンサーのトヨタが引き上げた事で他のスポンサーも一斉に引き上げましたが(トヨタの動きは他スポンサーの指標になっているらしい)そのトヨタの祖業である豊田自動織機の株主であるダルトンは豊田自動織機に触手を伸ばしていました(対抗策として豊田自動織機を非公開株とする事が発表されました)。トヨタがダルトンと関わりたくなくて引き上げたとも考えられます。(旧村上ファンドも動いていましたがダルトンと繋がるかはわかりません)そしてダルトンから示された取締役候補にはダルトンの共同経営者の代わりに書簡を送った水落弁護士が。色んな繋がりが見えてきましたが外資によるフジテレビの乗っ取りとも言えるこの筋書きにはフジが持つ不動産が狙いでもあるようでそこにはIR構想による利権も絡んでいるかも(憶測です)。社長候補の北尾氏はダルトンの不動産切り離しには批判的で中国と繋がりのある清水氏は残したいようですが、最近清水氏のセクハラが騒がれていますね。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>フジの第三者委員会メンバーとヒューマンライツナウ(HRN)の関係性を紐解き、捏造とも言える誤訳を暴いてくださりありがとうございます。報告書格付け委員会とHRNの関係性も発信してください。HRNの伊藤和子氏は引退されたタレントN氏が独立して個人事務所を設立した時から関心を持っていたらしく事務所公式のポストをチェックしていました。またHRNの姉妹団体とも言えるヒューマンライツウォッチ(HRW：日本代表の土田香織氏はHRN顧問)はフジの大株主ダルトンと関係の深いジョージソロス氏から多額の寄付を受け取っています。HRNにも寄付していたとの情報も。今回ダルトンからフジへいち早く書簡が送られた事でマスコミも騒ぎ出し記者会見を開く事になりましたがその記者会見で騒ぎ立てた望月氏の顧問弁護士は文春の守護神喜多村弁護士。喜多村弁護士は伊藤詩織さんの弁護士でもありHRNとも繋がります。BBCも文春記事丸写しの記事を検証もせずにいち早く世界発信しましたがその記事を書いた記者は望月記者をフォローしているようです。そして記者会見終わった後での文春記事訂正。またスポンサーのトヨタが引き上げた事で他のスポンサーも一斉に引き上げましたが(トヨタの動きは他スポンサーの指標になっているらしい)そのトヨタの祖業である豊田自動織機の株主であるダルトンは豊田自動織機に触手を伸ばしていました(対抗策として豊田自動織機を非公開株とする事が発表されました)。トヨタがダルトンと関わりたくなくて引き上げたとも考えられます。(旧村上ファンドも動いていましたがダルトンと繋がるかはわかりません)そしてダルトンから示された取締役候補にはダルトンの共同経営者の代わりに書簡を送った水落弁護士が。色んな繋がりが見えてきましたが外資によるフジテレビの乗っ取りとも言えるこの筋書きにはフジが持つ不動産が狙いでもあるようでそこにはIR構想による利権も絡んでいるかも(憶測です)。社長候補の北尾氏はダルトンの不動産切り離しには批判的で中国と繋がりのある清水氏は残したいようですが、最近清水氏のセクハラが騒がれていますね。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		本田陽子 より		</title>
		<link>https://reiwa-kawaraban.com/society/20250409/#comment-36755</link>

		<dc:creator><![CDATA[本田陽子]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Apr 2025 04:44:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://reiwa-kawaraban.com/?p=19833#comment-36755</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://reiwa-kawaraban.com/society/20250409/#comment-36751&quot;&gt;松田 隆<img src="https://s.w.org/images/core/emoji/16.0.1/72x72/1f1ef-1f1f5.png" alt="🇯🇵" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" />　＠東京 Tokyo<img src="https://s.w.org/images/core/emoji/16.0.1/72x72/1f1ef-1f1f5.png" alt="🇯🇵" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" />&lt;/a&gt; への返信。

いや、あえて松田先生と呼ばせて頂きます。
返信ありがとうございます、嬉しかったです。
私たち中居さんファンは今、相手女性のこれまでの言動の矛盾などを検証し、フジテレビと総務省に提出、中居さんの裁判の際にも役に立てるよう行動を起こしています。
中居さんは暴力は無かったと言っている、その時相手は「手を出すだけが暴力では無いでしょ」という反論をしています、すまり性的な暴力も無かったはずです。
それに空白の4日間、6/2事件当日　6/3元気にお仕事後友人とケーキで談笑　6/4ラジオで「彼氏ができた」と報告　6/5反省会で笑顔でピース　6/7ジョージア大使とすしざんまいでワイン飲みながらゲップ（全て証拠写真音声あります）これが相手の行動です。
その間の6/6だけ会社で大泣き死ぬ死ぬ騒動、腑に落ちません。
2人のメールやり取りを全部調べれば真実がみえてくると思います。
2人は当日以降もずっとメールやり取りをしています、入院した時には入院費を払え、テレビに出せなくしてやる！と脅すメールもあるはすです。

中居さんも強力な弁護団と証拠を揃えてから反撃すると思われますが、ぜひ第三者委員会を訴えて頂きたいものです。
松田先生もお忙しいとは思いますが調べてみてください。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://reiwa-kawaraban.com/society/20250409/#comment-36751">松田 隆&#x1f1ef;&#x1f1f5;　＠東京 Tokyo&#x1f1ef;&#x1f1f5;</a> への返信。</p>
<p>いや、あえて松田先生と呼ばせて頂きます。<br />
返信ありがとうございます、嬉しかったです。<br />
私たち中居さんファンは今、相手女性のこれまでの言動の矛盾などを検証し、フジテレビと総務省に提出、中居さんの裁判の際にも役に立てるよう行動を起こしています。<br />
中居さんは暴力は無かったと言っている、その時相手は「手を出すだけが暴力では無いでしょ」という反論をしています、すまり性的な暴力も無かったはずです。<br />
それに空白の4日間、6/2事件当日　6/3元気にお仕事後友人とケーキで談笑　6/4ラジオで「彼氏ができた」と報告　6/5反省会で笑顔でピース　6/7ジョージア大使とすしざんまいでワイン飲みながらゲップ（全て証拠写真音声あります）これが相手の行動です。<br />
その間の6/6だけ会社で大泣き死ぬ死ぬ騒動、腑に落ちません。<br />
2人のメールやり取りを全部調べれば真実がみえてくると思います。<br />
2人は当日以降もずっとメールやり取りをしています、入院した時には入院費を払え、テレビに出せなくしてやる！と脅すメールもあるはすです。</p>
<p>中居さんも強力な弁護団と証拠を揃えてから反撃すると思われますが、ぜひ第三者委員会を訴えて頂きたいものです。<br />
松田先生もお忙しいとは思いますが調べてみてください。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		松田 隆&#x1f1ef;&#x1f1f5;　＠東京 Tokyo&#x1f1ef;&#x1f1f5; より		</title>
		<link>https://reiwa-kawaraban.com/society/20250409/#comment-36751</link>

		<dc:creator><![CDATA[松田 隆&#x1f1ef;&#x1f1f5;　＠東京 Tokyo&#x1f1ef;&#x1f1f5;]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Apr 2025 14:52:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://reiwa-kawaraban.com/?p=19833#comment-36751</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://reiwa-kawaraban.com/society/20250409/#comment-36724&quot;&gt;本田陽子&lt;/a&gt; への返信。

コメントをありがとうございます。「先生」はちょっと（笑
そんなに偉い人間ではありませんので。

古市憲寿氏も相手の女性のメールが公開されないことに不満を口にしていましたが、誰しもがおかしなことと感じるのではないでしょうか。第三者委員会は裁判所ではなく、政治的に偏向した弁護士による私刑の実施と大差ない印象です。中居さんにはここで立ち上がって「No」と声を挙げていただきたいと思います。彼にしかできない事なので、大いに期待しているところです。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://reiwa-kawaraban.com/society/20250409/#comment-36724">本田陽子</a> への返信。</p>
<p>コメントをありがとうございます。「先生」はちょっと（笑<br />
そんなに偉い人間ではありませんので。</p>
<p>古市憲寿氏も相手の女性のメールが公開されないことに不満を口にしていましたが、誰しもがおかしなことと感じるのではないでしょうか。第三者委員会は裁判所ではなく、政治的に偏向した弁護士による私刑の実施と大差ない印象です。中居さんにはここで立ち上がって「No」と声を挙げていただきたいと思います。彼にしかできない事なので、大いに期待しているところです。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		松田 隆&#x1f1ef;&#x1f1f5;　＠東京 Tokyo&#x1f1ef;&#x1f1f5; より		</title>
		<link>https://reiwa-kawaraban.com/society/20250409/#comment-36727</link>

		<dc:creator><![CDATA[松田 隆&#x1f1ef;&#x1f1f5;　＠東京 Tokyo&#x1f1ef;&#x1f1f5;]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2025 22:21:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://reiwa-kawaraban.com/?p=19833#comment-36727</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://reiwa-kawaraban.com/society/20250409/#comment-36726&quot;&gt;匿名&lt;/a&gt; への返信。

&gt;&gt;加害者の嘘のシナリオにまんまと陥れられた

それで人身売買（acts to traffic）が成立？　仮にそうだとして、acts to trafficを売春と和訳したのはなぜでしょうか。説明になっていないと思います。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://reiwa-kawaraban.com/society/20250409/#comment-36726">匿名</a> への返信。</p>
<p>>>加害者の嘘のシナリオにまんまと陥れられた</p>
<p>それで人身売買（acts to traffic）が成立？　仮にそうだとして、acts to trafficを売春と和訳したのはなぜでしょうか。説明になっていないと思います。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		匿名 より		</title>
		<link>https://reiwa-kawaraban.com/society/20250409/#comment-36726</link>

		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2025 18:34:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://reiwa-kawaraban.com/?p=19833#comment-36726</guid>

					<description><![CDATA[”acts to traffic”は結局その前にあったホテルのパーティーやバーベキューの会に纏わる
B氏からの半ば強制的な業務連絡に起因しているのじゃないですか？
それを悪用した加害者の嘘のシナリオにまんまと陥れられたと見ても不自然では無いと思いますが。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>”acts to traffic”は結局その前にあったホテルのパーティーやバーベキューの会に纏わる<br />
B氏からの半ば強制的な業務連絡に起因しているのじゃないですか？<br />
それを悪用した加害者の嘘のシナリオにまんまと陥れられたと見ても不自然では無いと思いますが。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		本田陽子 より		</title>
		<link>https://reiwa-kawaraban.com/society/20250409/#comment-36724</link>

		<dc:creator><![CDATA[本田陽子]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2025 11:47:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://reiwa-kawaraban.com/?p=19833#comment-36724</guid>

					<description><![CDATA[松田先生、素晴らしい見解と検証に感謝します。
会見第一声で「中居氏による性暴力と認定」とインパクトある言葉で世間の関心を中居氏に向けさせ、フジテレビに矛先が向かないように操作しているように思いました。
WHO基準の性暴力の知識が無い多くの人は、強制的に強姦をしたと決めつけ、酷いバッシングと誹謗中傷が中居さんに浴びせられています。
また、メール公開は中居さん側だけで相手のメールは一切公開されていない事にも私たちは納得がいきません。
誘いのメールに対して、「2人だけでもいいよ、隠れ家的なお店がいいな」と女性側が積極的に返信したという情報も出ていますが、2人のやり取りを報告書に載せていないのは相手に不都合があるからでは？
又、事件当日の翌日は元気に仕事、泣きながら報告は6日、翌7日には元気に寿司ざんまいの動画を相手女性はインスタなどに載せています。
それに事件後も2人のメールのやり取りはずっと続いていたと2人とも述べています。
入院した時も中居さんにお金の要求とも思えるメールを送っています。
これは憶測ですが（私1人の勝手な憶測ではなく、多くの人が思っている事です）、当日は同意であったが、後日中居さんに交際結婚の意志が無い事を知り、あの時は不同意だったと言い始めたのではないかと思います。
これらすべて2人のメールのやり取りを全部見ればわかると思います。
いずれにしても逮捕も事情聴取もされていない中居さんを犯罪者呼ばわりするのは人権侵害であり、これには第三者委員会にも重大な責任があります。
私はじめ何人もフジテレビに抗議のメールを送りましたし、松田先生と同じ意見をおっしゃっていた著名人も数名おられましたが、セカンドレイプだとバッシングされていました。
松田先生のような方が大きな声を上げて下さり、再度公平な調査がされる事を望みます。
どうぞこれからも宜しくお願いいたします。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>松田先生、素晴らしい見解と検証に感謝します。<br />
会見第一声で「中居氏による性暴力と認定」とインパクトある言葉で世間の関心を中居氏に向けさせ、フジテレビに矛先が向かないように操作しているように思いました。<br />
WHO基準の性暴力の知識が無い多くの人は、強制的に強姦をしたと決めつけ、酷いバッシングと誹謗中傷が中居さんに浴びせられています。<br />
また、メール公開は中居さん側だけで相手のメールは一切公開されていない事にも私たちは納得がいきません。<br />
誘いのメールに対して、「2人だけでもいいよ、隠れ家的なお店がいいな」と女性側が積極的に返信したという情報も出ていますが、2人のやり取りを報告書に載せていないのは相手に不都合があるからでは？<br />
又、事件当日の翌日は元気に仕事、泣きながら報告は6日、翌7日には元気に寿司ざんまいの動画を相手女性はインスタなどに載せています。<br />
それに事件後も2人のメールのやり取りはずっと続いていたと2人とも述べています。<br />
入院した時も中居さんにお金の要求とも思えるメールを送っています。<br />
これは憶測ですが（私1人の勝手な憶測ではなく、多くの人が思っている事です）、当日は同意であったが、後日中居さんに交際結婚の意志が無い事を知り、あの時は不同意だったと言い始めたのではないかと思います。<br />
これらすべて2人のメールのやり取りを全部見ればわかると思います。<br />
いずれにしても逮捕も事情聴取もされていない中居さんを犯罪者呼ばわりするのは人権侵害であり、これには第三者委員会にも重大な責任があります。<br />
私はじめ何人もフジテレビに抗議のメールを送りましたし、松田先生と同じ意見をおっしゃっていた著名人も数名おられましたが、セカンドレイプだとバッシングされていました。<br />
松田先生のような方が大きな声を上げて下さり、再度公平な調査がされる事を望みます。<br />
どうぞこれからも宜しくお願いいたします。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		匿名 より		</title>
		<link>https://reiwa-kawaraban.com/society/20250409/#comment-36722</link>

		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Apr 2025 14:31:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://reiwa-kawaraban.com/?p=19833#comment-36722</guid>

					<description><![CDATA[国民の多くの方が疑問を抱いても、全く取り入れられない中、こうして声を上げて下さる方がいらっしゃる事は大変ありがたいです。
報告書に記載の、メールのやり取りの内容にしても、男性側のメールはそのまま報告書に載せているのに、それに対する女性側の返答が載せられていません。
削除しているなら、復活させてきちんと載せて欲しいと願います。
前後のやり取りによって、明らかになる事があるかと思います。
Threadsを見て頂ければ、分かると思いますが、多くの方が願っている事ですので、どうぞ宜しくお願い致します。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>国民の多くの方が疑問を抱いても、全く取り入れられない中、こうして声を上げて下さる方がいらっしゃる事は大変ありがたいです。<br />
報告書に記載の、メールのやり取りの内容にしても、男性側のメールはそのまま報告書に載せているのに、それに対する女性側の返答が載せられていません。<br />
削除しているなら、復活させてきちんと載せて欲しいと願います。<br />
前後のやり取りによって、明らかになる事があるかと思います。<br />
Threadsを見て頂ければ、分かると思いますが、多くの方が願っている事ですので、どうぞ宜しくお願い致します。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		匿名 より		</title>
		<link>https://reiwa-kawaraban.com/society/20250409/#comment-36721</link>

		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Apr 2025 08:16:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://reiwa-kawaraban.com/?p=19833#comment-36721</guid>

					<description><![CDATA[第三者委員会に質問したい事があります！一般人の質問も受けてくれたら良いのに。因みに聞きたい事は、性暴力の認定の仕方です。第三者委員会は複数の弁護士がメンバーですが、性暴力には当たらないとの見解を示した人は居なかったのか？意見が割れた場合、最終的には多数決で決めたのか？　
WHOの基準に当てはめたとしても、第三者の公平な視点で検証したら、違う意見が出ても不思議はないと思うのですが、どうなのでしょうか。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>第三者委員会に質問したい事があります！一般人の質問も受けてくれたら良いのに。因みに聞きたい事は、性暴力の認定の仕方です。第三者委員会は複数の弁護士がメンバーですが、性暴力には当たらないとの見解を示した人は居なかったのか？意見が割れた場合、最終的には多数決で決めたのか？　<br />
WHOの基準に当てはめたとしても、第三者の公平な視点で検証したら、違う意見が出ても不思議はないと思うのですが、どうなのでしょうか。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		匿名 より		</title>
		<link>https://reiwa-kawaraban.com/society/20250409/#comment-36720</link>

		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Apr 2025 07:33:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://reiwa-kawaraban.com/?p=19833#comment-36720</guid>

					<description><![CDATA[素晴らしい分析ですね！！当職も原文に当たってみます！我が国の刑法、民法等の法律を持ち出さず、なぜかWHOの２００２年の旧基準（法的拘束力はない）をあえて持ち出してくるのか不思議でしたし、かなり疑問がありましたが、こちらの記事を読んで、その背景や、そもそもの法的基準の曖昧さ、なぜかかる基準を用いてまで、本来あえて認定する必要のなかった事象について、第三者委員会が触れたのか等に腹落ち致しました！]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>素晴らしい分析ですね！！当職も原文に当たってみます！我が国の刑法、民法等の法律を持ち出さず、なぜかWHOの２００２年の旧基準（法的拘束力はない）をあえて持ち出してくるのか不思議でしたし、かなり疑問がありましたが、こちらの記事を読んで、その背景や、そもそもの法的基準の曖昧さ、なぜかかる基準を用いてまで、本来あえて認定する必要のなかった事象について、第三者委員会が触れたのか等に腹落ち致しました！</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		匿名 より		</title>
		<link>https://reiwa-kawaraban.com/society/20250409/#comment-36719</link>

		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Apr 2025 07:03:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://reiwa-kawaraban.com/?p=19833#comment-36719</guid>

					<description><![CDATA[英語も法律も苦手なので少しむずかしい記事でした。
第三者委員会から公開質問への回答があることを期待します。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>英語も法律も苦手なので少しむずかしい記事でした。<br />
第三者委員会から公開質問への回答があることを期待します。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
