■補償の意味が分かっていない蓮舫議員

蓮舫議員が首相を批判した投稿（左）と犬の写真がアップされた自身のインスタグラム

　安倍首相が12日に自宅でくつろぐ様子をインスタグラムやツイッターにアップしたが、これに対して蓮舫議員は４月13日、インスタグラムで以下のように批判した。

…危機の最中、国のトップがするべきことが違う、と。

医療現場、福祉の現場、ライフラインを守るために働く方々、生活のために働かざるを得ない方々、家にいられない環境を補償するのが政治です。

総理がすべきは「自粛と補償はセット」の政策を今すぐ実行すること。…

　この投稿（以下、批判投稿）に賛意を示すものがいるが、その一方で「文句をつけるだけの人」「クレーマー」等の批判を受けている。

　だが、そうした批判投稿への批判以前に、その批判投稿が論理的に誤っていることを指摘すべきであろう。同議員の言う「補償」は「損失補償」を指すと思われ、損失補償とは「適法な公権力の行使により、特定の者に財産上の特別の犠牲が生じた場合に、公平の理念に基づいて、その損失を補填するもの」（行政法第５版 櫻井敬子・橋本博之 弘文堂p392）のことである。

　今回の場合で言えば、新型コロナウイルスの感染拡大防止のために休業を余儀なくされたり、予定していた興行が中止させられたりした場合に生ずる財産上の損失を補填するのが補償である。多くの人が「営業を自粛させるなら（損失が出るので）補償してくれ」と言っているのである。

■蓮舫議員の挙げた人々には補償は不要

　ところが批判投稿では、医療や福祉など、新型コロナウイルスで不眠不休状態であろう人々、生活のために働かざるを得ない人々が家にいられなくなることに対して補償するのが政治と言っているのである。それらの人々のご苦労は尋常のものではないのは分かるが、家にいられないことは財産上の損失ではない。財産上の損失がない者に補償する必要はない。

　補償すべきは休業等を命じられ、自宅で寛ぐしかない人々である。もし、同議員が首相の動画を批判するのであれば、「仕事をしたくてもできず、不安でたまらない状況で家にいるしかない人たちへ補償するのが政治」とすべき。

　同議員は自宅で寛ぐ安倍首相に対して「今、働いている人がいるぞ」と批判したい、「補償が必要だ」と主張したい、という思いが強かったのであろう。「安倍首相と反対のことをしている人に補償すべき」と短絡的に思い込んで論理破綻に気付かないまま、インスタグラムにアップしたのかもしれない。

結局、「補償すべきでない人に補償するのが政治」と言う矛盾した内容となってしまった。このような短い投稿の中で矛盾が生じているのだから、これは単純なミスというより個人の資質の問題ではないか。アップから２日経っているが、未だに誤りに気づいていないようで削除されていない。

■蓮舫氏が国会議員という民主主義の非効率

　何れにせよ、冷静で的確な判断が求められる国会議員としては失格。この程度の議員に政治を任せるのは国家の方向性を誤る可能性が強く、極めて危険である。

　ついでに言えば、同議員もインスタグラムに犬がのんびりしている画像を多くアップしている。自分は良くて対立する立場の人はダメという、いつもの二重基準にうんざりしている人は少なくないと思われる。

　蓮舫議員が国会議員で居られる民主主義とは、全く、非効率なシステムであると改めて感じさせられる。

吉野家さん、断固たる措置をお願いします

　何で笑えるのか分からないし、クレイジーとしか表現のしようがない動画。投稿されたインスタグラムは当然のように炎上して、アカウントはすぐに削除されたという。ネットではこの男の素性について、S大学の「ひで」という名前であると出回っている。インスタグラムのアカウントのプロフィールにS大学在籍とあったらしい。J-CASTニュースによると、S大学では連絡を受けて本人の特定などの調査に入っているという。

　吉野家は広報担当者を通じて「やめてほしい。反省することを願います」とコメントしたと伝えられている。ただし、損害賠償を求めたり、警察に刑事告訴したりは考えていないとのこと。「考えていない」ということは、可能性としては今後、考えるかもしれないわけで、今は様子見の段階なのかもしれない。

　「バイトテロ」が一時期、話題になったし、またUSJへの迷惑行為で神戸大学に在学する19歳の少年がUSJから永久に入園禁止を言い渡され、大学からは停学処分を受けた事件もあった。ネットの普及で誰でも簡単に情報発信できるようになったために、こうしたバカな人間が出てくるのだろう。

　本人は悪ふざけのつもりかもしれないが、社会では決して許される行為ではない。こういうことをやる人間に対して「バカな行為は割りが合わないんだな」ということを分からせるのが大人の務め。その意味では吉野家が現時点で法的手段を取らないとしているのは残念。損害賠償請求も可能だろうし、同時に威力業務妨害（刑法234条）で刑事告訴することを望む。

　こういうことが起きた時に行為者を特定し、その個人情報がネットに出回ることが少なくない。そのような状況を「ネットは恐ろしい」「個人情報をさらすのは許されない」などの声が新聞などの旧メディアで発せられることがあるが、僕はそうは思わない。反社会的な行為をして民事も刑事も責任が追及されない場合に、一般の人が当該人物に「そんな行為は許さない」という断固たる意思表示をしているものだと思う。感心できる行為ではないが、そもそも個人情報をSNSなどに公開しているのであれば、それは本人が公になることを覚悟しているのであるから問題はないはず。

　私的な制裁は禁じられ、国家が刑罰権を独占するのが近代以降の司法制度なのだが、それを悪用して罰を逃れる者を国民は許さないということを、このS大学の「ひで」なる人物に分からせないといけない。

　やれよ、吉野家。