■すれ違う瞬間にカメラで撮影 立ち塞がる例も

鈴木達朗氏の撮影方法（『FUJIFILM X100V』プロモーション動画から）

　問題の動画の中で鈴木氏は繁華街を歩き、すれ違う瞬間にいきなりポケットからカメラを取り出し、撮影したり、時には前に立ち塞がる方法でレンズを向けてシャッターを切っている。街を歩いていていきなり撮影対象とされてしまった人たちは、瞬間的にレンズから逃れようとしたり、小走りに逃げたり、振り返って睨みつけたり、反応は様々であるがどれも不快感、恐怖心が表に出ている。

　これに対して鈴木氏は動画の中で「渋谷の雑多加減って異常だなと思って、これはやっぱり、東京のネイティブの人間として、内側から撮っていった方がいいんじゃないかなという思いもあって、ひたすら撮ってるような感じですね」「生身の人間を撮りたいっていうのがあって、すると脚色がないものって、ストリート写真かな…素（す）の状態で…」と撮影している理由を語っている。

　さらに「自分でも分からないですよ。相手のプライバシーゾーンにこんな近い所で、撮らなきゃいけないのか分かんないですけど、何か、テンションっていうか、瞬間的に刹那的に撮って、いわゆるダイナミックな感じで、写真を残したいとなるとどうしても、そうするとああいう撮り方に自然となっていった。緩い写真じゃなくて、こう、ピンと張ったものを残していきたい」と何とも身勝手な理屈を並べている。

■東京都迷惑防止条例に問えないのか

カメラマンの鈴木達朗氏（『FUJIFILM X100V』プロモーション動画から）

　ネットではこうした行為は「盗撮」等の東京都迷惑防止条例が禁止する行為に当たるのではないかという声が出ている。しかし、結論から言えば難しい。考えられる犯罪としては以下がある。

・盗撮（５条１項２号）

・つきまとい行為（５条の２第１号）

　本線の盗撮は条例では「次のいずれかに掲げる場所又は乗物における人の通常衣服で隠されている下着又は身体を、写真機その他の機器を用いて撮影し、又は撮影する目的で写真機その他の機器を差し向け、若しくは設置すること。」と規定されている。鈴木氏は通常衣服で隠されている部分を撮影しているのではなく、顔を含む全身を撮影しており、条例に抵触するとは言い難い。

　つきまとい行為は「つきまとい、待ち伏せし、進路に立ちふさがり、住居等の付近において見張りをし、住居等に押し掛け、又は住居等の付近をみだりにうろつくこと」とされており、鈴木氏は撮影した後、足早にその場を立ち去っており、つきまといとも言えない。

　念の為、警視庁に電話をし、生活安全特別捜査隊の方に話をうかがった。担当の方は「ああ、富士フイルムの件ね」と、既に内容は把握済みであった。その上で「私も動画を見ましたが、ただ単に通行人の顔を撮ってというものですから、直ちに（迷惑防止条例の盗撮が成立する）とは言えないと思います」とのことであった。さらに「街中を歩きながらパッパと撮ってる状況が映ってますから、つきまといの方でも厳しいでしょう」とのことであった。

■鈴木氏のやり得を許さない

　現行の迷惑防止条例では鈴木氏に刑事責任を問うのは難しい状況なのは確かであろう。それならば撮影された人が不法行為（民法709条）で損害賠償請求をしたり、画像データの消去を求めることで対応するしかないであろう。鈴木氏のやり得を許さないためにも、撮影された人たちに法的措置を取ることを求めたい。

　鈴木氏が社会通念から外れた行為をするカメラマンであることは今回の件から明らかだが、残念なのは富士フイルムという日本を代表する企業が、新商品のPRとしてこの非常識な動画を公開したことである。

　この点は、現在、富士フイルムに質問を出している。後日、同社の言い分を紹介できれば、ここで紹介する予定である。

■釈放後は自宅待機の状態 裁判はこれから

モラルなきドライバー…

　水島被告は今年３月３日に沼津市内の交差点を制御ができないスピードで左折し、合計３台を巻き込む事故を起こして自動車運転処罰法違反（危険運転致傷）容疑で逮捕された。さらにその後、５月21日に、事故直前、別の軽乗用車にあおり運転していた疑いが強まったとして暴行の疑いで再逮捕されている。

　その後、何の報道もないので僕が８月に静岡新聞に取材したところ、逮捕の後、処分保留で釈放されたという。その段階で起訴はされていなかったため、会社は発表を待っている状況との説明だった。その間、水島カメラマンは自宅待機していたという。

あおり運転で逮捕の静岡新聞カメラマン、今どうしてる？

■事故から半年後の起訴「厳正に対処」の中身は？

　結局、３月３日の事故から半年経っての起訴となった。静岡新聞では風間隆男総務局長が「一連の事実を詳細に確認した上で、厳正に対処します。」と事件後に語っていたが、今回も「…本人には厳正に対処するとともに、同様のことが二度と起こらぬよう社員教育を徹底し、信頼回復に努めてまいります。」とコメントしている。

　「本人への厳正な対処」は判決後かもしれないが、モラルの欠片もない運転をするような人間を静岡新聞がどうするのかは注目しておきたい。

■交差点で３台の事故、その直前にあおり運転？

あおり運転にNO!

　報道によると2019年３月３日午後３時頃、同紙の東部総局編集部のカメラマンM（27）が沼津市内の交差点を制御ができないスピードで左折し、合計３台を巻き込む事故を起こして自動車運転処罰法違反（危険運転致傷）容疑で逮捕された。その後、５月21日に、事故直前、別の軽乗用車にあおり運転していた疑いが強まったとして暴行の疑いで再逮捕されている。

　このあおり運転は「小山町の男性会社員（54）の軽乗用車に対し車間距離を著しく詰めるなどのあおり運転をした疑い。同署によると、複数回パッシングしたり、クラクションを鳴らしたりするなど約700メートルにわたってあおり行為をしていたとみられる」（静岡新聞５月21日付け電子版）と伝えられた。カメラマンMは「善意でクラクションを鳴らしただけだ」と容疑を否認していることも報じられている。

■静岡新聞に直接問い合わせ、その結果は…

　報道を見る限り、このカメラマンのモラルはどうなっているのかという感じであるが、逮捕から３か月近く経つのに同紙は何も報じていない。そこで、静岡新聞に直接電話をかけて聞いてみた。担当者からは以下のような回答があった。

松田：逮捕された記者について、厳正に対処するということでしたが、どうなっているのでしょうか。

担当者：逮捕された記者の件ですが、まだ検察から何も発表がございませんで、今、自宅待機のままとなっております。

松田：厳正に対処した場合、新聞等で発表してもらえるのでしょうか。

担当者：おそらくすると思います。それも検察の発表如何です。結果を受けての対応となります。

松田：裁判の状況等は会社では把握していないのでしょうか。

担当者：裁判にはなっておりません。逮捕されたのですが、処分保留で釈放になっています。処分保留ですから起訴はされていませんが、起訴される可能性はあります。会社としては発表を待っているところです。

松田：こういう時期なので、あおり運転に対する批判は強いと思いますが。

担当者：ただ、うちの記者の場合、あおり運転かどうかも分かっていませんから。

松田：処分保留だから、まあ、そうなんでしょうね。

■新聞社には結構多い、荒っぽい運転

　静岡新聞としても処分保留とはいえ、宮崎文夫容疑者のあおり運転を責めにくいかもしれない。まずは身内に対して、しっかりと安全運転をするように指導すべきなのは、どのメディアも同じだと思う。

　僕の経験からして、新聞社には荒っぽい運転をする者は結構多い。一般的な話として日頃あおり運転をしている記者やカメラマンが、宮崎容疑者を取材するとしたら、それは読者・視聴者が納得しないだろう。