■岐阜新聞の記事を目にしたのがきっかけ

通算５万PV到達も、気持ちは晴れない

　区切りの数字は４月以内にと思っていたが、あと３日を残しての達成となった。４月27日未明にアップした「岐阜ホームレス男性殺害 19歳に極刑を望む」の記事が１万近いアクセスを集め、さらに、26日公開の「吉祥寺混雑記事 今週は標準レンズで撮影か」も2000近い数字を記録。この２本が一気に５万PVへと押し上げる原動力となった。

　岐阜のホームレス男性殺害事件に関する記事は、たまたま岐阜新聞を目にしたのがきっかけで書いた。東京では新型コロナウイルスのニュースばかりのせいか、あまり報じられていない。しかし、記事を見た瞬間（これは許せない）と感じた。

　わずかな現金収入の多くを捨て猫の餌に費やしていた渡邉哲哉さん、その優しい81歳の老人の尊厳を傷つけ、殺害した少年５人に対する怒りから一気に記事を書き上げた。

■記事を書きながら涙が止まらず

　僕の父は84歳で死亡したが、ガンのため最後は歩くこともできなかった。若い頃はとても怖く、大柄ではなかったが筋肉質の引き締まった体をしていたが、入院してからは別人のように痩せ衰えてしまった。

　５月の爽やかな季節、病院に見舞いに行った。父の車椅子を押して中庭を散歩し、眺めがいいところに止まって２人で風に吹かれた。どちらも何も言わず、父と息子、ただ、お互いの存在を感じながら過ごした数分。まだ意識のはっきりしている父との最後の思い出である。その10日後に息を引き取った。

　81歳の渡邉さんが殺害された記事を見て、僕は死んだ父のことを思い出した。そして、渡邉さんはどんなに恐ろしく、辛く、悔しい思いをして、この世に別れを告げたかと思うと、キーボードを叩きながら涙が止まらなくなった。

　僕たち50代の人間は80代の親を持つ者が多い。介護で心身ともに疲れてしまっている同世代の人間はいるが、多くの者にとって80代は身近な存在であり、親には少しでも元気に長生きして欲しいと願うものである。

■ジャーナリストとして社会貢献を

　新サイトがこういう形でPVを伸ばしたことにやり切れなさを感じる部分はあるが、今回の事件については僕なりに考えるところがある。「ホームレスの方たちのために、何かできないか」という思いが強く、今、具体的にプランを練っている。

　いずれ、明らかにしようと思うがジャーナリストとして出来ることをして、社会貢献できればと思っている。

■心優しかったホームレス男性 稼ぎを捨て猫の餌代に

少年５人の逮捕を伝える岐阜新聞web４月24日付け

　岐阜市の路上で無職の渡邉哲哉さんが死亡していた事件は、４月23日になって岐阜県内の19歳の少年５人が殺人や傷害致死容疑で逮捕された。

　報道によると少年らは渡邉さんに対して３月中旬から４回ほど石を投げつけるなどしていたという。理由は分からない。おそらく、学校のいじめのようなもの感覚ではなかったのか。

　３月25日未明に襲撃目的で集合し、逃げる渡邉さんと知人の女性（68）を執拗に追いかけて石を投げつけ、渡邉さんの頭部に強い打撃を加えた。渡邉さんは脳挫傷と急性硬膜下血腫で死亡したというのである。

　４月24日付けの岐阜新聞が一緒に被害に遭った女性の話として「ゴミとして出されたアルミ缶を収集してリサイクル業者に売り、生計を立てていた。15キロ分を集めてようやく得た1000円を捨て猫たちの餌代に充て、自分には僅かな生活用品しか買わなかった。『雨の日も風の日も猫のために真面目に働いていた。私のことも守ってくれた。心優しい人だった』」という内容を伝えている。

　女性と一緒に逃げている時に、渡邉さんは女性に「はよ行け、はよ行け」と先に行かせて逃げるように言ったという。どこまでも優しい渡邉さん。そんな渡邉さんが、なぜ殺されなければならなかったのか。

■人を人とも思わない19歳に更生の余地があるのか

　亡くなった渡邊さんには申し訳ない表現だが、19歳の少年らはまるでゲームのように81歳の男性に投石し、嬲り殺しにしたのである。年齢的にも、社会的な位置付けにおいても圧倒的な弱者を、ハンターにとっての獲物のような扱いをする、その非人間的な行為はもちろん、その発想自体が許せない。

　僕の父は84歳で他界した。このサイトをご覧になっている方で80代の父、祖父を持つ人も少なくないと思う。自分の肉親がそのような目に遭わされたら、どう感じるだろう。自分の父親が同じ目に遭わされたらと思うと、僕は絶対に犯人を許すことができない。少年らも両親にとっては大事な息子かもしれないが、そのような非人道的な行為をした19歳は、刑務所で更生などしなくていい。「死んで詫びろ」と言うだけである。

　犯行時に未成年であっても18歳以上であれば死刑を科すことができる。ジャーナリストであればこういう時に「冷静に事件を分析し、事件の背景を探って適切な刑罰を科すべき」と言うのであろうが、僕はそこまで人間ができていない。検察官には最低でも殺人罪で逮捕された３人には死刑を求刑してほしい。渡邉さんが味わった恐怖、悔しさを少しでも分からせるために、死刑台に送り込む努力を惜しむべきではない。

■ホームレスの男性を助けたマハトマ・ガンジー

　子供の頃、マハトマ・ガンジーの伝記を読んだ。概ね以下のような内容だった。

　ガンジーが幼かった頃、学校の帰りに痩せこけたホームレスの男性の老人が共同井戸で水を汲み上げようとしていたのを見かけた。

　老人は水が入った桶を上まで上げる力がなく、途中で手を離してしまう。それを何度も繰り返す姿が滑稽に見えたのか、周りの人間は笑いながら見ていた。

　ガンジーは駆け寄って「僕がやってあげるよ」と言って水を汲み上げた。老人は涙を流して「ありがとう、ありがとう」と小さなガンジーに手を合わせてお礼を言って、汲み上げた水を飲んだ。老人が子供に何度も頭を下げる姿がおかしかったのか、周囲の人はまた声をあげて笑った。

　大人たちに自分が笑われたように感じたガンジーは恥ずかしくなり、走って帰った。夜、家でその話をすると、父親は言った。「お前は恥ずかしいことはしていない。困っている人を見て手助けもせずに笑っている大人たちこそ恥ずかしい。お前のやったことはとても立派なことだ。これからも困っている人を見たら、手を貸してあげなさい」。

■最後にもう一度「少年らに極刑を」

　小学生の頃、その本を読み、僕は「困っている人、社会的弱者を助けてあげよう」と心に誓ったものである。

　逮捕された少年らは、この伝記を読んでも何も感じるものはないのであろう。それどころか、19歳になっても「井戸水を汲み上げる老人に石を投げつけてやればいいのに」と思うのかもしれない。そんな19歳に何を期待しろと言うのか。

　最後にもう一度言っておこう。少年らを極刑に。

■７万PV到達は７月１日、１日平均で約1000PV

皆様に感謝の12万

　８月18日に10万PVに届いてから１週間たたないで２万PVを上乗せできるとは信じられない思い。ついでに言えば７万PV到達が７月１日だから、54日後に５万PV上乗せとなった。１日平均で1000PV近い数字である。　

　毎度のことながら、このHPを作ってくれた「オフィスレゾネイト」の舩越玲子代表にもお礼を申し上げたい。「ありがとうございました」。お気付きの方もいらっしゃるだろうが、３日ほど前に広告を入れると同時に、ページもマイナーチェンジしている。記事ページに人気記事ランキングを入れたり、トップページの各ジャンル記事の見出しを２本から３本に増やすなどした。

■2017年秋にHP開設、その経緯は？

　このHPを納品していただいたのが２年前、2017年の秋だが、こうしたその後のフォローもしっかりとしていただき、12万PVという数字に繋がったと思う。

　ちなみに僕がオフィスレゾネイトさんにHPの作成を依頼した経緯は、こちらから。一言で言えば制作実績を見て、センスの良さに惚れ込んだというもので、僕は人との出会いに恵まれている。

■目標は15万PV、冬が来る前に…

　次の目標は15万PV。年内必達、冬になる前にできるように、頑張って更新していくことにしよう。皆さん、今後ともよろしくお願いします。

■Twitterで告知し炎上

鳥越俊太郎氏の絶望的な昭和脳

　ジャーナリストであり、2016年には都知事選にも立候補した鳥越俊太郎氏（78）が1月30日にツイッターで告知をした。その告知というのがニコニコ動画でチャンネルを２月上旬に開設することを伝えるもので「皆さんが普段感じている世の中の疑問や私に聞いてみたいこと、議論してみたいことなどを募りたいと思います。こちらに書き込んで頂くか、公式HPからメールを送ってください！」と意見を募集したのである（2019年１月30日投稿）。

　これに対して、鳥越氏を非難する意見が多数寄せられて炎上状態になった。炎上の原因は言うまでもなく、都知事選の時に週刊文春と週刊新潮で報じられたスキャンダルに関するもの。報道によると2002年に女子大生を別荘に連れ込み、キスをして淫らな行為に及ぼうとするも、女性の抵抗に遭って未遂に終わったという。また、別荘で女性を強制的に全裸にしたという報道もされた。

　それに対して鳥越氏は、「事実無根である」として両誌の編集長を東京地検に刑事告訴したが、その後、不起訴処分に終わっている。

　このような経緯があるせいか鳥越氏のツイッターには多くの意見が寄せられた。いくつか紹介してみよう。

「他人には厳しいのに、自分のレイプ問題をうやむやにする鳥越俊太郎という卑怯なジャーナリストがいたりするんですが、そのへんも含めて、ご自分の考えるジャーナリスト像というものを教えてください」。

「広河隆一氏との人権派ジャーナリスト同士の対談を希望します。テーマは『業界に憧れて集まる女性を食い物にする似非ジャーナリスト』で」。

「自称ジャーナリストを騙（かた）るレイパーが横行してますよね。先日も広河氏が逮捕されております。そういった中でのご自身と広河氏の犯行に至る手口の共通点や被害者女性同様にそういった立場に置かれた女性が取るべき行動なども加害者の目線での意見を頂き犯罪の防止に繋がればと思います。ご一考下さい。」

「強姦をしたことがありますか？またしたことがある場合、反省はしましたか？」

■弁護士の宇都宮健児氏からも批判

2016年都知事選の政見放送画面から

　この件、僕もこうした書き込みをした人と意見は同じである。都知事選の時に選挙運動に集中するためなどと言って何ら具体的な説明もせず、ただ、編集長を刑事告訴しただけ。その刑事告訴が不発に終わった。

　鳥越氏を野党統一候補とするために立候補しなかった宇都宮健児氏からも選挙後に厳しく批判されたのは記憶に新しい。「あれだけ週刊誌で具体的な事実が出されている。彼はジャーナリストなので説明責任を果たすべきだ。『事実無根、刑事告訴』じゃ都民に対して納得のいく説明になっていない」と弁護士らしい主張であった。

　ここまで表に現れている事件の外観だけみると、鳥越俊太郎氏は真っ黒。そもそも刑事告訴というのがおかしな方法である。もし報じられた事案が全く身に覚えがないというのであれば、刑事告訴と同時に民事訴訟も提起する。なぜなら刑事告訴をしても起訴するかどうかは検察官の権限であり、法廷で真実が明らかにされる保障などないからである。確実に法廷で争うためには民事訴訟しかない。

　それをしないのは、最初から争う気などないからと思われても仕方がない。また編集長だけを告訴したが、全く根も葉もないというのであれば、相手の女性を刑事告訴すべきであろう。それをしないのは、虚偽告訴罪（刑法172条）で自らが刑事責任を問われる可能性があるからと考えられる。それらも含めて彼は現状真っ黒であるということである。

■昭和の時代からそのまま鳥越氏の発想

　こうした一連の動きを見て思うのは「鳥越氏の発想は昭和の時代から進歩していないのだな」ということ。昭和の時代、ジャーナリズムは権力の監視、批判をするものであり、それは庶民の味方、正義の味方であって、批判されることはないという一種の特権的地位に近いものがあったと言えよう。もっとゲスな言葉を使えば「左翼は正しく、右翼は間違っているから、左翼が悪いことをしてもメディアは表に出さない」という風潮。沖縄の一部メディアなどを見ると、そのニュアンスは分かってもらえると思う。彼はそのような状況が、平成が終わろうとしている今の時代にも生きていると思っているのかもしれない。

　しかしネット媒体が質・量ともにテレビをも凌駕する時代では、国民はこれまでにはなかった情報を入手でき、鳥越氏らが享受していた特権的地位にも容赦無くメスが入る。これまで権力を批判することで特権的地位にいた人が、その権力を利用して力のない女性の人権を踏みにじるという卑劣さを、もはや国民は許さない。そうした国民の怒りが、鳥越氏のツイッターに現れたということだと僕は思っている。

　もう一つ大事なのは、昭和の時代、基本的に情報発信は一部のメディアが独占していたということ。インターネットという双方向性の媒体がなく、一般の国民は鳥越氏らの意見をただ受け取るだけしかできない情報の一方通行が常態であった。そのため、スキャンダルがあっても頰被りをして一定の時間が過ぎればメディアの興味も失われ、追及されることもない。鳥越氏もそう考えていたのであろう。

　しかしネットで検索すれば、過去の有名人の行いが簡単に入手することができる時代、鳥越氏の真っ黒な状況も簡単にバレてしまう。メディアが「ニュース価値がない」と判断して以前の事件を報じない場合でも、国民はSNS等を通じてニュース価値に関係なく取り上げる。そうしたネットの検索システムや、媒体としての双方向性を理解していれば、今回のようなことは十分に予想できるし、そうであれば、客観的に真っ黒な状況においてツイッターで意見募集など自分の首を絞めるような真似はしないであろう。その意味では、鳥越氏は情報を扱うジャーナリストとして無能と呼ぶに値する。

■鳥越氏が今、なすべきことは何か

　鳥越氏が今、すべきことは自らの行為について説明し、反省すべきは真摯に反省することである。被害者の女性の心情を少しでも考えるなら、ジャーナリストとしてというよりも、人間としてしなければいけない。

　もっとも、彼は今回の件は無視するであろう。そしてこんなことを言って幕引きを図るであろう。「ネット上のいやがらせで、ニコニコ動画の番組がうまくいかなくなりました。匿名社会の媒体では悪意ある人を排除できないのは致命的である」と。

　鳥越氏の今後の行動に、僕なりに注意を払い続けようと思う。

you tubeなどでお目にかかるけど、このタイプの記者は昔からいる。ただ機械的に権力に反対することがジャーナリズムだと思っている人たち。筑紫哲也、鳥越俊太郎、大谷昭宏、みんな同類だと思う。彼らに共通するのは、取材する前から結論が出ているということじゃないかな。最初から結論ありきで、自分の趣旨に合うコメントをさせて一丁上がり。

　多分、阿部岳記者の頭の中には「権力＝悪」という絶対的な価値観があり、インプットされる情報が瞬時に白と黒に分けられて、コンベアーに乗って記事が出来上がる。自分の頭で考える必要がないから考えようによっては楽な作業である。

日本において反権力というのは、実は非常に安全なポジション。どんなに政府、与党の悪口を言っても身に危険は及ばないし「権力に抗する記者魂を持った人」みたいに尊敬される（と思っている）。彼らは下手に批判すると身に危険が及ぶC総連とか、B同盟の批判は絶対にしない。

阿部岳記者は自分はジャーナリストと思っているのだろうが、記者というニュートラルの衣を借りて安全な場所で政治活動をやっているようにしか、僕には見えないけどね。実際そうでしょ。

ちなみに阿部岳記者のように無意味に笑顔を浮かべる人は、統一教会やエホバの証人の信者によく見られる。よく考えてみると、みんな、自分で考える作業をしないという点において、共通するものがある気がする。