天国と地獄 負ければ入替戦

画像はイメージ

　青学大は前半２分にＰＧで先制を許し、２分後にＣＴＢ榎本選手のトライで逆転も５分後に相手トライで逆転を許し、前半で一時は６点をリードされる苦しい展開となった。それでも前半終了間際に逆転して25-16と９点差をつけて後半へ入った。

　後半は３連続ＰＧで同点に追いつかれ、同25分にＬＯ荒川選手のトライで勝ち越し、同32分にＰＧが決まって35-25と10点差をつけた。同35分にトライとゴールを決められて３点差に迫られるも、何とか守り切った（関東ラグビーフットボール協会・関東大学対抗戦Ａグループ第10節 青学大35ー32立大）。

　この勝利で勝ち点５を加えて20に伸ばした。この時点で前日に全節を終了していた筑波大の勝ち点と並び、当該校同士の対戦で勝利していることから４位となった。その後に同会場（熊谷）で行われた慶応義塾大ー日本体育大の試合で前者がボーナスポイントを含む勝利で勝ち点６を獲得して最終的な勝ち点を21として４位に浮上、青学大は５位で大学選手権出場となった。

　もし、逆転を許していれば立大に勝ち点で上回られて７位に転落、入替戦に回るところだっただけに、まさに天国と地獄を意識した終盤の攻防だったと言える。

日体大戦でのボーナスポイント

　ここに至るまでも薄氷を踏むような戦いだった。５試合終了時点で勝ち点９で７位。その時点で４位筑波大は勝ち点20、５位慶大は同21が見込まれたため、青学大としては残る日体大、立大戦で最低でも勝ち点11を取る必要があった。単純に２勝だと勝ち点10のため、どちらか１試合で３トライ差以上の勝利でボーナス点１を取らなければならない。

　昨年度、10-28で敗れている立大を相手に３トライ差以上の勝利は難しく、勝負は日体大から勝ち点６を奪えるかどうかにかかっていた。ところがその試合は後半37分の時点でスコアが22-19、青学大が４トライ、日体大が３トライという接戦に。そこから39分、インジュアリータイムと立て続けに２トライを奪って３トライ差として貴重なボーナスポイントを手にした。

　この結果、この日の立大戦は勝てば勝ち点20となるという状況で、苦しみながらも勝利を収めて大学選手権へのチケットを手にした。なお、同日同会場で後から行われる慶大と日体大の試合で慶大が敗れれば青学大は４位、慶大が勝ち点５の勝利なら勝ち点20で３大学が並び当該校同士の得失点差で青学大は５位、慶大が勝ち点６の勝利なら、青学大は筑波大との当該校同士の対戦で勝っているため５位となるという混戦であった。仮に慶大がボーナスポイントが取れない勝ち点５なら、同大が６位で大学選手権出場を逃すところであった。

　以前からハイレベルなメンバーが入学しており、周囲の期待は高かった上に（参照・青学大30年ぶりラグビー大学選手権へ正念場）、「今季はクボタ（現・東京ベイ）でWTBとして活躍した糊谷浩孝氏がヘッドコーチに就任した。2月の始動からハードワークを続け、練習時間は2・5倍、走る量は３倍近くに増えたという。」（サンケイスポーツ電子版・【ラグビーコラム】青学大が筑波大から31年ぶりの白星　創部100周年の今季は一味違う雰囲気が漂う）と強化が実って大きな収穫を手にした。

京産大との差は僅か？

　青学大の大学選手権出場は1994年度以来、30年ぶり３度目。1993年度、1994年度とも大東文化大と対戦して初戦で敗れているが、今回は関西大学Ａリーグ２位の京産大との対戦となる。

写真はイメージ

　同リーグは５勝２敗で３チームが並ぶ激戦で、その中で京産大が勝ち点で残る２チームを１上回って２位となり、出場権を獲得した。同じ５勝２敗で４位の関西学院大とは８月の定期戦で21-80と大敗している。ただし、この時は法政大とのオープン戦で55-21と快勝した３日後の試合であったことを考えると、多少割り引いて考える必要があるかもしれない。

　また、京産大はリーグ戦で関学大に21-45で完敗していることからも、それほど差のない戦いと言えるのではないか。

　青学大は大学選手権は未勝利だけに、今回、初勝利を挙げてベスト８に進むことが期待される。その場合、相手は関東大学リーグ戦１部優勝の大東大となる。

　京産大との３回戦は14日（土）に和歌山の紀三井寺公園陸上競技場で行われ、勝った場合は、22日（日）に同会場での準々決勝に挑む。青学大ＯＢとしては、８強はもちろん、４強進出を望みたい。

高校日本代表２名が入部

対抗戦Ａグループの状況

　箱根駅伝の強豪校として知られるようになった青学大は、ラグビーに関しても強化を図っている。毎年、正月の花園（全国高校ラグビーフットボール大会）の常連校から選手を入部させており、特に2024年度は高校日本代表のＦＬ松崎天晴、ＳＯ利守晴の東福岡高校の両選手が入部している（JAPAN RUGBY・高校日本代表メンバー決定 および今後の活動スケジュールのお知らせ）。

　松崎選手は１年生でレギュラーポジションを確保したのは当然として、利守選手はまだ完全には先発メンバーとはなっておらず、逆にそのことが高校日本代表でも定位置確保が容易ではないレベルの高さを示している。

　直近５シーズンの対抗戦Ａグループでは昨シーズンから遡って７位、７位、７位、８位、７位と常に入替戦でＡグループに残留している状況であった。昨シーズンは１勝６敗で勝ち点５、成蹊大に43-7で勝った以外は全敗、当面のライバルである立教大にも10-28で苦杯を嘗める結果となった。

　ところが今シーズンは９月29日の筑波大戦を30-22で制し、1993年以来31年ぶりに同校からの勝利を挙げた。筑波大はその前に慶應義塾大に勝っており、青学大も慶応義塾大からの勝利が期待されたが、10月27日の試合では10-20で敗れた。

　今期の対抗戦Ａグループの大学選手権の出場枠は５。通常は３のところ、昨シーズンの大学選手権決勝が帝京大ー明治大で争われたことから優勝校・準優勝校が所属するリーグの出場校枠が２あるため、５位までに入れば出場権を獲得できる（JAPAN RUGBY・「第 61 回全国大学ラグビーフットボール選手権大会」大会概要）。

　11月11日現在の対抗戦Ａグループの状況は３位までの早稲田大、明治大、帝京大は出場権を獲得。残る２枠を４位の筑波大から８位の日体大が争う形になっている。この中で日体大は明らかに実力が劣り、２試合を残して数字の上では可能性は全くないわけではないが絶望と言っていい。また、６位立教大も残りは１試合（青学大）で最大でも勝ち点は18にとどまり、ほぼ絶望と言っていい。

　実質的には４位筑波大（勝ち点19）、５位慶應義塾大（同14）、７位青山学院大（同９）の３校に絞られている。

筑波大戦の勝利の大きさ

写真はイメージ

　４位の筑波大は11月30日の帝京大戦が最終戦で、過去の実績、今シーズンの戦いぶりからして勝利はもちろん、負けても７点以内でのボーナス勝ち点１をもぎ取るのは至難の業。敗戦による勝ち点１を積み上げるのみで最終的な勝ち点は20に終わるものと見られる。

　一方、５位の慶応義塾大は11月23日の早稲田大戦は勝ち点１に終わるのが濃厚であるが、12月１日の日体大戦は３トライ差以上をつけての勝利によるボーナス点１を加えて勝ち点６を取ることは十分に可能で、最終的な勝ち点は21となりそう。

　７位の青山学院大は、11月17日の日体大戦は順当に勝利を収めると思われるが、そこで３トライ差以上をつけて勝ち点１を積み上げられるかが問題となる。ここは筑波大、明治大から３トライを取っている攻撃力をもってすれば、最下位の日体大に３トライ差以上の差をつけるのはそれほど難しくない。おそらく勝ち点６を加えて15とするであろう。

　最後の立教大戦が大学選手権への大一番となり、勝てば勝ち点５を加えて20に到達、慶応義塾大が勝ち点を21に伸ばしていれば、筑波大と並ぶ勝ち点20の５番手。この場合、直接対決で勝っている青山学院大が５位になり大学選手権出場を決める。もし、立教大に３トライ差以上の差をつけて勝てば勝ち点21で慶應義塾大と並ぶ４番手で、直接対決で敗れているため、やはり５位となって大学選手権出場が決まる。出場となれば、1994-1995年シーズン以来30シーズンぶり。これは出場の常連校の筑波大か慶應義塾大のいずれかの進出を阻むということを意味し、対抗戦の勢力図を書き換えるほどのインパクトがある。

対抗戦Ａグループのトレンド

　青山学院大は原晋氏を指導者に迎えてから駅伝の強化を始め、2004年度の強化部指定１年目から東京箱根駅伝の出場を実現したのは５年目の2008年度（2009年第85回大会）であった。この時が33年ぶりの箱根出場であった。筆者はたまたま青学大のロースクールに在籍中であったが、同級生と「青学すごいなぁ」「応援しよう」と盛り上がっていたのを思い出す。それ以後、同学は７度の総合優勝を果たし、今や正月の箱根駅伝ではなくてはならない存在になっている。

青山学院大学（写真はイメージ）

　ラグビーも長年、強化を続けてきているが、対抗戦の上位の壁は厚く毎年のように「大学選手権出場」という目標を掲げながら、シーズンの最後は入替戦というパターンが続いていた。しかし、今シーズンは筑波大を下し、慶応義塾大とも差のない戦いを繰り広げ、ようやく一皮剥けた印象がある。

　対抗戦は長く帝・早・明の３強に、筑・慶の中位グループ、青学・立が下位に位置し、最下位は日体大か成蹊大が全敗というパターンが続いていた。ここに来て、帝京大にかつての圧倒的な強さがなくなり、慶応義塾大が筑波大に勝てなくなり（対抗戦２連敗中）、青山学院大・立教大との差が縮まっている状況となっている。

　このトレンドが進めば、青山学院大が中位グループから上位３強に迫る可能性も十分あり、今シーズン大学選手権に出場できれば、さらに有望な新人の獲得も可能になるかもしれない。母校が早明と互角の戦いを演じるようなら、1980年代からラグビー観戦をしていた身としてこれ以上の喜びはない。

　駅伝だけでなく、ラグビーも正月の楽しみとなることを多くの青学大ＯＢが期待しているはず。もちろん筆者もその１人で、今週の日体大戦は現地観戦を検討している。

■２人の女性アスリートの言葉

トランスジェンダー選手の女子競技参加は危険を伴う

　問題のコラムはサンスポ電子版に２月27日公開された記事で、1983年入社という田中浩記者が執筆したもの。それによると、２人の女性アスリートが対談するイベントで、同記者がトランスジェンダー選手の女子競技の参加についての考えを聞いたことがきっかけになっている。

　アイスホッケー女子で五輪３大会に出場した、久保英恵氏（40）は「構わないのではないでしょうか」と認容する考えを示し、ラグビー女子で、７人制リオデジャネイロ五輪代表の中村知春選手（34）は「ぜひ、自分のチーム（ナナイロプリズム福岡）に来てほしい。来てほしいし、そういう方がいるチームと対戦したいとも思います。」と、こちらも前向きな姿勢を示した。

　この２人の意見を聞いた田中記者は「トランスジェンダーの女子競技への参加禁止というのは、男性目線の一方的な考え方なのではないかとふいに感じた。」そうで、「安全性については慎重に吟味しなければいけないが、中村のこの言葉は一考に値すると思う。」とまとめた（サンスポ電子版・「【ベテラン記者コラム（416）】トランスジェンダー選手の女子競技への参加禁止は一方的な「男性目線」なのかもしれない」、2023年３月４日閲覧）。

　田中記者は文中、スコットランド協会がトランスジェンダー選手の女子の試合への出場禁止を発表し、他の協会、ワールドラグビーも同様の禁止措置を決め、その根底にはパワーやスピードの違いで安全性が損なわれるという考えがあることを示している。

　トランスジェンダー選手の女子の試合への参加が危険を伴い、さらに生物学上の男子が出場可能となれば女子スポーツ全体の存続の危機があることは理解していると思われるが、現役の選手らがコメントすると、一方的な男性目線かもしれないと自分の考えが揺らぎ、一転して選手の参加に前向きなコメントを一考の余地があると締めているのである。

■スピード10％減、パワー20％減

　スポーツの世界で男女が分けられているのは、男女の間には才能や努力だけでは埋められない生まれついての差異があり、それなのに両者を同一に扱えばスポーツの根幹の理念であるべき「競技の公正さ」に疑義が生じるからである。どれだけ優れた女子選手であっても、女子であるという時点でパワーやスピードで男子に劣るのは否めない。

　たとえば、陸上100ｍの世界記録は男子９秒58、女子10秒49である。平均速度で考えると、男子が10.44m/sに対して女子は９.53m/sで、男女の速度比は100：91.3となる。

トランスジェンダー選手の女子競技参加は不公正では？

　ウエイトリフティングで男女ともに存在する69kg級の階級の合計重量の世界記録で比較すると、男子359kgに対して、女子は286kgで、男女の重量比は100：79.7となる。

　非常に大雑把な表現をすれば、短距離のスピードは男子に比べ女子は10％減、パワーは20%減。この差が生物学的なものに由来するのは明らかで、トップ選手になればその差異は埋めようがないのは容易に想像がつく。

　女子サッカーのワールドカップで優勝したなでしこジャパンのＦＷだった永里優季選手は2020年秋、男子チームに混じって試合をしたが、所属先は神奈川県２部リーグであった。女子サッカーの世界で頂点に立ったチームのＦＷも、男子に混じると互角以上に戦えるのは県の２部リーグレベルまで落とすしかないことを示している。それでも永里選手の挑戦に多くの人が拍手をしたのは、生物学的に負ったハンデを自らの才能と努力で克服し、性差を逆転するための果敢なチャレンジであったからであろう。

■トランスジェンダーの選手参加で発生する諸問題

　このようにトップレベルの選手で男女差がある中、性自認女性を理由にトランスジェンダーの選手を女子の試合に出場可能にした場合、さまざまな問題が発生する。ラグビーやアイスホッケーのように激しいコンタクトを続ける競技の場合、女子選手の身体、時には生命にすら危機が及ぶ。

　競技の結果も、女子では世界トップのチームが、本来なら足元にも及ばない技量のチームが生物学上の男子選手を加入させることで逆転することも可能になってしまう。そうなると女子チームの選手はまともに努力することが馬鹿馬鹿しくなってしまうに違いない。それゆえ、ワールドラグビーはトランスジェンダー選手の女子の試合への出場禁止を発表したのである。

　ところが、田中記者が取材した中村知春選手は、歓迎の意向を示した。ここで中村選手のコメントを紹介しよう。

「そういう苦労をされてきた方から学べることは絶対に多いと思う。マイノリティーの方々の感覚を受け入れていかないとラグビーは成長しない。ぜひ、自分のチーム（ナナイロプリズム福岡）に来てほしい。来てほしいし、そういう方がいるチームと対戦したいとも思います。世界で戦ってきた相手の中には190センチを超える選手がいたし、120キロ以上の選手もいました」（前出のコラム）。

　中村選手の摘示は、性的マイノリティが、マイノリティゆえに苦労してきたであろうから、そういう人たちから人間的な面を含めて学べるということが１つ。もう１つは、過去の対戦相手に男子選手並みの大型選手がいたという事実である。

　前者は競技の公正さや女子選手の安全については触れない、要はネガティブな面は触れずにポジティブな要素を挙げただけである。後者は、前述のように男女にはパワーとスピードに大きな差異があるため、男女でサイズが同じであっても、同一には比べられないという視点が抜け落ちている。

■中村選手の真意は”多文化共生”

　このように中村選手の発言は、トランスジェンダー選手の女子競技参加のリスクに触れないか、あるいは男女に存在する差異に目をつぶり同一視した上でのものであるというのは分かる。記者なら当然、「それは女子選手のリスクを過小評価していませんか？」と聞くべきであるし、記者でなくても聞くであろう。

トランスジェンダー選手の女子競技への参加は大きな問題を孕む

　そうすれば中村選手も「要は、ＬＧＢＴＱに対する差別は極力なくそう、ＬＧＢＴＱを理由に排除するような考えはやめようということです」とその趣旨を説明すると思われる。実際、当該記事には、イベント後の中村選手の話として「仲間外れにするより仲間として迎え入れることの方が大事だと思うんですが」（前出コラム）と話したと記されている。

　ここまで選手に言われても、田中記者は「今後、日本でもトランスジェンダーに関する論議が出てくるだろう。もちろん、安全性については慎重に吟味しなければいけないが、中村のこの言葉は一考に値すると思う。」（前出コラム）としているのである。「この言葉」が指しているのは直前の中村選手の「仲間として迎え入れることの方が大事」を指しているのは明らかで、それに安全性の吟味を加えているのであるから、「この言葉」をトランスジェンダー選手の参加を認めることと捉え、それを一考の余地ありとしていると判断すべき。

　安全性に関してはワールドラグビーなどの決定がその答えであり、いまさら慎重に吟味する必要などない。中村選手の後段の発言は異質さを理由に排除すべきでないという、いわば多文化共生の本質的な部分を心に留めるべきであり、その趣旨であろう。

　そもそも安全性や公正さを保持するための排除は合理的な区別であり、差別ではない。田中記者は、あらゆる取り扱いに関して均等に扱う絶対的平等を実現すべきと言っているに等しく、事実上の差異に対応して異なる扱いを認める相対的平等を否定しており、法的、社会的には論外の主張である。

　ジェンダーの問題がこれだけ世界的に話題になる中、一選手の言葉でベテラン記者が考えが揺らぎ、その後の選手の説明も、その真意を理解できていないのは記事から伝わってくる。同じスポーツ新聞出身者として、このレベルの原稿が1983年入社の大ベテランから出されること、それを堂々と掲載する媒体があることが残念でならない。

■スコットランド協会の次なる一手？

　スコットランド戦のハイライトはYou tubeでアップされており、そこに寄せられた意見を紹介する。中でも傑作だったのが、これ。

★Breaking news: Scotland are considering legal action against world rugby for allowing the game to go ahead.

★臨時ニュース：スコットランドがワールドラグビーに対して法的措置を起こすことを検討している。それは、試合をすることを許可したことに対するものである。

　説明するまでもないが、これは台風19号の影響で日本戦の実施が不透明だった時期に、スコットランド協会の最高責任者のマーク・ドッドソン氏が中止になった場合、翌日に開催を希望するように訴えていたこと、認められない場合は法的措置をも辞さないことを明らかにしたことに対する皮肉である。

10月14日付けの産経新聞より

　この件についてはＷＲが「失望している」と声明を出す事態にまで発展し、批判を受けていた。コメントしたのは「key tools」氏。国籍は不明だが、笑点なら座布団１枚（笑）。こういうジョーク、好きだなあ。

■台湾からのメッセージ

　ラグビーという競技の特性か、日本の周辺国からの興味が薄い。ラグビーの強豪と言えるのは香港ぐらい。台湾のニュースサイトを見ても、ラグビーＷ杯のニュースはほとんど流れない。そんな中、台湾人からと思われるコメントがあった。

★well done JAPAN from TAIWAN

★よくやった日本 台湾より

　これに対して「ありがとう台湾」「I love Taiwan」などの日本人らしき人のコメントが並んでいる。もっとも、ハングルのハンドル名、イメージに太極旗を使っている人から、こんな書き込みが。

★remember taiwan colonial rule by japan, they are asian shame and should not be in wc

　日本語に翻訳するのも憚れるので、割愛させていただく。韓国もＷ杯に参加経験はないのだが…。

■そこまで褒めてくれますか…

　それ以外のコメントを紹介しておこう。

★One of the best sporting games of all time. This is why Rugby’s getting more and more attention. Well done Scotland for playing he way they did but well done Japan!!!!!

★これまでのスポーツのベストゲームの１つ。このような試合がラグビーをさらに注目を得る理由である。スコットランドも彼らなりによくやった、しかし、日本、よくやった！！

　ここまで褒められると、何か気恥ずかしいものを感じるが、やはり嬉しいものである。

★From a Scot, congratulations Japan. What a game. What a team. What a performance. Thoroughly deserved win, I wish you all the best. I’ll be cheering you on and I hope you can go even further. Currently online ordering myself a Japan shirt….

★スコットランドより。おめでとう日本。何てゲーム、何てチーム、何てパフォーマンス。勝利に値するものであり、君たちにベストを願っている。私は君たちを応援する、そして、この先に進めることを願う。現在、日本のシャツをラインでオーダーしている。

　スコットランドには、ラフなプレーをした選手もいたが、多くのスコットランド人はこういう人たちと信じたい。ちなみに日本のシャツとはラグビーのユニフォームのことだろうか。

★Well played Japan from Sri lanka

★いいプレーだったよ日本 スリランカより

　スリランカは旧英国の植民地で、英国のスポーツが盛んである。実は僕が教えている生徒にもスリランカ人がいるが、彼らはラグビーが好きでＷ杯も楽しんでいるようである。もっともその生徒は「オールブラックスのファンです」と言っていたが。

　こんな感じで、世界の人の声を直接目にできるのはなかなか楽しいものである。 

■The Starに掲載された「日本なら勝てる」

南アフリカ「The Star」のＨＰから

　南アフリカの「The Star」（英語の日刊紙）は、試合前の展望として10月10日にマイク・グリーンウェイ氏の記事を掲載した。タイトルは「I can’t see Japan getting into quarter-finals」。（日本は準々決勝は無理だよ）という程度の意味だろうか。

　記事では南アフリカのラシー・エラスムスＨＣの「日本はアイルランドと同じぐらい難しい相手だ」という言葉を信じるな。スプリングボクス（南アフリカチームの愛称）は毎日、日本が相手になることを望んでいる」としている。

　その上でスプリングボクスはアイルランドには勝つ保証はないが、日本が相手なら勝てると保証できると書いている。南アフリカは日本との最新のテストマッチで41 – 7で勝っていること（９月６日：熊谷）、過去８回の大会で戦えば同様の点差がつくであろうことを根拠とした。ちなみに2015年のラグビーＷ杯イングランド大会で日本が南アフリカに勝ったことについては触れていない。

　グリーンウェイ記者は最終的にスコットランドの勝利の可能性が高いとし、日本とは当たらないだろうとまとめた。

■スコットランド戦後の展望記事を楽しみに

　スコットランド戦が終わった後の、南アフリカサイドの予想記事はまだ出ていない。最大の日刊紙（英語）である「Daily SUN」は「BOKS TO FACE JAPAN IN WORLD CUP QUARTER-FINAL」という見出しで、「The Citizen」（英語の日刊紙）は「Japan book Springbok date after thriller in Yokohama」という見出しを掲げ、試合結果を伝えている。

　ともに日本がスコットランドに勝って南アフリカと対戦することが決まったという記載はあるが、試合内容のみが記載され、南アフリカとの展望はノータッチ。これから出てくるものをチェックしていきたい。

■南アフリカにテストマッチで7 – 41で完敗

南アフリカ有利、結構じゃないですか

　2015年のイングランド大会でも対戦した両国、その時は日本が南アフリカを34 – 32で破る大金星を挙げた。もっとも今年９月６日に行われたテストマッチ（熊谷）では日本は7 – 41で完敗している。

　優勝２度を誇るティア１の南アフリカにＷ杯で２度続けて勝てるかと言われると、それは簡単ではないのは子供でも分かるだろう。冷静に考えて、底力では南アフリカの方が上だと思う。

　しかし、今の日本ならという気持ちを持っているのは僕だけではないはず。そもそも、ほぼベストメンバーのアイルランド、スコットランドに連勝できるチームは世界でも少ないと思う。南アフリカでも簡単ではない。

■日本勝利は５倍以上、南アフリカは1.2倍以下

　英国のオッズチェッカーというサイトに各ブックメーカーのオッズが乗っている。「最もポピュラーなオッズ」というのが紹介されており、それによると、日本の勝利が6.545倍、南アフリカの勝利が1.2倍である。引き分けは51倍。

　つまり日本の勝利に１万円を賭けた場合、戻ってくる金額は６万5450円であり、南アフリカに同額賭けた場合１万2000円戻ってくる。

　調べた範囲で最も日本を評価している、すなわち日本のオッズが低いのがスカイベットで、5.0倍。当然、同社は南アフリカの勝利は若干高め（1.2倍）にしている。

　逆に日本に高いオッズをつけているのがマラソンベットという会社で6.55倍。ここは南アフリカに対して1.145倍と低くしている。

　オッズは日々変動するため、この後、若干の変動は予想される。しかし、日本vsスコットランドは日本が2.25倍程度、スコットランドが1.73倍程度と接近していたことを思うと、やはり英国のブックメーカーは「さすがに日本も今回で終わりだろう」と思っているようである。

　賭け屋さん、「言うのはただ」なので今のうちにどうぞ（笑）。

■主張の根拠は2002年の自身の経験

金子達仁さん、がんばってください（写真はNumber Webより）

　金子氏の文章を要約すると以下のようなものである。2002年のサッカーW杯のボランティアは全く融通がきかず不評だったが、ラグビーW杯におけるボランティアは素晴らしい。これは「コイクリ効果」と言える。コイクリには国民栄誉賞を与えていいのでは。

　17年の時を経て、日本のボランティアの意識が大きく変わったということであれば、題材としては悪くない。だが、そのような意識の変化を合理的に裏付ける調査など一介のライターにできるものではない。

　そこで金子氏は根拠として2002年W杯での出来事を挙げる。記者席から写真を撮影しようとした、おそらくブラジルからの女性記者をボランティアが「ここは撮影禁止場所です。すぐにやめてください！」と止めて大騒ぎになったことを紹介。これ以外にも海外の記者から「（日本のボランティアは）融通が利かない、高圧的、不親切」という不満を聞かされたという。

　そして「あの頃のボランティアにとって、まず大切だったのは自分の責任を果たすことであり、決められたルールを厳守することだった」と結論付けている。

　自分の責任を果たし、決められたルールを厳守するのは今も同じ。ルール違反をする記者や観客を見て見ぬふりをする人はボランティアとしての責務を放棄しているのであるから、活動に参加してはいけない。自分の責任を果たしルールを厳守することがボランティアの役割であるのは17年前も今も変わらない。ここからして読んでいる方は、頭の中にいくつもの疑問符が湧き出てくる。

■論ずる価値もない言葉遊び

　金子氏は2019年10月３日、ノエビアスタジアム神戸（神戸市御崎公園競技場）で入口が分からず迷っていたら、若い女性のボランティアが「わかりにくいので近くまでご案内します」と言って、一緒についてきてくれたエピソードを紹介（ラグビーW杯Ａ組：アイルランドvsロシア戦の取材であろう）。

　「こんなこと、17年前は一度もなかった。しかも、今大会ではこれが初めてのことではないし、わたしに限ったことでも、対日本人に限ったことでもない。」として、今回のボランティアはルールより大事にしているものがあると断定する。そして、2002年にはあまりないが今回はいたるところにあるもの、それは「お・も・て・な・し」であるとする。

　そのような「お・も・て・な・し」は滝川クリステル氏に由来するものであるから、「コイクリ効果」と命名している。滝クリの愛称で知られている同氏が結婚して「小泉」に名字が変わったため、「コイクリ」としたようである。少しでも読者の興味を惹こうとしたのであろう、論ずる価値もない言葉遊びである。

■根拠とするには不適当な事例で結論を導く手法

　この部分で決定的なのは、ボランティアの意識の変化を自身の経験のみで断定しており、そこに何の合理性もないことである。しかも詳細に紹介された具体例が、「お・も・て・な・し」を発揮すべき場所での出来事であり、そのボランティアの女性が、記者がルール違反をしている場面に遭遇したらどうなったかは分からない。そのような根拠とするには不適当な事例を挙げて、ボランティアの意識の変化があったと結論付けている時点で合理性を欠く非科学的な文章と評価されても仕方がない。

　さらに、もし、問題の女性の行為がボランティアの意識の違いによるものであることが証明されたとしても、そのことと滝川クリステル氏の「お・も・て・な・し」との因果関係の説明がなければ、「コイクリ効果」なるものの存在は証明できない。その点に全く触れることがないまま、滝川クリステル氏に「国民栄誉賞を…」と書いている。最後に自身の推論を掲げる。

　「ボランティアを統括する人たちが意識の徹底を図ったのかもしれない。外国人と接する経験値が飛躍的にあがったという点もあるだろう。あの震災を経験したことで、ボランティアというものに対する日本人の考え方が変わったのかもしれない。」

　この推論は一定の合理性はありそうだが、その直後に「東京オリンピック招致活動における滝川クリステルさんの言葉がなかったら、日本人が、かくもおもてなしの精神を意識することはなかったのではないか──そう強く実感している。」と加えている。（だから、その因果関係、理由を示せ）と読者は思っているのに、最後まで自分の妄想から離れられない。

■『28年目のハーフタイム』は楽しく読んだが…

　僕自身、サッカーが好きなので以前は金子達仁氏の文章は良く読んだ。アトランタ五輪のサッカー日本代表を取材した『28年目のハーフタイム』はレベルの高い読み物であると思う。あれから23年、金子氏はここまで劣化してしまったのかと残念に感じる。また、このレベルの原稿を掲載する文芸春秋社の劣化にも心が痛む。

　金子氏が23年前のような輝きを取り戻すことを期待している。

■ラグビーブーム！持ってるボールはアメフト（笑）

こうしてみると、持たされた女の子も被害者？（笑）

　問題のツイートは「いま日本では空前のラグビーブーム！　ラグビーの魅力とは？…３カ所のパブリックビューイングを取材してきたよ…７時20分過ぎ放送予定！」というもので、そこにラグビー日本代表のユニホームを着た女性がアメリカンフットボールのボールを持っているというものである。

　ツイッターでは批判する声が殺到し、さすがにこのツイートは削除された。しかし、アップされたお詫びは以下のような極めて簡単なものだった。

　「９月29日に投稿したツイート内容に誤りがありました。大変失礼しました。」

　この内容だと、初めて見た人は何のことだか分からない。また、９月29日のツイートを見た人が、アメリカンフットボールのボールをラグビーボールだと頭に刷り込まれた可能性があり、その人が自らの認識が誤っていたことに気付かない可能性が高い。その点についてこのお詫びは、何の解決にもなっていない。

■フジテレイビ視聴者センターに聞く

　この点をフジテレビの視聴者センターに聞いてみた。責任者と名乗る男性と話ができた。

松田：アップされているツイートですが、これだけでは何のことか分かりません。その点についてはどうでしょう。

担当者：もっと詳しく内容を記載すべきというお話ですよね。（お詫びのツイートでは）どういった内容に誤りがあったか分からないというご意見はごもっともでございますので、あらためて番組の担当者には必ず申し伝えます。

松田：伝えるのは結構ですが、間違えた情報をまだ真実だと信じている人がいます。担当者に「そういう話がありましたよ」と伝えたところで、間違った情報を信じ込んでいる人はいるわけですから、それは責任ある態度をとっていただかないと。

担当者：（担当者が）聞くだけで終わってしまうということをご心配されているようですが、まずは、（担当者に）お伝えいたします。今回の件に関してはキチンと説明すべきであるというご意見があったことは必ず申し伝えます。

■他人に厳しいフジサンケイグループ 我が身に起きた時はどう？

松田：ラグビーのボールを使わずに、アメフトのボールを使ったのは予算の問題ですか。

担当者：それは分かりません。どうしてそのようなことになったのか。

松田：こういう間違いはラグビーファンに対する蔑視と言いますか、彼らはすごく怒っていると思います。ラグビーボールよりアメフトのボールの方が安いから『使ったって分かりゃしねえや』みたいに思ってやっているのかなと思ったりしますね。

担当者：それはどうでしょうか。

松田：ないとは思いますが、もし、なければ単なる無知でしょうね。

担当者：本当にそれはおっしゃる通りだと思います。

松田：これだけのミスをして、多くの人を怒らせていると思うんですよね。ラグビーファンは『侮辱された』と。アメリカンフットボールの人もそうだと思います。

担当者：まさにラグビーが盛り上がっている時ですから、その時にこういう間違いをしてしまうというのは、大変、気分を害してしまうことだと思います。

■ミスした後こそが大事じゃないの？

松田：人間だから誤り、過ちはありますよ。多分、ADに「買ってこい」と言って買わせたんでしょ。それで、ディレクターさんもあまり知らないで女の子に持たせたのだと思いますけど。

担当者：（苦笑）

松田：そうであれば仕事が随分、杜撰だと思うけど問題は、その後です。そういうミスがあった後で、何をミスしたのか分からないようなツイートだけで、ラグビー、アメフトのファンに「これでいいでしょ」みたいな態度は、あり得ないと思いますよ、メディアとして。もう１回、「こういう事情でこうなってしまいました。本当にすみませんでした」というのをアップすべきだと思います。あなた方が、それをやるかどうか知りませんが、フジサンケイグループは随分と他のメディアを批判しているから自分にも厳しいと思いますけど。…このまま何もしない可能性もあるわけでしょ？

担当者：こちらでは何とも申し上げようがありません。

松田：そういう部分が（メディアのあり方として）問われると思いますから、これで終わりにしないで、一部始終を書いてラグビーファンとアメフトファンに真摯に謝った方がいいと思いますよ。そう伝えてください。

担当者：分かりました。お気持ちは分かりますので、必ず申し伝えます。

　僕の印象だが、話しぶりなどから視聴者センターの責任者を名乗る方も（まずいなぁ）と感じている様子ではあった。果たしてフジテレビ（めざましテレビ）は誠意ある態度を示すのか。皆さん、しばらくはめざましテレビのツイートに注目しましょう。

■スコットランド勝利1.73倍 日本勝利2.25倍

前回負けてはいるのですが…

　英国では競馬などの競技はもちろん、サッカーやラグビーなども「ブックメーカー」（ブッキーなどと呼ばれるようである）と呼ばれる賭け屋が賭けの対象としている。かなりの数のブックメーカーが存在するが、オッズは大体、同じようなものである。

　もともとラグビーは実力がそのまま結果につながりやすいと言われる競技。日本はアイルランドとの一戦が前半はともかく、後半は相手を０点に抑え完勝と言っていい内容だっただけに英国での評価も上がっているのは確かである。

　しかし、オッズを調べてみてびっくり。日本ースコットランド戦はほとんどのブックメーカーがスコットランド有利と見ている。４つほどブックメーカーをピックアップしたが、スコットランドのオッズは1.73倍程度である。つまり「スコットランド勝利に１万円！」と賭けた人は、実際にその通りになったら１万7300円の払い戻しを受けられる。

　一方、「日本の勝利に１万円！」と賭けた人は、ブックメーカーによるが２万1000円から2万2500円の配当ということになる。スコットランドは９月22日の初戦、アイルランドにノートライに抑えられ3-27で完敗した。そのアイルランドに日本が19-12で勝っているのに、まだスコットランド有利とは…。

　それが勝負の世界、何が起きるか分からないし、実際、前回のW杯ではスコットランドに10-45で負けているから仕方がないのかもしれない。彼らも「何だかんだいって、最後はスコットランドが地力で優る」と考えているのであろう。しかし、こうなったらロンドンまでひとっ飛びして「日本勝利」に全財産を投入してやりたい気分である。

■日本＞サモアは認めるブックメーカー

サモア戦は日本有利と見ている

　もっとも、サモアがからむと、それなりにブックメーカーも日本をリスペクトしてくれているのが分かる。スコットランドーサモアはスコットランド勝利のオッズは1.1倍～1.17倍。１万円賭け、的中しても１万1700円しか戻ってこない。逆にサモアの勝利は5.5倍～７倍と日本の２倍を切るオッズより遥かに高く設定されている。

　ちなみに日本ーサモアは大手ブックメーカーは売らないところが多いようである。オッズペディアというブックメーカーが発売しているようで、日本（1.15倍）vsサモア（5.75倍）とされていた。日本を圧倒的に有利と見ているわけである。

　こうなったら日本代表にはスコットランド戦で完勝してもらい、英国ブックメーカーに「参りました」と言わせてやろうではないか。NHKのアナウンサーも「もう奇跡と言わせない」と絶叫していたことだし。

■６つの国籍の31選手が集まったラグビー日本代表

ラグビー日本代表を国籍で分類

　まず、今回の日本代表31選手を日本出身・帰化・外国籍の３つのカテゴリーに分けてみた（松田調べ）。松島幸太朗選手は南アフリカ出身で父がジンバブエ人のため二重国籍ではないかと思われ別枠としたが、基本的には日本出身の日本国籍選手と親和性が強い。

　それ以外をみると、ニュージランドが６人、トンガが５人など、５つの国から15選手が集っており、そのうち日本に帰化しているのは７選手である。つまり31人を分類すると以下のようになる。

日本出身　15：外国出身　16（松島選手を含む）

日本国籍　23（松島選手を含む）：外国籍　  8

　６つの国籍を持つ選手が１つのチームに集まって世界一を目指す。そう考えると「ワンチーム」という合言葉は、本来のチームとしての結束だけではなく、国籍や民族の壁を取り払って一つになろうという意味を含む解釈が可能である。

■台湾映画KANOに通ずる民族の協力

日本の勝利を伝える新聞（産経新聞）

　外国出身者が体格に優れたFWに多い（11選手）のは、その特性を活かすためであろう。もちろん、今大会でのフランカー姫野選手の活躍は外国出身者に負けないものであるが。

　一方、日本人特有の一瞬のスピードであるとか、ボールコントロールの巧みさ、ゲームメイクの能力が必要とされるSHとSO５人はすべて日本人が占めている。

　こうしてみると、各国の人々の特徴をうまく活用するようにチームが構成されている。サッカーの日本代表にも帰化選手は少なくないが、それでもかなり色合いは異なる。

　台湾映画「KANO 1931海の向こうの甲子園」は戦前の夏の甲子園で台湾代表の嘉義農林中の活躍を描いたものである。嘉義農林中は大和民族と中国系、台湾先住民系の３つの民族が力を合わせて甲子園を目指し、決勝まで進出した。野球部の監督役で出演した永瀬正敏が劇中、こう話すシーンがある。

　「いいですか、蕃人（台湾先住民）は足が速い、漢人（中国系）は打撃が強い、日本人は守備に長けている。こんな理想的なチームはどこにもない」

■ラグビー日本代表が日本の未来を示しているのか

　こうしてみると今回の日本代表も戦前の嘉義農林中学と同じ発想である。戦前の日本は色々な見方はあるだろうが、多民族が力を合わせて欧米列強に対抗していこうという発想が根っこにあったと思う。満洲国の民族政策は「五族協和」であったのはご存知の通りである。

　今、日本は少子高齢化が働き手が足りず、外国人労働者の受け入れを進めている。移民を受け入れるべきではないかという意見も少なくない。その是非はともかく、スポーツの世界ではこうした多民族化は既に進行しているのである。サッカーのU-17やU-15をみるとハーフの選手がかなりの数を占めると言われ、別の方面からの多民族化も進んでいる。

　20年後、30年後には外国出身の日本人が珍しくなくなり、100年後には米国に似た多民族国家になっているかもしれない。それを最終的に決めるのは我々主権者であるわけだが、僕はそれでもいいと思う。多くの民族が日本という国家を愛し、日本国民として誇りを持って生きていけば幸せな国づくりはできると思う。日本人の多くが持っていた「国家＝民族」という幻想は捨ててもいい時期ではないか。

　ラグビーの日本代表の外国出身選手が大きな声で「君が代」を歌っているのを見ていると、そんな思いが強くなる。大日本帝国の人々も、そんな未来を夢見ていたのかもしれないと思うと、歴史の不思議さを思わずにはいられない。