■学級委員選挙並みの票数

新井祥子氏は27票に衝撃を受けた様子とか

　新井祥子氏は通算６回目の選挙でわずか27票、小学校の学級委員選挙のような得票数で最下位で落選した。2019年の任期満了に伴う町議選では110票を集め13人中12位で当選したが、４年後の今回はその24.5％しか集められなかった。

　その原因ははっきりしている。2022年10月31日に元町議が名誉毀損罪及び虚偽告訴罪で在宅起訴され、さらに12月７日、電子書籍の著者で名誉毀損罪で在宅起訴された飯塚玲児被告が、当該記事が事実に反すること、誤報であることを明らかにして「謝罪声明書」を発表。それに伴い、「新井祥子元草津町議を支援する会」（以下、支援する会）は12月25日付けで活動を休止することとした。

　さらに2023年２月28日に、同会の会長で草津町議の中澤康治（やすじ）氏が会の解散を宣言する文書を発表した。３月１日には中澤氏が当サイトの取材に答え、町長室で押し倒されたとする証言は虚偽であると新井氏が支援者に認めていたことを明らかにした（参照・新井祥子元町議「発言は虚偽と自白」支援団体明かす）。

　外堀を完全に埋められた新井氏を支えようという人は草津町内にほとんどいない。今回の選挙は定数11のところに14人が立候補したが、新井氏、中澤氏ら反町長派の３人が落選、特に新井氏は得票27で政治的には死に体になったに等しい負け方と言える。

■27票 在宅起訴が響いたか

　新井氏はこれまで当サイトの度重なる要請にも取材に応じていない。代わって、後見人的な立場の中澤氏が取材に応じた。

松田：今回は残念な結果でしたね

中澤：残念でした。

松田：反町長派の３人が落選ということでしょうか

中澤：そういうことになります。

松田：新井祥子さんは27票でしたね

中澤：そうでした。ご本人が１票入れてるから、26人でしょうね。

松田：支援する会が解散したのは大きかったのでしょうか

中澤：それも大きかったのでしょうし、一番大きかったのは在宅起訴されたことでしょう。ただ、今回、２人を死傷させる交通事故（2022年７月）を起こして有罪（禁錮３年、執行猶予５年）になった元議長が執行猶予中なのに選挙に出て当選しています。被害者やその遺族の方にすれば、事故を起こした人間が堂々と選挙に出て当選するのは、いい感じではないと思うのですが、その方はかなりの票を集めました。

　支援する会は解散しても、中澤氏は新井祥子氏の後見役的なポジションは変わらない。今でも交流はあるようで、新井氏の近況を聞いた。

松田：新井祥子さんは６月に初公判がありますね

中澤：私の立場としては「裁判で決着すべきこと」としか言いようがありません。

松田：選挙の後、新井祥子さんとお話はされましたか

中澤：しました。

松田：どんな様子でしたでしょうか

中澤：やっぱりショックを受けてましたね。自分はもっとウケているんだと思っていたらしいですが、ご自分の票を入れて27ですからね。すごいショックを受けていました。かなり落ち込んでいる感じでした。選挙妨害みたいなのも随分と受けたと言ってます。私が見たのは、彼女のポスターを貼る位置は番号で１番でして、左上にあって目立つ場所なのですが、時々、ポスターがないことがありました。盗られたんじゃないかなと思っています。気の毒になと思いました。

■実刑判決になるおそれ

中澤康治氏（新井祥子元草津町町議を支援する会Facebookから）

　当サイトでは取材を申し込み、電話やメールでやりとりする中で一度だけ、新井祥子氏にアドバイスしたことがある。

　あくまでも町長から性的被害を受けたと言い続ければ、裁判官から反省がないとみられる。特に電子書籍の著者の飯塚玲児氏が記事は誤報であることを明らかにして「謝罪声明書」を発表し、新井氏から騙されたという趣旨の主張をしているのは軽く見るべきではない。もういい加減に「全て嘘でした」と謝罪したらどうか、そうしなれば、実刑判決もあるのではないかという趣旨のメールを送った。

　それに対する返事はなく、変わらずに「しょこたん通信」で被害者であることを強調し、さらに６度目の選挙戦に挑んだ。それが新井氏の答なのであろう。

　個人的な感想であるが、新井氏は今更「嘘でした」とも言い出せずに意地になっていると思っていた。しかし、中澤氏の話を聞くと、実は本気で自分は被害者であると思い込み、変わらず草津町内でも多くの支持を受けていると感じていたのかもしれない。

　そうであれば、もはやかけるべき言葉はない。”裸の女王”新井祥子氏には、この先、イバラの道が待つが、どこまで覚悟をもっているのであろうか。

■2006年に草津温泉で湯治開始

新井祥子元町議（支援する会フェイスブックから）

　2021年２月から新井祥子元町議（以下、元町議）を支援してきた「新井祥子元草津町議を支援する会」（以下、支援する会）の中澤会長は、元町議が黒岩信忠町長から「町長室で押し倒され…」というのは虚偽であるとの自白を受けた。

　なぜ、名誉毀損で罪に問われるのが確実な行為をしたのか、多くの人が疑問に感じる部分。その点について中澤会長は2019年の草津町議選後に自身が元町議にした話がきっかけになっているのではないかと感じているという。

　その説明をするためには、元町議が草津町や町議会とどのように関わってきたかについて明らかにしておく必要がある。騒ぎの発端となった電子書籍「草津温泉　漆黒の闇 ５」（以下、本件電子書籍、現在は販売打ち切り）にそれに関する記述がなされている。

　元町議は群馬県桐生市の出身で、2006年に初めて草津温泉を訪れた。時間湯と呼ばれる温泉の湯治客であった。時間湯とは草津独自の入浴方法で江戸末期から明治頃に始められた湯治療法。３分間、１日に上限を決めて繰り返し入浴するもので、現在は「伝統湯」と呼ばれる。

　時間湯に通ううちに地方行政に興味を持ち、2010年の草津町議選の補欠選挙に出馬。当時40歳、現在の新井姓ではなく「園田祥子」名義で、候補者５人中最下位の313票で落選している（選挙ドットコム・草津町議会議員補欠選挙 2010年１月24日投票）。

　翌2011年に行われた草津町議選には現在の新井祥子名で立候補し、この時は定数12、立候補者13で最下位ながら当選した（選挙ドットコム・草津町議会議員選挙 2011年４月24日投票）。

　この時に立候補から当選まで応援していた議員（Ｇ議員）が存在すると、本件電子書籍は指摘する。Ｇ議員は時間湯存続に賛成の立場で、時間湯に否定的な黒岩町長とは対立する立場であった。そこでＧ議員は元町議にある指令を出す。

　「こうして町議に当選した彼女に課せられた使命は、『黒岩町長の悪口を新聞（議員が出す広報誌で、新井議員は『しょこたん通信』を発行していた）に書くように、さらに黒岩町長との会話を録音するように』というものだった。」（本件電子書籍、第三章◆新井議員を操っていたＧ議員の存在）

■町長反対派議員の力で当選

　本件電子書籍は現在は販売打ち切りになっている。また、その内容は全面的に信頼できるものではない。そのため、あくまでも参考程度に考えていただきたい。

　Ｇ議員、すなわち町長の反対派の議員から言われるまま議員としての活動を続けた元町議だが、黒岩町長に接するうちに敵対心は消え、好意が芽生えたという。

　一連の経緯は自身が告白文書としてまとめられ、本件電子書籍の著者の飯塚玲児被告はそれを入手した上で執筆している。その告白文書は町長とのツーショットで腕を組む写真と共に本件電子書籍に掲載された。これは2019年８月に作成された文書とされており、便宜上、これを告白文書その２とする。

　「けれども、私が本当に好意を抱いていたのは、黒岩町長でした。Ｇ議員に言われ、黒岩町長に近づくうちに黒岩町長を本当に好きになってしまいました。町長室で２人きりになった時に、私の気持ちが通じた時は本当に嬉しかったです。」（本件電子書籍掲載・告白文書その２）

告白文書その２（草津温泉　漆黒の闇 ５から）

　このような経緯で、町議の任期切れ目前の2015年１月８日、元町議は黒岩町長との町長室での会話を１時間録音するに至ったのである。

　同年４月26日、46歳になった元町議は２期目となる町議選に挑んだが、定数12で立候補者14 人の最下位で落選した（選挙ドットコム・草津町議会議員選挙 2015年４月26日投票）。

　４年後、再度立候補。この時は黒岩町長の応援を受け、最下位ながら当選し議場に返り咲く（選挙ドットコム・草津町議会議員選挙 2019年４月21日投票）。この時のことを元町議は別の告白文書（2019年６月作成、便宜的に告白文書その１とする）で以下のように書いている。

　「そんな黒岩町長は大変魅力的ですし、陰の存在でも良いので、ずっと一緒にいたいと思う方です。彼はいつも私を応援すると言ってくれました。私の選挙も全力で応援してくれました。だから私は彼の望む方向に動くことで期待に応えたいです。　二〇一九年六月七日　新井祥子　印」（本件電子書籍、第四章◆もう一通の告白文「今度こそ生まれ変わろうと決心したからです」）

■辛くあたるＧ議員の姿に違和感

　ここで支援する会の中澤会長が関わってくる。2019年の選挙で11位で当選した中澤会長は時間湯存続に賛成の反町長派であり、2019年の選挙直後、異様な光景を目にする。

中澤：選挙のすぐ後、（町議会で）全員協議会がありました。その場で、議会運営委員長になっていたＧ議員がいきなり、新井祥子氏を名指しで批判を始めました。それで私もびっくりしまして、議会で人をこのように批判していいのかと思いました。

　この中澤氏の証言は、本件電子書籍に書かれている事情からすれば合理的に説明がつく。つまり、町長と対立する立場のＧ議員のおかげで最初の当選を果たした元町議だが、２度目の当選時には町長の力で当選したのである。Ｇ議員からすれば、最初に議員にするために尽力した自分を裏切って町長派に寝返ったという思いをしても不思議はない。

　そこで４年ぶりに議会に戻ってきた元町議に辛くあたったのではと予想される。その光景を見て中澤氏は以後、元町議に注目するようになったという。ここで中澤氏はある噂を耳にする。時間湯と選挙にまつわる話である。

中澤：時間湯の存続の問題があって、私は時間湯を存続させるべきと思っていましたが、町長は時間湯をやめる方向に進んでいました。その問題がある中、町長は新井祥子議員を（2019年の選挙で）当選させないために自分にとって反対派（Ｇ議員の仲間）に属する人のところに行って、立候補を促したというのです。その人は出る予定はなかったようですが、最終的には出馬しました。

　2019年４月の町議選は定数12で立候補は13人。もし、１人でも立候補を取りやめていたら無投票で立候補者全員が当選することになる。中澤議員の話はどこまで本当なのか分からないが、噂は町内では知られている話であるとする。

中澤：新井議員は議会では町長に好意的な発言を繰り返していました。私は、彼女はその噂を知っているはずと思い、その話をしてしまいました。ところが彼女にはその話は初めてだったらしいのです。そこで、その立候補した議員のところへ、その噂が本当なのかを確認しに行ったそうです。それからちょっと、（元町議は考えが）変わられたのかもしれません。その後、９月に電子書籍が出ました。

　噂が事実だとしても、元町議はもともと反町長派のＧ議員陣営に属し、自身の広報誌に町長の悪口を書くという指令を受けていたのであるから、町長から落とされるように対立候補を立てられても文句は言えない。それを根に持つなら、逆恨みと言われても仕方ない。

■２つの告白文書の変遷

中澤康治氏（支援する会フェイスブックから）

　こうして外部に明らかになっている客観的な証拠と中澤氏の話を照らし合わせると、中澤氏の話には一定の合理性が認められる。町長のお陰で議員に返り咲いた2019年４月から２か月後の６月には告白文書その１で町長派を高らかに宣言。肉体関係を仄めかす文言はない。

　その後、中澤議員から「町長が別の人に立候補を促した」という噂を耳に入れたものと思われる。８月の告白文書で町長室での性交渉をほのめかす話が持ち出され、さらに１か月後の９月に飯塚被告から取材を受けて以後は、町長室で押し倒され、性行為を強要されたとエスカレートしていっているのである。

　この点を中澤氏に再度、聞いてみた。

松田：町長を好きになったとしていますが、実際はどうなのでしょう

中澤：彼女はかつて、Ｇ議員の傘下にいたのですが、町長に近づくうちにだんだん惹かれて尊敬の念をもったらしいです。そのため、彼女は議会で町長に好意的な話をしていました。町長に好意を持っていたのは事実だと思います。

松田：町長を好きになったとして、それが町長室で乱暴されたという話にまで行くのはどうなのでしょうか。

中澤：それは私がその噂を彼女に話したのが、きっかけかもしれません。彼女からすれば、町長が裏切ったという思いだったようです。自分が味方して町長に色々とやってきたのに、何で私を（選挙で）落とそうとしたんだ、というのが最初のきっかけになったように思います。そういう意味では、私は、その噂を彼女に話して（元町議が虚偽を述べる）きっかけづくりをした責任があるように思います。

　８月の段階で乱暴されたのではなく合意の上であるかのような表現になったのは、それまでの親町長派から一転する主張が告白文書その１との関係からも説得力がないと考えたのかもしれない。

■虚偽の発言に至る経緯を推測

　本件電子書籍や客観的事実、中澤氏の証言を総合的に検討すると、元町議による虚偽の発言に至る経緯は概ね、以下のようになる。

①反町長派として議員になりながらも町長に好意を持ち、

②落選後に町長の力で議場に戻れたのに、

③町長に関する噂を聞かされ、

④それをきっかけに町長を貶める発言へエスカレート

　以上は、あくまでも取材した事実からの推測に過ぎないことは断っておく。以上の点について元町議に取材を申し込み、文書で質問事項を送付したが、回答期限までに回答はなかった。

（提出した質問：中澤氏によると、新井様が町長から受けていない性的被害を言い出したのは、中澤氏が新井様に、町長が選挙で新井様を落とそうとしたという噂を伝えたことがきっかけではないかと話しています。その点についての新井様のご見解をお聞かせください）

　当サイトとしては、元町議の見解を聞くため取材の依頼を続けていく考えである。

（※新井祥子元町議の肩書は、在宅起訴であること、まだ公判が開かれていないことから「被告」は使用せず、元町議で統一しました。）