主文を後回しにする理由

　そもそものきっかけは2017年11月7日に京都地裁であった判決の速報で、主文言い渡しの前にNHKが早とちりして「死刑です！」と報じた事件にある。

　結果として報じられた死刑については”あたり”だったのだが、主文言い渡し前に「死刑です！」は根拠のない報道なのは明らかである。その後のNHKの説明では判決理由中の「死刑の合憲性」という言葉を主文と取り違えたとのこと。

　僕は紙媒体にいたわけだが、紙媒体の人間はそんなことは意識する必要もない。電波媒体は速報性が極めて重要なので、それなりに勉強をしなければいけないということだろう。

　ネットなら間違えた部分を書き換えることは可能であって、大手媒体でもたまにそのような例を見かける。新聞は訂正するなら後から訂正記事が必要であるし、テレビもそれなりにアフターフォローをしなければならない。ネットよりは大掛かりになるのは間違いない。

ちょっといい視点だったと自慢したい気分

　内容としては弁護士との一問一答で、後は僕の見解という構成。ロースクールで勉強するごく初歩的な話だけなのだが、それで一般のユーザーの中には「へー」と思ってくれる方もいるように思う。それなりにロースクールで学んだことも役に立っていることを実感させられた。

　「裁判所が自ら宣告した内容に拘束される（変更、訂正ができなくなる）のは判決言い渡しのための公判期日が終了するまで（最判昭和51年11月4日）」というのに触れた部分は、目にしたことがある人は少ないのではないかと思う。

　そのあたりはいい視点だったのではないかと、ちょっとだけ思っている。

これは11月7日、青酸化合物による高齢男性連続変死事件の判決公判で、NHKが主文の言い渡しの前に「死刑」のテロップを流してしまった事件を扱った。

主文が後回しになった場合は死刑、あるいは死刑の場合は主文が後回しになる、と言われるが、それは常に成立するわけではないということを村木一郎弁護士に解説していただいた。

実はこれと同種の話が過去に同サイトで掲載されているので、主文後回しと、報道との関係という、前の記事との差別化を念頭に構成している。

地味な話題だけど、facebookの「いいね」を見ると、法曹や司法関係の方からのものが多かった。プロに認められた感じでうれしいね、こういうのは。