■出てきた擁護記事と「照れ隠し笑い」

照れ隠し笑い？の太田氏（TBS画面から）

　太田氏の失礼な言動はネットでも話題になっているが、一部には太田氏を擁護する論調も出てきた。Asa-Jo（アサジョ）というサイトで、４日、木村慎吾氏がネットで太田氏に肯定的なコメントを集め、「二階氏をマジギレさせた太田のぶっ込み質問の映像はSNSでも大きなバズりを見せており、しばらくはネット民をザワつかせることになりそうだ。」（太田光、選挙特番での“失礼質問”が再評価「あのMCにはできない」）と評価している。

　５日には日刊SPA!で、椎名基樹氏が「二階俊博とのやりとりなどは、非常に面白かった。」（太田光の選挙特番は、二階さんとのやりとりが一番面白かった）とする記事を公開。何が面白いのか理解できないが、椎名氏にはそう感じたようである。ちなみに記事のプロフィールによると同氏は構成作家とのこと。

　実は当該記事には面白い部分もある。それは「番組中、太田光は意味不明な空笑いを何度かあげていた。自分が置かれている立場に対する違和感をごまかすために、照れ隠しで笑っているように見えた。」という部分。確かに甘利氏とのやりとり（参照・太田光氏vs甘利明氏 やりとり再現）の中でも何がおかしいのか分からないが太田氏が大笑いする場面がある。二階氏に対しても同様。

　バラエティー番組であれば、面白いことを言った時に周囲が笑ってくれるため、自らは余裕の表情をしていればいい。ところが、政治家とのやりとりの中で、いつもなら周囲が笑ってくれるシーンなのに静まりかえっているため、（ここが笑いどころですよ）と伝えるとともに、笑いの誘導とするために派手に笑っていたというのが真相ではないか。

　その高笑いが逆に視聴者の反感を買い、収まることのない炎上に繋がっているように思える。

■「怒ってますか？　怒ってる？」

モニターに映った二階氏と太田氏（TBS画面から）

　「忖度なし！ 太田光×注目政治家”10番勝負”」の２番手に登場した二階氏とのやり取りをテキスト化したので、お届けする。

　二階氏が登場前から、太田氏は「妖怪が出てきますか」と本人不在の場で失礼な物言いをする。背後のモニターに二階氏の姿が映し出されると、太田氏は正面のカメラを向きながら「おお、怖い」と大袈裟に驚いて見せた。これは、これから始まるやりとりのフリの１つなのであろう。

太田：二階さんどうも。初めまして、太田です。

二階：どうもありがとうございます。

太田：怒ってますか？　怒ってる？

二階：はあ？

太田：あの

二階：何？

太田：人相が悪いんですけど、怒ってますか？

二階：君よりはちっとマシだよ。

　バラエティーなら掴みはＯＫとなるのかもしれないが、ここは見事にスベっている。冒頭で噛み合わなくなった話は最後まで修正されることがなかった。

太田：ハハハ（笑）　そうですか。二階さ～ん、いわゆる自民党の象徴みたいな存在だと思うんですけど、いい意味でも、悪い意味でもね。

二階：はい。

太田：自由民主党の象徴が今、二階さんだと思うんですけど、その前に…

二階：いい意味だよ。

太田：いい意味でも、悪い意味でも二階さんが、あの、古い体質も含めて…

二階：悪い意味がどこにあるんだよ。

太田：だから、古臭い変われない自民党という意味を含めて。

■空虚な話が往復しただけ

写真はイメージ

　スタート時は「どうもありがとうございます」と丁寧にインタビューを申し込んでくれたことへのお礼らしき物を述べた二階氏であるが、さすがに機嫌を損ねてしまったように見える。

　この後は比較的真面目に政治の話を持ってきたが、自民党の古い体質を一新してほしいという漠然としたものでしかなかったために、空虚な、抽象的な話が何度か往復した程度の印象しか残せない。

太田：それで、この前、福田さんとも二階さんの前に話したんですよ。福田達夫（総務会長）さんね。で、福田さんは党風一新の会って、自民党を変えたいと言ってる。言ってるんですよ、自民党の古い体質を変えたいって言ってるんです。二階さんはそれに対してどういう受け止め方してるんですか。

二階：政治はね、段々、段々、新しく脱皮していく、変わっていくということが大事なんですよ。ただ、意味もないのに、「変えたい」「変えたい」なんてね、口先で言ってるだけではダメなんだよ。政治は実行力だ。それをしっかりね。それから立派な政策を打ち出して、この政策でどうですかっていうことを、問わなきゃだめだ。ただ、政治を変えるとかね、政治を変えたいと言って、それはまあ、絵でも描くヤツだったら絵の具を換えるってあるでしょうけども…

太田：政治を変えたいってよりも、自民党の党風を変えたいって言ってると思うんですね。で、僕は、自民党の今までやってきたこと、戦後のやってきたことっていうのは、ある程度、国防のことでも、第一に平和。特に二階さんはそうですよね。平和主義っていうのを貫いてきたことは僕はすごく共感するんです。それは例えば日米安保条約でも、解釈をうま～くこう、何て言うのかな、変更しながら、何とかごまかしてやってきた。それは政治の手腕だったと思うんだけど、例えば安倍さんみたいにはっきり憲法を変えようっていうことに関して、二階さんどういう気持ちでいるんですか？

二階：まあ、憲法は国民の皆さま方がね、どうしてもここを変えようということになってきた場合に、その時にしっかり対応するんであって、我々の側からは憲法変えよう、憲法変えようってばっかり騒ぐ必要はない。もっとやらなきゃいけないことはたくさんある。こう思ってますね。

太田：じゃあ、安倍さんのことは気に入らないってことですか？

二階：いやいや安倍さんは立派な総理としてね、今日まで随分、活躍されました。気に入ってますよ。

太田：気に入ってますかぁ？

二階：失礼ながら気に入ってます。

太田：でも、戦後のレジュームを脱却しようって言って、言ってみれば、戦後レジュームを脱却するって言ってね、いわゆる今まで自民党があやふやにしてきた部分をはっきりさせようっていうのは、俺は、俺はもちろんそのはっきりさせようってことには賛成なんだけど、それには自民党の今までの良さが、いわゆる、こう、ちょっと玉虫色的なことでやってきた良さが安倍さんによって、こう、変えられちゃうってかね、白黒はっきりさせちゃうってのは、ちょっと危険な部分も含んでるじゃないですか。そのへんは二階さんどう思います？

二階：そんな、そんなことありません。自民党というのはね、色んな組織がしっかりしとって…

太田：自民党の良さは分かりますよ。

二階：みんなで協議をし、ね、みんなで協議をして、やるわけですよ。一部の者の方向づけで走っていくようなことではありません。ですから、円満な形でこれからも自民党の政治を進めていきたいと思っています。

■30秒残してしまったことが失敗の原因

　二階氏の発言の後、「あと30秒です」の声がかかった。30秒を残して話としては完結してしまったために、太田氏としてはテレビ慣れしていない政治家を相手にどうやって30秒を埋めるか、頭を痛めたのかもしれない。出てきた言葉は引退勧告であった。

太田：二階さんはところでいつまで政治家続けるつもりですか。

二階：それは選挙民の皆さんが決めることであって、君が決めることではない。

太田：いやいや俺は決めようとはしていないんで、二階さん自身が…あ、じゃあ死ぬまでやる、と。

二階：大体ねぇ、今日は当選したばっかりでね、いつまで政治やるんですかって、お前、失礼だよ。

太田：失礼じゃないよ。それはだって当然国民の権利じゃん、そんなの聞くのは。

二階：（太田の言葉に被せるように）言葉を選びなさい。それは権利であるけど…

　ここで強制的に打ち切られ、二階氏のその後の言葉は放送されなかった。二階氏が画面から消えると、井上貴博アナが「もう２人して画面にどんどん近づいていくから、もうどうなるのかと思って、ポーンと（画面から）出てくるんじゃないかと」と笑いながら話し、太田氏も大笑いしながら「ダメだな、俺、向いてないな。…全部途中で終わっちゃうんだな」と話した。

　「向いていない」というのは正しい感想と思われる。しかし、二階氏とのやりとりに限れば、30秒残してしまったことが最大の失敗の原因と思われる。最初から歯車が噛み合わず、残った時間を使おうと、おそらく苦し紛れに出た言葉で相手を怒らせてしまった。結果、相手の話の途中で打ち切ることになり視聴者がフラストレーションを感じ、スタジオも（終わってしまった）という感じになった。そうなると、自分が大笑いして、（ここは笑いどころ）とするしか方法がなかったのであろう。

■ＴＢＳと太田光氏に「ご愁傷さま」

　政治的には聞くべきところはなく、お笑い芸人が３時間出演して、笑う場面が一度もなし。平均視聴率は6.2％と、速報値で最低を記録した（日刊スポーツ電子版・選挙特番視聴率　ＮＨＫトップ17・７％　“池上無双”のテレ東は７・６％）。

　低視聴率の番組がネットで炎上と、放送としては完全な失敗と言っていい。ＴＢＳと太田光氏が「ご愁傷さま」と言われる状況になっているのは皮肉としか言いようがない。

■台本が噛み合わなくなってきた？

批判が止まない太田光氏（TBS画面から）

　問題の番組で太田氏はスペシャルＭＣと紹介された。注目の選挙区の政治家と対話する「忖度なし！ 太田光×注目政治家”10番勝負”」のコーナーで話をした政治家は15人。自民党甘利明幹事長に「ご愁傷様です」と毒づき、二階俊博前幹事長に「人相が悪い」など、政治とは無縁の暴言を吐き続けたが、15人とのやりとりを見ると、実は台本があって、そこにアドリブを加えているだけなのではないかと思えるフシがある。

　選挙結果が予想したものと違ってきたために、その台本が全く噛み合わなくなり、意味が分からないまま毒づく、おかしな番組になってしまったのではないか。そのあたりは番組を見直してみると感じられる。

　太田氏の出演時間はおよそ３時間。その間に10人以上の政治家と１人５分程度サシで話をするのであるから、政治には素人のお笑い芸人にアドリブでこなせるはずがない。事前にどのような質問をするかは準備をしているはずで、実際、そう思われる質問もあった。それらの質問は当然、選挙結果を反映したものにしなければならない。リアルタイムで選挙結果に即した台本を用意することなどできるはずがない。その場合、ある程度、選挙結果を予測した台本を事前に用意することになると予想される。

　ＴＢＳを含む大手メディアは自民党が30～40議席ほど減らし、単独過半数の233議席は微妙で、立憲民主党が109から130程度に増やし、日本維新の会は30以上になるのではないかというのが概ね共通した予想であった。当然、こうした予想に即した台本をつくっていたと思われる。

■岸田首相に惨敗前提で責任を問うＴＢＳ

　10月31日午後８時。ＴＢＳは当該番組内で獲得予想議席を発表した。（　）内は実際の獲得議席。

自民：239（261）　公明：30（32）

維新：40（41）

立憲民主：115（96）　国民民主：13（11）　共産：12（10）

　自民は単独過半数233をわずかに６議席上回るものの、公示前276から37議席減らすという予測をしている。実際の獲得議席と比較すると、自民は予測から＋22、立民は予測から-19と大きく外した。

TBSの獲得議席予測（TBS画面から）

　番組は自民が単独過半数ギリギリの状態で、岸田首相の安定した政権運営が困難になり、野党が大きく勢いづいたというシチュエーションで番組をつくろうとしていたのは間違いない。この点は午後10時前、開票から２時間経っていない時に始まった岸田首相とのやり取りの中に現れている。太田氏と岸田首相のやりとりに報道1930の松原耕二氏が割って入った時のことである。

松原：選挙結果についてうかがいたのですけど、今回の選挙結果ですね、まあ、単独過半数（233議席）が行くか行かないかぐらい、これ、かなり厳しいと思うんですね。有権者としては自民党一強は、これは許さないと、いう数字と思っていいと思うのですが、この結果どうですか。岸田さんのご自身の責任はどうお感じになりますか。

　これから激戦区の票が開いてくるのであり、大勢が判明しない時期に「単独過半数行くか行かないかぐらい」と聞く、しかも結果は全く異なっているという、今から聞くと間抜けな質問。しかし、これこそが番組としてはそのような前提で話を進めていたことを窺い知ることができるシーンと言える。

■十番勝負の最初の10人のうち９人が自民党

　十番勝負の最初の10人のうち９人が自民党の政治家であることは、最初から自民惨敗の予測のもとにシナリオを描き、自民党攻撃の意図があったと思われても仕方がない。

　自民党惨敗のシナリオに沿えば、まず選挙の責任者である甘利幹事長の責任を問う。そうなると太田氏が甘利氏に「戦犯ですよね、もし、負けたら」と言うのは台本通りではないかと想像できる。少なくともそういうレクチャーは受けていたのではないか。

　本来、現場の記者が聞いても「結果が出てから考える」程度の答えしか期待できないが、太田氏なら無責任に厳しい言葉を投げかけることができる、それを局が利用したように思える。大まかな台本を示した上で、あとはアドリブでやったところ、太田氏が頑張りすぎて一線を超えてしまったというのが真相に近いのではないか。最初に飛ばしすぎた分、後半の政治家に対しては大人しくなっているのが分かるので、次ページの15人の政治家とのやり取り概要をご覧になっていただきたい。

　二階前幹事長も登場したが、既に幹事長職を退き攻撃材料がない。そうなると「あなたのような古いタイプの政治家がいるから負けたのであって、もう辞めたらどうか」と罵詈雑言を浴びせるという選択肢は取りやすい。

　党風一新の会の代表世話人の福田達夫氏、小泉・石破・河野の「小石河」には党を割ることを勧めるのも、自民党惨敗の前提に立って用意していた質問であろう。

　高市早苗政調会長には、森友学園問題について立法府として独自の調査をすべきだとしつこく迫った。高市氏から「民事訴訟になっていることなので、私が軽々に口にすべきではない」と一蹴され、普通の記者ならここで黙ってしまうところ。それを高市氏の過去の発言を取り出して「もっと怒るべきだと俺は思う」と立法府として調査をするように迫っている。

太田光氏と甘利幹事長

　ＴＢＳはこれまで報道特集などで森友学園問題を大きく取り上げている。お笑い芸人の太田氏が森友学園の問題をどこまで詳しく知っているのか分からないが、不自然なまでに森友学園にこだわるのは、局の意向に沿って質問したのではないかと思われる。

　高市氏にすれば「何で選挙の時に政調会長に聞くの？」と思うかもしれない。勝手な想像であるが、ガチガチの保守の高市氏にＴＢＳが好感を持つはずがなく、自民党惨敗で高市政権が誕生するのは避けたいところで、この場でポスト岸田をアピールされるような質問はしたくなかったのではないか。

　登場した15人の政治家の政党を見ると「自民党・日本維新の会、れいわ新選組、日本共産党、立憲民主党」の５つの政党。32人が当選した与党の公明党には話を聞かないのは非常に不自然に感じられる（社民党はもはや聞く価値もない存在と考えられる）。公明党の山口那津男代表に「国民と池田大作さんのどちらの方を向いて政治をしてますか？」ぐらいは聞いてほしいし、そうすれば少しは見直すが、残念ながらその機会はなかった。

　太田氏に関しては創価学会との関係でネット上で噂があるのは多くの方がご存知であろう。政権与党の代表に話を聞かなかった理由は是非とも明らかにしていただきたい。

【次ページ：登場した15人の政治家とのやりとり概要】

■菅義偉内閣の退陣求め枝野内閣望む発言

立憲民主党HP、及び二階俊博氏公式サイトから

　枝野代表は２日の会見で菅義偉内閣の退陣を求めると同時に、「私の下の内閣で当面の危機管理と選挙管理を行わせていただくべきだ」との持論を語った。その理由として、現在の状況では衆院解散・総選挙による政治空白を作れる状況でないこと、議院内閣制の国では、危機の際に政府が機能しない場合に少数政党が選挙管理内閣（次期選挙までの暫定内閣）を担う例があることなどを説明した（以上、産経新聞電子版４月２日18:29配信：立民・枝野氏、衆院選まで暫定の「枝野幸男内閣」を主張）。

　日本の議院内閣制は、議会で多数を占めた会派から内閣総理大臣が指名され、それを受けて首相は組閣し行政権を行使する仕組みになっている。議会は国民の選挙によって選出される議員で構成されるから、内閣総理大臣は国民の多数を代表することになる。民主主義の大原則である多数決によって国民の意思は具体化されるのである。

　枝野氏は多数の国民の意思を無視し、自民・公明の現与党に衆参の首班指名で自分に投票しろと言っているのである。自公の議員に国民が示した意思を裏切れ、民主主義の大原則を踏みにじれと言っているに等しい暴論。

　もちろん、枝野氏の言うように議院内閣制の国で選挙管理内閣が成立した例はある。有名なのがギリシャ。同国の憲法の規定は「議会招集から１年未満に首相が辞任する場合、議会の第１党から第３党までの党首が順に各３日間の猶予を与えられて『政権発足』を目指す。協議が不調に終わった場合は、選挙管理内閣が組閣されたうえで、議会を解散して総選挙を行う手はずになる。」（ロイター2015年８月24日公開：ギリシャ、野党の連立協議不調　総選挙ほぼ確実な情勢に）とある。各党派が議会の多数派を形成する努力をするものの、それが実らない場合は選挙管理内閣が発足するという。

　この結果、同国初の女性首相のバシリキ・タヌ＝フリストフィリ氏が誕生。彼女は2015年の首相就任当時最高裁長官であった。首相在任期間は１か月程度に過ぎず、国政選挙を実施しただけで退任している。

■枝野氏発言と党綱領の整合性をどうつける

　ギリシャの場合は、内閣の仕事のうちの国政選挙をするためだけの内閣、選挙管理内閣である。枝野氏はその前段の第２党の党首として組閣したいという希望も含んで言ったのであろう。

　しかし、選挙管理だけなら現内閣が行うことに何の問題もなく、枝野氏に任せる理由などない。また、枝野氏は新型コロナウイルス禍への対策も扱うと言っており、そのような国民の健康、生命に直結する政策を選挙で負けた者が行うことになれば、国民への裏切り以外の何ものでもない。それがしたいなら、選挙で勝って行うべきである。

　同党の綱領には「立憲民主党は、立憲主義と熟議を重んずる民主政治を守り育て、人間の命とくらしを守る、国民が主役の政党です。」とある。それでありながら、政党間の談合で選挙で多数を得られなかった党の代表を首相にしてくださいという国民の意思を無視する論理矛盾。枝野氏は党綱領と自身の発言の整合性をどのように説明するのか。結局、枝野氏はミャンマーの軍事クーデターと同じようなことを（武力を使わずに）やりたいと言っているのである。

■枝野氏が選挙管理内閣を言い出した理由

　枝野氏も自分の言っていることの愚かさを分かっていると思う。それでも言い出したのには理由があるはず。勝手な推測だが、おそらく以下のような事情が関係していると思う。

３月28日：立憲民主党の安住淳国対委員長がNHKの番組で内閣不信任決議案の提出準備に言及

３月29日：自民党の二階俊博幹事長が記者会見で内閣不信任決議案が提出された場合「直ちに解散で立ち向かうべきだと進言したい」と発言

３月30日：立憲民主党の福山哲郎幹事長が「解散できるならどうぞ。いつでも受けて立つ」と取材に対し答える

同日：二階氏が福山幹事長の言を歓迎する意向を示す

　このように両党の幹部が解散に向けて激しい応酬を続けており、実際に内閣不信任決議案を出したら、本当に衆議院解散になる可能性が出てきかねない状況となっていた。しかし、参院長野補選で立憲民主党の候補の羽田次郎氏が共産党と政策協定を結び、国民民主党が推薦取り下げを示唆するなど野党共闘の足並みが乱れている状況を考えれば、立憲民主党としては、とても選挙を戦える状況ではない。

　そうした情勢を考えて、枝野氏は安住国対委員長の発言を修正させるために、選挙管理内閣を言い出したのであろう。それは内閣府信任決議案について「明日にでも出したいような、（菅内閣を）信任できる状況ではない。ただ、今は衆院解散・総選挙による政治空白を作れる状況でないのははっきりしている」（産経新聞電子版４月２日18:29配信：立民・枝野氏、衆院選まで暫定の「枝野幸男内閣」を主張）と言っていることからも想像がつく。

■枝野代表に毎年2000万円超の歳費の虚しさ

　派手に政権と全面対決を叫びながら、二階幹事長が「じゃあ、解散・総選挙だ」と言ったら、尻尾を巻いて逃げ出し、そう見えないようにあれこれ理由をつけたのが、今回の枝野氏の発言であると思う。極めて抽象的な表現をすれば、喧嘩を売った相手に凄まれ、吐いた唾を呑んだということである。

　このような政治家に毎年2000万円以上の歳費が支払われていると思うと、虚しい思いが募るばかりである。