■38の国と地域を羅列 台湾と香港だけ旗なし

ツイッター画面から引用し作成

　３月４日の報道ステーションの画面はツイッター上にアップされており、３月７日17時の時点でRTが1600、いいねが2200を超える反響となっている。

　テレビ朝日はなぜ、国旗を掲載しなかったのか。38の国と地域のうち、国旗がないのが台湾と香港だけである。

　まず、香港は中華人民共和国の特別行政区であり国ではないため、国旗を掲載しなかったということなのであろう。区旗は存在するので、それを掲載すればいいと思うのだが、なぜかしていない。

　おそらく、香港の区旗を掲載した場合、台湾は何を掲載すればいいのかということで答えが見つからず、ともに掲載しないという結論に達したのであろう。

　仮に香港を象徴する区旗を掲載した場合、台湾を象徴する青天白日旗を掲げるのが自然。そうなるとテレビ朝日として、中華民国という国の租納を認める、すなわち2つの中国を認めたと判断されても仕方がない。この場合、中国大使館からクレームがつくおそれがあると判断し掲載しなかったと思われる。

■堂々と青天白日旗を掲げればいいじゃないか

　もし、香港も中国の一部であるから五星紅旗を掲げ、台湾も中国の一部、台湾省とみなして五星紅旗を掲げたら、さすがに視聴者からクレームが殺到するに違いない。何より、行動制限措置を取っているのは台湾（中華民国）政府であり、五星紅旗とは何の関係もない。関係のない旗を掲げると、誤った説明をすることになるから、その点からもできない。

　そういった状況のため、香港は特別行政区で国ではないから国旗を掲げず、台湾は日本国政府が国家として承認していないから国旗を掲げないという所に落ち着いたのであろう。

　個人的に国旗で悩むなら、ボードに国旗を表示せずに国名だけを記しておけばいいと思うのだが、38の国名をずらずら並べるのが絵面として良くないと感じたのかもしれない。

　いずれにせよ、日本政府には常に強気に出るテレビ朝日が、中国政府の顔色をうかがうような態度で報道するのは如何なものかと思う。また、台湾の国民に対しても失礼この上ない。政治実体を反映させ、堂々と青天白日旗と香港の区旗を掲げればいい話である。

■視聴者センター「今後の番組作りに反映」

　テレビ朝日の言い分を聞くため、３月７日に視聴者センターに電話をした。応答した女性は以下のように語った。話したまま、文字にする。

　「ただ今、番組資料を確認いたしましたところ、国旗がそこの２つの国だけ入っていないことが確認できました。これに関する、入れていない理由はですね、こちらでは分かりかねるのですが、お客様から疑問のお声があったこと、これはなぜなのかという疑問のお声が入ったことは、番組にお伝えをさせていただきまして、今後の番組作りに反映させてまいりたいと思います。」

■中華人民共和国は戦後の1949年に建国

中田敦彦のYou Tube大学画面から

　１月14日にアップされた「第二次世界大戦後の現代世界史」というのを見て、思わず目を疑ってしまった。写真にある通り、第二次世界大戦の戦勝国が国際連合の常任理事国になっているのは誰もが知っている通りだが、「第二次世界大戦の戦勝国」の中国について中華人民共和国の国旗が掲げてある。中華人民共和国は1949年建国であり、第二次世界大戦時には存在していなかった。

　５つの国旗が現在の国連常任理事国を示しているのであれば中国の国旗は問題ないが、そうであると横にあるソ連という国は地球上に存在しないから、整合性を欠くことになる。

■第二次大戦の戦勝国は中華民国＝現台湾政府

正確にはこうでしょうね

　一応、申し上げておくと第二次世界大戦の戦勝国は中華民国、現在の台湾政府であり国連創設時からの常任理事国であった。「国民党政府（台湾）＝中国」とされていたのである。それが1971年にいわゆるアルバニア決議が可決されたことで「中華人民共和国＝中国」であるとされ、五星紅旗の北京政府が中国として国連の常任理事国となった。同時に中華民国（台湾政府）は国連からの脱退を宣言したのである。

　そうなると第二次世界大戦の（主な）戦勝国のところには台湾の青天白日旗とソ連の国旗を、現在の国連常任理事国には中華人民共和国の五星紅旗とロシア国旗を置くのが正解であろう。

■常設ではない国連軍

　もう一つ気になったのは「（国際連合には）国連軍というのができたんだ。武力行使、実力行使ができるよ、ということ…国連軍もいますからピースフル」という表現。国連軍をあたかも常設軍隊のように語っているが、過去に正式な国連軍は組織されたことはない。

　「国連軍は、安保理と加盟国との間の特別協定に基づき各加盟国によって提供される兵力からなり（43条）、軍事参謀委員会の指揮・命令の下に活動を行うことになる（47条）。…現在に至るまで憲章上予定された国連軍（本来の国連軍）におる軍事的措置の発動例はない。」（現代国際法　栗林忠男　慶應義塾大学出版会、p513 ※43条・47条は国連憲章）。

　朝鮮戦争では朝鮮国連軍が国連旗の使用を許可されたが、上記の憲章上の国連軍とは異なっているのは、よく知られているところであろう。

　我々も世界史で国際連盟と国際連合の大きな違いの１つに武力行使の手段の有無を教わるが、法的に手段を有していることと、常設されていることとは明確に異なる。そのあたりはしっかりと論じないといけない。

■”大学”ならもう少し緻密に

　個人的には中田敦彦氏は好きなタレントである。芸能以外の活動としてYou Tube大学を開催しているのはいいことだと思うし、実際に興味深い内容になっている。しかし、一般的な知識を伝える番組であれば、もう少し緻密にやった方がいいと思う。