■青木理氏と笑い合って…

島田雅彦教授（エアレボリューション画面から）

　問題の発言は14日に配信された島田雅彦氏のインターネット番組「エアレボリューション」の中でのもの。この日はゲストにジャーナリストの青木理氏を招いており、他の出演者は政治学者の白井聡氏、司会が『君ニ問フ』編集長のジョー横溝氏と、微妙な雰囲気を醸し出すメンバーが揃っていた。その中で島田氏は以下のように発言した。

　「こんなことを言うと、また顰蹙買うかもしれないけど、今まで何ら一矢報いることができなかったリベラル市民として言えばね、せめて『暗殺が成功して良かったな』と。それしか言えないよ。」

　言った後に青木理氏とともに笑いながら、こう続けた。

　「ただ、その暗殺のですね、言うなれば不都合な真実を暴露する形にはなったけれども、うまいこと、この暗殺による被害者側の立場に立ってっていうかな、そのアピールもかなり功を奏してしまったという感が否めないですね。たとえば、この後ですけども、山口県で補欠選挙がありますけれども、有田（芳生）さん頑張ってほしいですけどね、だけど、亡くなった安倍元首相の魂を受け継ぎみたいなこと言ってるわけじゃないですか。そのへんの何か弔い合戦に持ち込んだ者が、何かちょっと坊主丸儲けした感じがね、否めないですよね。」（以上、エアレボリューション・青木理氏出演！『暴走する権力（政治・警察・検察）、堕落するメディア、隷属する国民を斬る！』（2023年4月14日放送・前半無料パート））

　安倍氏の暗殺に成功したことは良かった、しかし、安倍氏サイドは被害者としてのポジションをうまく取り、後継者が補欠選挙で圧勝するであろうことから「坊主丸儲け」した、と言っているのである。

■「今後は慎重に発言」？

　これに対して、夕刊フジが質問状を出したところ、長文の回答が寄せられた。あまりに長いので一部の引用にとどめる。

　「テロの成功に肯定的な評価を与えたことは公的な発言として軽率であったことを認めます。殺人を容認する意図は全くありませんが、そのように誤解される恐れは充分にあったので、批判は謙虚に受け止め、今後は慎重に発言するよう努めます。」（zakzak by 夕刊フジ・安倍元首相の「暗殺成功して良かった」で大炎上、作家で法大教授の島田雅彦氏　発言翌日に岸田首相襲撃　夕刊フジに寄せた全文を掲載）

　島田氏は発言が軽率で、殺人を容認するものと誤解される恐れがあったことを認めているが、この回答に違和感を覚える人は少なくないのではないか。

　島田氏は「暗殺が成功して良かったな」と明確に語っており、殺人罪の故意を批判せずに、故意に基づく殺人が既遂となったことが良かったと肯定的に評価している。発言は軽率などというものとは次元が違う。「殺人を容認するものと誤解される恐れ」どころか、どう見ても殺人を容認し、成功したことを讃美している。それ以外に解釈のしようがない。

　多くの人はそのような殺人を容認する考えを信じ難い、許し難いと考え、民主主義を否定する考えを持つ人が大学教授として若者を指導するべきではないと考えていると思われる。筆者もそう考える。

　ところが、島田氏は「今後は慎重に発言するよう努めます。」と言うのであるから、殺人を容認する考えは持ち続けるが、それを表に出さないように慎重にするという考えなのであろう。しかも、「努めます」と努力目標にとどめている。この発言に怒り、憤った人々を挑発するかのようである。

■もはや話が通じない反安倍派の人々

　安倍元総理の考え方に賛成するのも、反対するのも個人の自由である。ただし、その政治信条や政治手法に怒りや憤りを持つのであれば言論で対抗すべきもので、その結果は選挙で示される。それが民主主義。

　しかし、アンチ安倍派全てとは言わないが、島田氏に代表される勢力は、そうした民主主義のルールから外れた犯罪によって安倍氏が絶命したことについて「良かった」と肯定的な評価を与えた。

　石坂啓氏、宮台真司氏、前川喜平氏らも安倍氏の死に臨み、テロリストに肯定的な評価を与えたことは記憶に新しい。さらに、前川氏が「安倍さんが亡くなったことについては気の毒とは思ったけども、悲しいとは思わなかったです。」と言った時に、横に座る都議会議員の五十嵐えり氏（立憲民主党）が大笑いしている様子が配信されている（参照・岸田総理に爆発物 テロを肯定した人々の責任）。

　市井の人々、仮にそれらの人々が政治的に保守系であったとしても、野党の指導者がテロに斃れた時に「暗殺が成功して良かったな」などと言う人間がいるか、他人の死を嘲笑う発言に大笑いする人間がいるか、考えていただきたい。暴力は許されない、人の命は大事と考え、テロは絶対に許さないという前提の上で保守系も革新系も政策を競い合うことを望む人がほとんどであると思う。

　しかし、島田氏らは憎さのあまり、政敵が死んで政治主張ができなくなることをも肯定的に捉える。そのことが社会通念から大きく外れているという意識がないようであるから、一般の人が何を話しても接点など見出せるはずがない。

　そもそも、島田氏は「暗殺が成功して良かったな」と本当に思っているのなら、世間の非難に対しても堂々と自らの信条を開陳すればいい。謝罪にならない謝罪のような言葉を並べ、とりあえず鎮火を図るような言動しかできない人間が、次代を担う若者に何を教えることができるというのか。

■民主主義の行く末に不安

安倍元総理国葬の日（撮影・松田隆）

　人を殺すことはいけないこと、選挙が行われている時に政治家に危害を加えることは民主主義を否定する行為であって決して許されることはないというのは、子供でも分かる理屈である。

　それが、東京大学や東京外国語大学など、入学が極めて難しい大学で学んだ人生も終盤の人々が理解できないのは不思議と言うしかない。

　木村隆二容疑者が２本目の爆弾と思われる筒を投げようとした時に、身の危険を顧みずヘッドロックで押さえつけた漁師の男性の行動こそが、人命を、社会を、民主主義を守る行為であり、我々は手本にしなければならない。

　インテリと呼ばれる層で、その程度のことも分からない人が多いことは嘆かわしいの一言。日本の民主主義の行く末を思うと、憂うべきことである。

■テロを讃美する人々が招いた事件か

身柄を確保された木村隆二容疑者（ANN NEWS画面から）

　事件は午前11時30分頃、雑賀崎漁港で岸田総理が応援演説を始めようとした時に起きた。地元でとれた魚を試食した岸田総理の背後に、物が投げ込まれる。聴衆の中にいた木村容疑者が地元の漁師らに取り押さえられ、総理は避難。投げ込まれてからおよそ50秒後、総理がいた場所の付近で爆発音がした。

　雑賀崎漁港での演説は中止とされたが、その後、和歌山市と千葉県浦安、市川両市での演説は予定通り実施された（ＮＨＫ・【詳しい一部始終】岸田首相の到着から容疑者取り押さえまで、時事通信ニュース・首相演説会場で爆発物＝岸田氏は避難し無事―投げ込んだ24歳男逮捕、威力業務妨害容疑・和歌山）。

　伝えられる状況からして、総理を狙ったテロと見て間違いない。安倍元総理が凶弾に斃れて９か月、再び卑劣なテロが行われたことは許し難い。民主国家において、自らの気に入らない相手を暴力でなきものにしようとするテロが正当化されることはない。テロは絶対に許されず、また、許してはいけない。それが９か月の間に２度も発生したことは憂慮すべきことである。

　なぜ、テロが頻発するのか。そこには安倍元総理に対するテロを讃美するかのような人々の存在があったように思う。実際、犯人の山上徹也被告に対して減軽の嘆願が１万筆以上集まり、殺害行為を肯定、讃美するかのようなコメントをする識者も存在する。そのような無責任な発言が、今回の事件を招いた一因になっているのではないか。

■聞くだけで不快？ 石坂啓氏らの発言

　具体的にテロを肯定的に扱ったと思われる発言を見てみよう。

石坂啓氏（漫画家）：事件を最初にテレビで見た時に、ウチでは「でかした」と言ったんですね。私と夫は「山上様」って呼んでます。（映画REVOLUTION+1上映後のトークイベント）

宮台真司氏（社会学者）：国家権力がまともに働かない時は自力救済しかないってことなんですね。…今、いろんな形でね、オリンピック疑獄、あるいは統一教会ズブズブっていう形で、表に出たってのはいいことでね、何で表に出たんですか、これは？　安倍晋三氏っていうビンの蓋が取れたからでしょ。なので、これは山上容疑者が何をどこまで想像していたのかっていうことは横に置くとして、機運としてはね、いいですか、機運としてはですね、世直しとして機能していますよね。（同）

前川喜平氏（元文部科学省事務次官）：安倍さんが亡くなったことについては気の毒とは思ったけども、悲しいとは思わなかったです。（武蔵野政治塾・第２回セッション）

　テロは許されない、決して正当化されないという子供でも分かる理屈を、入学するのが極めて難しい大学を出た人々、多くの人に影響を与える人気漫画家が理解できないのが不思議でならない。

　多くの人がこのような発言を苦々しく感じたと思われるが、日本国憲法は表現の自由を保障しているため、これらの意見が世に出るのを止めることはできない。いずれもYouTubeで今でも視聴が可能である。

　このように社会的に影響力の強い人々がテロを肯定的に扱う、さらに讃美した時に、１人の若者が違法な行為を正当化する根拠をそこに見出して凶行に至ることは想像に難くない。木村容疑者の思想的な背景などは明らかになっていないが、石坂氏らの言動が犯行に影響を与えた可能性は少なからずあるかもしれない。

■権利には責任が伴う大原則

　表現の自由は極めて重要な権利であり、民主主義を正常に機能させるためには欠くことのできないものである。もっとも、憲法12条では以下のように規定している。

日本国憲法第12条【自由・権利の保持の責任とその濫用の禁止】

この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

　石坂氏らにはこの条文を何度も読み返してほしい。権利は濫用してはいけない、公共の福祉のために利用する責任を負うということを意識して、発言をしているのか問いたい。殺人犯に対して「でかした」「山上様」と言っているが、もし、小学生に「人を殺して、何で褒めるんですか」「人を殺すことが正しいことなのですか」と聞かれた時に何と答えるのか。意見を表明する立場の人間としての責任はどこに行ったのか。

　今回の事件で木村容疑者が筒状の物を投げた後に、横にいた漁師さんとされる男性がすぐに止めに入り、２つ目の筒は投げられずに済んだ。もし、隣にいたのが石坂氏、宮台氏、前川氏だったら、２つ目の筒は投げられ、多くの犠牲者が出ていたかもしれない。

　宮台氏ら名の知れたオピニオンリーダーよりも、反射的に犯人を押さえ込んだ漁師さんを僕は尊敬する。彼らのような名も無き人々が日本社会を支えているのである。

■江川紹子氏のツイッター炎上

安倍氏国葬当日（撮影・松田隆）

　ジャーナリストの江川紹子氏のツイッターが炎上している。江川氏は４月６日、山上被告が弁護士と接見した際に旧統一教会被害者の救済を願っていると話しているとする記事を引用した腕、以下のようなツイートをした。

きっかけは事件でしたが、多くの人に問題が伝わり、法規制が実現したのは、「２世」などの勇気ある証言が相次いだこと。メディアの報道はそこをちゃんと押さえてほしい（2023年４月６日午後11時10分投稿）

　法規制が実現したきっかけは殺人事件であり、テロには意味があったと肯定的に受け取れるとして、多くの人が批判のリプライを寄せた。さらに岸田総理へのテロが発生した後、江川氏は上記のツイートを引用して、以下のようにツイートした。

通常の日本語読解力のある方はとっくにお分かりのように、私のツイートは、事件をきっかけに統一教会問題が注目され法律が制定されたとの新聞記事について、問題を周知し法制化を実現したのは2世の勇気ある証言の力だと指摘し、事件の影響の過大視に繋がらぬようメディアに注意を促したものです。為念（2023年４月15日午後４時投稿）

　安倍元総理の殺害事件がきっかけで、多くの人に旧統一教会の問題伝わった。そして２世の勇気ある証言が相次ぎ、法規制が実現したという流れ。法規制が実現した端緒は安倍元総理の事件であって、そこに一定の肯定的評価をしていることを読み取るのが、通常の日本語読解力を持つ者の理解であると思う。

■江川氏らに真摯な反省を求める

　江川氏が何を考えてツイートしたのか分からないが、一連のツイートを読む限り、少なくとも安倍元総理に対するテロ行為は絶対に許されないという意識は希薄という印象を持つ。

　江川氏がジャーナリストとして社会に大きな影響を与える存在であることは疑いなく、それゆえ、普遍的な価値観を否定するかのような発言は厳に慎むべきである。それは表現者、オピニオンリーダーとしての責務と言っていい。

　９か月の間に２件の総理・元総理を狙ったテロが行われたことを、江川氏、石坂氏、宮台氏、前川氏は真剣に考えてほしい。自らの無責任な言論がテロを招く一因になった可能性を思い、真摯な反省がなされることを切に望む。