■１週前と同じ場所での撮影

日刊スポーツ掲載の写真を比較

　日刊スポーツが４月26日に公開した記事は「吉祥寺過去２週より人通り減…行列と昼飲みは賑わう」というもの。記事は大上悟記者。４月19日の「吉祥寺は先週末と同じにぎわい『いいんだよ、別に』」では記事・写真とも同記者であったが、今回は撮影者の署名がなく、大上記者が撮影したものかは分からない。

　掲載されている写真は、前週の記事内にあった１枚とほぼ同じ場所で撮影されている。その２枚を並べたので、ご覧になっていただきたい。左が４月19日掲載（４月11日の様子とされている）のもので、右が最新の４月26日掲載のものである。

　２枚とも通路左側に赤い看板に「カラオケ」という文字、その下に進入禁止の標識があり、同じ場所での撮影と思われる。２枚の写真で手前にあるアーケードの柱の間隔の広狭に大きな差があるのがお分かりだろう。

　これだけで前週は望遠、今週は標準のレンズで撮影したことが推認できる。

■望遠レンズ使用の傍証 最前面の頭頂部

標準レンズと望遠レンズで撮影した時の違い

　もう１つ注目してほしいのは、前週の写真の左下、男性の頭部が大きく写っている部分。一番手前に人の頭頂部が写った写真をこの種の報道写真として使うことは通常あり得ない。歩行者は大抵、カメラを構えている人の前は避けて歩くし、撮影者も目の前に人がいたらそこを外して撮影する。

　僕は日刊スポーツ新聞社に在籍していたが、退職した2014年10月末までに大上記者が写真部に在籍したことがないことを知っているし、僕の退職後もないと聞く。そうなると問題の写真はいわゆる「記者カメ」であるが、僕たちも入社時に写真撮影の基本的な部分はレクチャーは受ける。男性の頭頂部が最前面に来ている写真を「撮ってきました～」と写真部に渡せば、気の短いデスクなら「バカヤロー」呼ばわりするであろう。

　ところが望遠レンズで撮影すると、被写体と一定の距離があるため、最も手前に写る人もカメラを構えている人に気付かない。そのため、最前面に人が写るという現象が起きてしまうのである。

　一方、今週の写真は目の前に大きく写りこむ対象物はない。標準レンズを用いて撮影する場合、僕でもこのアングルを狙う。この点も前週が望遠、今週が標準という傍証になる。

■エビデンスなき記事は”火消し”のため？

　肝心の記事だが「先週末も混雑していたアーケード街の人口密度は減少していた」との記述があるが、具体的な数値は記載されておらず、文章からすると個人の感覚だけの評価のように受け取れる。60代女性が「いつもより人が少ない感じですけど」とコメントしているが、「いつも」は新型コロナウイルス禍のない、通常の時期と取るのが自然であろう。少なくとも「先週よりは少ない」とは言っていない。

　つまり、業界の言葉を使えば「エビデンスなき記事」である。人口密度が減少していた根拠が大上悟記者の主観だけでは、納得する者などいないと思う。

　「火消しのための記事と写真」とまで言うと酷かもしれないが、多くの人がそう思っているであろうことは意識した方がいい。

■吉祥寺は自粛関係なし？ 誤解を招く写真

日刊スポーツ電子版から

　問題となった記事は４月19日の日刊スポーツ電子版「吉祥寺は先週末と同じにぎわい『いいんだよ、別に』」。大上悟記者が記事・写真ともに担当している。

　新宿や渋谷などの繁華街は人通りが激減しているのに対し、東京都武蔵野市の吉祥寺は「大手ディスカウント店は混雑し、レジ待ちの長い列、人気精肉店にも、いつも通りの行列ができていた」「１週前の週末と変わらないにぎわいをみせていた」などと報じた。

　そして写真は吉祥寺駅北口から延びるサンロードの混雑した様子の写真を掲載している。同様の記事は日刊スポーツ本紙にも掲載されたようである。確かに写真を見る限り、かなり混雑しているように見える。

　しかし、この写真が実は望遠レンズを使用して撮影され、”圧縮効果”で人が密集しているように見えるものではないかとネットでは話題になっている。

■標準と望遠 これが圧縮効果

標準レンズと望遠レンズで撮影した時の違い（撮影・松田隆）

　”圧縮効果”とは望遠レンズで撮影した際に、遠くにある被写体が近くにある被写体に重なって遠近感がそれほどなくなって圧縮されたように見える現象である。具体的には写真を撮影したので見ていただこう。

　左は標準レンズで撮影したもので、手前から６台の自動車が撮影方向に向かってきている。これを望遠レンズで撮影したものが右の写真。レンズの切り替えのため、左の写真とは１秒前後のタイムラグがある点はご容赦いただきたい。標準レンズで撮影したものより、望遠レンズで撮影したものの方が密集して見えるのではないだろうか。

　そこで大上記者が撮影した写真である。撮影データは示されていないが、僕は望遠レンズを使用して撮影していると思う。僕自身、毎日サンロードを通って大学に行っていたのでわかるが、サンロードはかなり奥行きがある。日刊スポーツの写真ではアーケードの終わりが近く感じ、肉眼とはかなり異なる印象である。

　また、電子版にアップされている３枚の写真のうち、最も手前に人の頭がデカデカと映っているものが２枚。標準レンズを使っているなら絶対に避けるアングルでの撮影であることからも、望遠レンズを使用したのは間違いないと思う。

　念の為、日刊スポーツ写真部関係者に聞くと以下のような話であった。

　「混雑した風景の写真がほしいのであれば、通常ワイドレンズを使う。『この広いエリアにこんなにたくさんの人がいる』と示すためだ。望遠レンズを使うなんて聞いたことがないし、自分は使ったことはない」

■日刊スポーツ報道で武蔵野市に抗議の電話

　この記事と写真が出たことで、武蔵野市には苦情の電話が来ているという。もともとサンロードは繁華街の道路であるとともに、付近住民の生活道路でもある。新宿や渋谷と同一に論ずること自体が間違っている。そのあたりも含め、同市の安全対策課に電話で伺った。

松田：日刊スポーツに掲載された写真が、望遠レンズを使って撮影し、混雑しているように見える写真ではないかとネットで話題になっていますが、ご存知でしょうか

担当者：同様の問い合わせが何件が来ております。

松田：実際のところ、サンロードの人通りは減っているのでしょうか

担当者：人出自体は減っております。お店の方や、普段から吉祥寺をご利用されている方に聞くと『激減している』とのことです。ただ、実情をあまりご存知ない方からは『人が多いじゃないか』という声も出ています。

松田：サンロードはメインストリートですし、生活道路でもありますよね

担当者：そうですね。特に（日刊スポーツの記者が）写真を撮られた位置には近くに西友があり、（写真撮影時は）雨上がり（と思われる）ということもありまして、不要不急の外出ではなく、日常品の買い出しに出ていらっしゃる方が多い時間帯ですから、そういった部分はあるのかなと思いました。勝手な私の解釈ですけども。

松田：人出は半分ぐらいになってるのでしょうか

担当者：先週、NHKのインターネットの報道では６割強減少していると出ていました。

■日刊スポーツの写真「おかしいと感じた？」

松田：日刊スポーツの写真、２週連続で出たと思いますが、見た時に「おかしいぞ」という感じだったのでしょうか

担当者：主観ではありますけれども、そのように思いました。

松田：望遠レンズで圧縮がかかっている、と？

担当者：圧縮効果なのか、私には分からないですが、何か（人出が）多く見える撮り方をされているのではないかなとは思いました。色々な効果を狙ったのかもしれませんが。ただ、人が思ったよりは多いという印象を与えてしまったという事実はあったと思いますので、その部分は市としましても金・土・日と実施した自粛の呼びかけをさらに強化してやっていく所存でございます。

松田：写真については何かクレームが来ているのでしょうか

担当者：市内だけでなく、市外の方からも多く声をいただいています。「吉祥寺は何をしてるんだ」といったご意見が多いです。

松田：あの写真はおかしいぞ、圧縮効果だという声はどうでしょう

担当者：それも何件かお受けしてます。「市としてどうするんですか」というようなご意見、ご質問をいただいています。

　吉祥寺が混んでいるというのであれば、主観と写真、自分に都合のいいコメントだけでなく、市役所や店舗にも聞いたらどうか。主観＋怪しげな写真で特定の地域を叩く醜悪さ。知事の反対を押し切り強行開催したK-1を後援した新聞社の無責任ぶりは相変わらずである。