行動規範と派遣規定に抵触

宮田笙子選手（同氏インスタグラムから）

　この日、会見した日本体操協会の藤田直志会長、西村賢二専務理事らは宮田選手が６月末から７月にかけて都内で１度喫煙し、同時期にナショナルトレセンのアスリートビレッジ居室内で飲酒したことを明らかにした。

　そのことが同協会の行動規範等に抵触するため、本人と話し合って代表辞退に至ったと説明した（時事通信映像センター・宮田、パリ五輪代表辞退　19歳、飲酒と喫煙発覚　体操女子）。

　宮田選手は以下の法令に違反したことが明らかになった。

【二十歳未満ノ者ノ喫煙ノ禁止ニ関スル法律】

第１条　二十歳未満ノ者ハ煙草ヲ喫スルコトヲ得ス

【二十歳未満ノ者ノ飲酒ノ禁止ニ関スル法律】

第１条　二十歳未満ノ者ハ酒類ヲ飲用スルコトヲ得ス

　この２つの法に反した行為は、以下の行動規範、派遣規程に抵触することになる。

【日本体操協会　日本代表選手・役員の行動規範】

＜基本方針＞

１、日本代表選手・役員は日本国民を代表するにふさわしく、礼儀と規律を遵守し、社会の模範となるべき選手・役員であること

＜行動規範＞

１、違法行為は行わない

２、日本代表選手・役員としての名誉と信用を損なうような行動、発言をしない

【日本五輪委員会（JOC）国際総合競技大会派遣規程】

第４条　本会により認定された選手等は、日本並びに開催国及び開催地域・ 都市の法令を遵

守しなければならない。

　五輪代表選手は上記のような代表選手として社会の規範となることを求められている。それに違反したのであるから、本人が本当に自分の意思で代表を辞退するというのであれば、それはそれで仕方がないことではある。

代表辞退に残る２つの疑問点

　宮田選手は５月のＮＨＫ杯で代表に内定し、その瞬間から体操協会の行動規範、JOCの派遣規程は意識すべきであった。さらに主将の大役を任されているのであるから、飲酒と喫煙という法令に反する行為をしたというのは五輪選手としての意識があまりに低い。規範、規程に反する行為があり、代表辞退は当然という声も理解はできる。

　しかし、今回の決定に関しては①規範、規程に反したことに対して代表辞退という事実上の最高刑と言えるペナルティが行為に見合っているのか、②正直に違反行為を申告した選手に対して”最高刑”をもって臨むことの不合理性という点は考えなければならないと思う。

　①に関して考えてみよう。20歳未満で喫煙・飲酒という２つの法令に違反する行為に対しては罰金も過料もなく、行政の処分としてタバコや酒を没収しまたは廃棄するとのみ定められている。そのような軽微な違反に対して、体操という選手寿命が比較的短い競技で五輪代表を辞退しなければならないとすれば、犯した行為とその代償が著しくバランスを欠く。

　今回の体操日本代表は全員が10代で、宮田選手は牛奥小羽（うしおく・こはね）選手と並ぶ最年長。次回のロサンゼルス大会には23歳になっており、常識的に考えて代表入りは簡単ではない。４歳から体操を始め、五輪出場を目標に19年の人生の大半を費やしてきたと思われる。夢がかなったところで、短期間に行った飲酒と喫煙で全てを失わせる判断をした体操協会の幹部の考えに合理性があるとは思えない。

　もちろん、成人である宮田選手本人が辞退した、自分で「五輪には出ない」と決めたのであるから、その意思は尊重されるべきである。しかし、体操協会の事情聴取に応じて話し合って辞退の結論を出した経緯からすれば、本当に自分の意思であったのかは分からず、協会が主将からおろす、開会式には出場させない等の処分をした上で「今回は出ろ」と言えば出場した可能性はあり、また、そうすべきではなかったのか。

もし宮田選手が否認していたら

　続いて②について論ずる。仮に宮田選手が飲酒と喫煙の事実を最後まで認めなかったらどうなったのか。７月15日に内部通報があり、それで事案が発覚したとされているが、協会はその時点では確証は掴めていなかったようである。

　体操協会の藤田会長は会見の中で、事実の正確な把握について「それは大変難しい行為であります。私たちが一概に確認するのではなくて、本人も交えて、よく思い出していただきながら、事実がどうだったのかという、正確な判断をしなければいけない。その限られた時間の中で、できるだけお互いで確認ができる話し合いを実施しました」と語っており、宮田選手が真実を明らかにしたことで、事実を確認できたとする。

　また、西村専務理事も「（宮田選手は）かなり憔悴した様子でした。しかし、気丈にもしっかり話をしていただくことができました。規則という重みを宮田選手は理解をしておられて、なおかつ、自分の行為に対して真摯に向き合う姿勢、私としてはひどく印象的でありました。さすがだな、という印象も持っています」と調査に対して真実を述べて、自らの責任を痛感していると思われる状況を説明した。

　このように、宮田選手の真実の吐露と真摯な反省があったから、違法な行為を客観的な事実として確定することが極めて困難な事例において確定することができたのは間違いない。

　協会も確証がなければ代表権の剥奪はできなかったはず。仮に宮田選手が事実を認めなかったら、パリ五輪に出場することになったであろう。ところが、事実を素直に認め真摯に自分の行為に向き合った結果、宮田選手は全てを失ったのである。

イソップの金の斧と異なる結末

宮田笙子選手の平均台の演技（同氏インスタグラムから）

　イソップ寓話の「金の斧」の話はご存じであろう。正直者のきこりが川に自らの斧を落としたところ、ヘルメース神が現れて金の斧を持ってきて「お前が落としたのはこの斧か」と聞くと、きこりは「違う」と答えた。次に銀の斧を持ってきた時も「違う」と答え、最後に自分の斧を持ってきたヘルメース神に「それが私の斧です」と答えた。感心したヘルメース神は３つの斧すべてをきこりに与えたというストーリーである。

　今回の宮田選手は正直に「それが自分の斧です」と答えたのに、ヘルメース神から「やっぱりそうか。自分で斧を落とすという過ちを犯したから、全て没収ね」と言われたに等しい。これに納得できる人がどれだけいるのか。

　全てを明らかにして反省する宮田選手を「さすがだな」とまで思ったのなら、なぜ、「主将を剥奪、開会式への出場は認めない。反省しろ」と言ってパリ五輪に送り出せなかったのか。行為と刑罰のバランス、自白によって事案が解決したこと、真摯な反省が認められる状況で、事実上の最高刑を科したに等しい体操協会のやり方には異議を唱えたい。