■理解に苦しむ高校生の行動

大迷惑のスシロー（写真はイメージ）

　岐阜県内のスシローで、高校生がレールの上を流れる寿司に唾をつける、備え付けの湯呑みの縁や、醤油の差し口を舐めて、そのまま置くなどの迷惑行為を動画サイトで公開した事件は、批判の声が上がっている。

　回転寿司のレーンに流れる寿司は衛生的であるという前提で多くの人が訪れている。そこに他の客が寿司ネタに唾をつけているかもしれない、という不安が全国的に生じるとどうなるか。レーンの下流の席に案内された客ほど強い不安を持つのは間違いない。備え付けの湯呑みや醤油も安心できないと思うと、自然と客足は遠のくというもの。回転寿司の店舗と客にとって、許し難い行為であり、それを動画に撮り、アップするというのであるから、全く理解に苦しむ。

　スシローを傘下に持つ株式会社 FOOD & LIFE COMPANIESでは、１月30日の開店前に当該店舗のすべての湯呑みの洗浄、しょうゆボトルの入れ替えを行い、同31日には警察に被害届を提出した。さらに当事者と保護者から連絡を受けて謝罪を受けたが、引き続き刑事、民事の両面から厳正に対処するとしている（FOOD & LIFE COMPANIES・SNSで拡散されたスシロー店舗での迷惑行為に関するお知らせ）。

　高校生の行為は器物損壊罪（刑法261条）、威力業務妨害罪（同234条）に問われかねない行為であるからと思われる。もちろん、高校生の行為は民法709条の不法行為であり、店舗や会社に生じた損害を賠償する義務を負うことになるのは間違いない。 FOOD & LIFE COMPANIESが刑事、民事の両面から厳正に対処というのは、まさにそのことを示している。

■めんどくさい世の中

　多くの人がこの問題について怒り、実行した高校生を許し難いと感じている中、元フジテレビのアナウンサーの長谷川豊氏は事件を報じるニュースを引用しながら、以下のようにツイートした。便宜的にナンバリングしていく。

＜ツイート１＞

　もー　ゲンコツ３発と皿磨き１週間くらいで許してあげなよー

　めんどくさい世の中だなー　相手、子供だろ

　（2023年２月１日午後７時７分投稿）

　このツイートに対して３日深夜の時点で1400を超えるコメントがつき、その多くが長谷川氏を批判する内容。さらに以下のようなツイートも行った。

＜ツイート２＞

　被害なんて一つも受けていない匿名の変な人たちがピーピー言ってますけど、こんなもんは悪ふざけのガキがいたずらしただけの話　　第3者はほっとけばいいです

（2023年２月２日午前10時58分投稿）

＜ツイート３＞

　巨悪に対してはダンマリ　勉強が必要な事は見ぬふり

　被害一つ受けてない人の不倫とかクソガキのイタズラには再起不能になるまでクソ叩き。

　でも反撃怖いから匿名で。キモい。

　怒る元気があるならもっとデカいもの相手に戦ってみろと言いたくなる。

（2023年２月２日午後２時39分投稿）　

　以上のツイートから、長谷川氏の言いたいことは以下のようにまとめられる。

（１）スシローの事件は、子供の悪ふざけ

（２）ゲンコツ３発と皿磨き（皿洗いのことか）１週間程度で赦すべき

（３）事件と関係のない者が騒ぎすぎで、関係ない者は放っておけばいい

（４）子供のいたずらを叩く元気があるなら、巨悪に対して戦ってみろと言いたい

　長谷川氏はこのように考えているから、ツイート１～３をしたのであろう。

■昭和のスシロー事件を考える

　長谷川氏はツイート１～３の後で、以下のようなツイートをしている。

　昭和の時代とかはそうだったですよね。寛容な部分、多様性を認める幅のある世の中だったと思います。テレビの表現しかり。

　それを一部の「怒ってる自分大好き人間」がギャーギャー言い始めて変な風になっていって結局なんだかギスギスした感じになってるのがとても嫌です。

（2023年２月３日午前11時27分投稿）　

　同じく昭和の時代を生きてきた者としては、言わんとするところは分からないでもない。昭和の時代にも似たような事案はあったかもしれない。そして、そのような場合は、長谷川氏の言うようにゲンコツ３発と皿磨き１週間が落とし所になる可能性はあると思う。しかし、昭和と令和で決定的に状況は異なる。そこへの視点がスッポリと欠如しているから、長谷川氏の発言は炎上するものと思われる。

　まず、昭和の典型事例を考えてみよう。

＜昭和のスシロー事件＞

　家族で近所の寿司屋に行ったケンちゃんは、両親がトイレに行った時などを見計らってカウンターで隣の席に座っていた知らないおじさんの寿司ネタに唾をつけた。さらに湯呑みや醤油差しを舐めた。それを知らずにおじさんは美味しそうに寿司を食べた。たまたま、ケンちゃんを知っている近所のおばさんがそれを目撃。後日、ケンちゃんのお母さんにそれを伝える。両親はケンちゃんを問い詰め白状させる。怒った両親は（寿司屋に謝りに行こう）と、ケンちゃんを連れて寿司屋へと出向く。寿司屋の大将に事情を説明し、ケンちゃんに謝らせ、その場でゲンコツで三発殴った。ケンちゃんはあまりの痛さに泣き出してしまうほどだった。見かねた大将が（まあまあ、それぐらいで）と父親を宥め、「じゃあ、こうしよう。明日から１週間、学校が終わったらウチに来て皿洗いを手伝ってもらう。それで寿司屋がいかに寿司を大事にしているか、お客さんを大事にしているかをその目で確かめてもらう。それが分かれば、もうバカなことはしないだろう」と提案。翌日からケンちゃんは１週間働き、自分の行為がいかに愚かで、許されないことだったかを学んだ。

　長谷川氏はこんな昭和のスシロー事件を思い描き、当事者ではない人間があれこれ言うべきではないと考えたのかもしれない。しかし、この話は今回の事件に関しては全く通用しない解決法であることに気付いていないものと思われる。

■スシローが追及をやめない理由

　昭和の時代には回転寿司などなかったし、当然、全国チェーンの寿司屋も、小僧寿しなどの販売専門店以外はなかった。そして、動画の撮影機を高校生が持ち歩くことなど考えられず、まして、撮影した動画を簡単に世界中に公開する手段などもなかった。

　ケンちゃんも、今回の高校生も「悪ふざけで寿司に唾をつけた」という点では大差ない。しかし、動画に撮って、少なくとも日本中に拡散されたことで、両者の行為が社会に与える影響は決定的に異なってくる。今回の事案が昭和のスシロー事件と違うのは以下の点である。

①不特定多数の人が不快な行為が行われたことを知る。

②それらの人の多くはスシローを利用している。

③多くの人がSNSを通じて、高校生の行為に非難の声をあげられる。

④動画を見たことで模倣犯が出るおそれがある。

⑤回転寿司の危険性を認識した人々はスシローに行くことを控える。

⑥スシローに経営上の負荷が強くかかる。

投稿された動画から

　結局、SNSという情報発信手段を一個人が手にしたことで、同じ子供の悪ふざけが、昭和なら当事者だけの問題であったものが、令和の時代には大袈裟でなく日本全体の問題として認識されるのである。ここで、もし、スシローが高校生の謝罪を受け入れ、刑事・民事ともに責任を追及することをやめたらどうなるか。

　これだけ世間から非難されることをしながら謝罪して済むのなら、まさに模倣犯が出る土壌が出来上がることになる。そもそもその高校生が同じことをやるかもしれない。そう考えるとスシローを利用する多くの人が人質に取られるようなもので、普通なら足が遠ざかる。スシローを楽しみにしている人にすれば娯楽を失うようなものであるし、スシローの経営そのものが危うくなる。

　そうなると、スシローとしては徹底的に責任を追及していくしかない。それは企業として存続していくために必要な行為である。また、そうした行為をしようかと考える犯罪者予備軍に「犯罪は割に合わないな」と思わせて発生を抑止するためにも必要である。当然、高校生への意趣返しなどではなく、多くの客に安心して食事をしてもらえる環境を整備するために責任追及するもので、企業の公共性に基づく社会的責務と言っていい。

■権力者だけが相手なのか

長谷川豊氏（同氏Twitterから）

　長谷川氏はこのことをどれだけ分かっていたのか疑問が残る。昭和の時代に同じことが起きて、多くの国民がそれを知れば、戦前生まれが多かった時代だけに凄まじいバッシングが起きたことも予想される。ただ、多くの国民が、そのようなことを知る術も、知った上で怒りを伝える術も持っていなかったから、そうならなかっただけのこと。要は当事者だけで完結できた昭和と、現代とは時代背景が全く異なるのである。それが長谷川氏の言う「ギスギスした感じ」の正体ではないか。

　スシローが責任追及をやめないのは、一言で言えばゲンコツ三発で解決できないからと言い得る。そのような分析もなしに、令和の時代は昭和の時代の寛大さがないと結論づけるのは著しく合理性に欠けることにいい加減気付いたらどうかと思う。それに気付かない、あるいは気付かないフリをするようであれば、致命的な資質の欠如と言われても仕方がない。

　最後にツイート３でつぶやかれた「怒る元気があるならもっとデカいもの相手に戦ってみろと言いたくなる。」という部分に触れておこう。

　正義や不正義の主張は、相手を選んでするものではない。たとえ行為の主体が権力者であっても、少年法で守られる少年であっても、不正義が行われたら等しく主張すべきである。逆に言えば、権力者ばかり選んで戦う人たちも相手を見て戦っているわけで、正義を為す者としては相応しくないと言えることにも気付いていただきたい。

■都知事選出馬「コロナはただの風邪」

都知事選時の平塚正幸氏の選挙カー（撮影・松田隆）

　国民主権党の平塚党首はマスクをつけずに午後８時からJR山手線にマスクをつけずに50人から100人で乗り込み、山手線を一周することを動画などで呼びかけている。しかも、同日昼には渋谷で”クラスターフェス”なるものを実施。とんでもない迷惑行為を続けている。

　平塚氏は都知事選にも立候補したことで知られる。結果は8997票で落選。選挙活動では「コロナはただの風邪」「コロナ騒動を作ったのはメディアと政府」とのスローガンを掲げ、選挙カーにはマスクなどは必要なしとの記載があった。

　自分がそう考え、主張するのは勝手だが、日本国全体、特に感染者が多い東京では感染防止を呼びかけられているさ中であり、道義的に許されない行為と言えよう。

■（威力）業務妨害罪成立か 軽犯罪法では済まない

　これが集団で集まるなどの行為、あるいは警察に届け出たデモ行進などであれば、少なくとも法的には問題はない。しかし、JR山手線にマスクをせずに集団で乗り込む行為となれば、業務妨害罪（刑法233条）か威力業務妨害罪（同234条）が成立する可能性がある。

刑法233条【信用毀損及び業務妨害】

虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。

刑法234条【威力業務妨害罪】

威力を用いて人の業務を妨害した者も、前条の例による。

　つまりこのような集団行動を予告し、実際に車両に乗り込むとすると、それをおそれて乗車を避ける乗客が出ることは十分に予想され、そのことはJRの業務を妨害することになると考えていい。

　妨害行為としては「現実に業務遂行が妨害されることは必要でなく、これらに対する妨害の結果を発生させるおそれのある行為があれば足りると解されており」（条解刑法第２版　p655 弘文堂）と説明される。いわゆる抽象的危険犯である。

　抽象的危険犯とは「危険発生の有無が問題とされていない犯罪」であり、具体的危険犯とは「危険の発生したことが犯罪成立の要件となっているような犯罪」（基本講義刑法総論　齋野彦弥　p76 新世社）と説明される。

　また、威力とは「人の意思を制圧するような勢力をいい、暴行・脅迫はもちろん、それにまで至らないものであっても、社会的、経済的地位・権勢を利用した威迫、多衆・団体の力の誇示…およそ人の意思を制圧するに足りる勢力一切を含む」（条解刑法第２版 p657）ということである。なお、軽犯罪法１条31号は「他人の業務に対して悪戯などでこれを妨害した者」と規定しているが、今回の行為が「悪戯」とは到底解釈できないであろう。

■人騒がせ、傍迷惑な平塚党首

　ツイッターなどを見ると、有志が警察に通報をしているようである。人騒がせ、傍迷惑な平塚党首、ただで済むとは思わない方がいい。

吉野家さん、断固たる措置をお願いします

　何で笑えるのか分からないし、クレイジーとしか表現のしようがない動画。投稿されたインスタグラムは当然のように炎上して、アカウントはすぐに削除されたという。ネットではこの男の素性について、S大学の「ひで」という名前であると出回っている。インスタグラムのアカウントのプロフィールにS大学在籍とあったらしい。J-CASTニュースによると、S大学では連絡を受けて本人の特定などの調査に入っているという。

　吉野家は広報担当者を通じて「やめてほしい。反省することを願います」とコメントしたと伝えられている。ただし、損害賠償を求めたり、警察に刑事告訴したりは考えていないとのこと。「考えていない」ということは、可能性としては今後、考えるかもしれないわけで、今は様子見の段階なのかもしれない。

　「バイトテロ」が一時期、話題になったし、またUSJへの迷惑行為で神戸大学に在学する19歳の少年がUSJから永久に入園禁止を言い渡され、大学からは停学処分を受けた事件もあった。ネットの普及で誰でも簡単に情報発信できるようになったために、こうしたバカな人間が出てくるのだろう。

　本人は悪ふざけのつもりかもしれないが、社会では決して許される行為ではない。こういうことをやる人間に対して「バカな行為は割りが合わないんだな」ということを分からせるのが大人の務め。その意味では吉野家が現時点で法的手段を取らないとしているのは残念。損害賠償請求も可能だろうし、同時に威力業務妨害（刑法234条）で刑事告訴することを望む。

　こういうことが起きた時に行為者を特定し、その個人情報がネットに出回ることが少なくない。そのような状況を「ネットは恐ろしい」「個人情報をさらすのは許されない」などの声が新聞などの旧メディアで発せられることがあるが、僕はそうは思わない。反社会的な行為をして民事も刑事も責任が追及されない場合に、一般の人が当該人物に「そんな行為は許さない」という断固たる意思表示をしているものだと思う。感心できる行為ではないが、そもそも個人情報をSNSなどに公開しているのであれば、それは本人が公になることを覚悟しているのであるから問題はないはず。

　私的な制裁は禁じられ、国家が刑罰権を独占するのが近代以降の司法制度なのだが、それを悪用して罰を逃れる者を国民は許さないということを、このS大学の「ひで」なる人物に分からせないといけない。

　やれよ、吉野家。

逮捕されないうちにやめた方がいいですよ

この問題について「男としてどう思う？」と聞かれれば、特に感想はない。あえて言えば「どうでもいい。この人たちは他にやることがないのかね」という程度。どうしても納得できなければ、電鉄会社に対して「女性専用車両に乗ることができる地位にあることの確認の訴え」を提起するとか、訴訟で争えばいいと思う。そうすれば司法が明快な回答を出してくれるだろう。

この問題、当人たちがどういう意識でやっているのか分からないが、大事なのは電車が遅れている、定時運行を妨げているということである。毎日、駅員さんと「降りてください」「いやだ」というやりとりが続いて日々、電車が遅延するようなら、威力業務妨害（刑法234条）で検挙される可能性は考えた方がいい。あまりお上を甘く見ない方がいいと思う。

女性専用車両は痴漢被害からの救済という目的があるし、それは公共交通機関が解決に向けて努力すべき事項であると思う。そういう車両の存在が男性を差別しているとは思わないけどね、僕は。