元外務事務次官とのやり取り

サンデーモーニングで事件を伝える膳場貴子氏（TBS画面から）

　映像で確認する限り、トランプ前大統領は銃撃音と思われる音が響いた後、右耳を手で押さえながら地面に伏せた。その瞬間、ＳＰが次々と周囲を取り囲み安全を確保したが、その間も銃撃音が数発続いた。

　最初の銃弾が右耳に当たったと思われるが、数センチずれていたら致命傷になった可能性はあり、また、床に伏せなかったら、それに続く被弾をしていた可能性はありそう。いずれにせよ間一髪、命に関わることだけは避けたという事態のように思える。

　この衝撃的な事件について、膳場貴子氏がメインキャスターを務めるサンデーモーニング（TBS系）でも速報で伝え、同氏と元外務省事務次官の藪中三十二氏の間で以下のようなやり取りがあった。

膳場：選挙戦中にこういうことが起きた、まあ、民主主義の根幹である選挙を暴力で妨害してくる、許せないことではありますけれども、どういった影響がこの後に考えられますかね。

藪中：衝撃的なニュースですけどね、衝撃の映像ですけども、もちろん、何事もないことというかね、むしろ、拳をあげてやってましたから、命に別状はないってことは間違い無いと思いますけども。これからの影響ですけどもね、本来皮肉なことなんですよ。銃規制に反対というね、トランプさんの立場で。むしろ、バイデンさんは銃規制必要だとか言ってましたけどね、そこでこういう事件が起きたと。ただこうやって拳をあげて見せてる姿っていうのは「おれは元気だぞ」。むしろ、選挙戦から言うと変な話ですけどもね、有利に働く可能性はありますよね。

膳場：すごく、こう、プラスのアピールにもなりかねないという感じがしますね。

藪中：何回も、これ（映像）は…

膳場：流れるでしょうね。共和党、トランプ陣営、これで結束していくきっかけにもなる可能性もある。

　銃撃を受けて流血した後も右拳を突き上げて支援者に自らが無事であることを示したことは強いアメリカ、暴力に屈しないアメリカを象徴するシーンであり、それに感動した有権者もいるであろうことは容易に想像がつく。その意味では藪中氏と膳場氏のやり取りは間違ってはいないし、おそらく多くの人もそのように考えるものと思われる。

膳場氏はトランプ氏当選を望まない？

　ただし、膳場氏の発言からは（これでトランプ有利になってしまう）という危惧が感じ取れる。最初にこうした暴力が許されないことであるとしながらも、その言い方は「許せないことではありますけれども」という逆接の形で表現している。銃撃は許せないが…、それとは異なる、あるいは反対の事柄がそれに続くことになる。

　藪中氏は「有利に働く可能性はありますよね」と客観的に分析しているが、それに対する膳場氏の応答は「プラスのアピールにもなりかねない」である。この「なりかねない」という言葉を聞いた視聴者はどのように受け取るか。

　「かねない（兼ねない）」を辞書で調べると「（上の動詞を受けて）…しないとは言えない。…しそうだ。」となっており、例文として「戦争になりかねない」が示されている（以上、広辞苑第７版　新村出編 岩波書店 p593）。

　一般の日本人なら「なりかねない」と聞くと（期待していないこと、望んでいないことが起こり得る）と解釈する。平和を望む人は「戦争になりかねない」と言っても「和平交渉が成立しかねない」と言わないことを思えば、それは容易に理解できるであろう。

　そうすると、膳場氏は銃撃がトランプ候補のプラスのアピールになってほしくないと思っていると考えられるし、実際に膳場氏の言葉を聞き、そう感じた人は多いと考えられる。もし、フラットな立場から言うのであれば「プラスのアピールになるかもしれない」と表現するのが普通である。

安倍元首相の時にも…

　サンデーモーニングは前任の関口宏氏の時代からそうであったが、特定の政治思想に偏っているのではないかという指摘をネットなどから何度も受けてきた。出演者の選択を含めリベラルと言えば聞こえはいいが、ラディカルと言っていい姿勢が目立つ。関口氏から膳場氏にＭＣが代わっても、その姿勢には大きな変化がないのかもしれない。

安倍元首相の国葬で周辺を警備する警察官（撮影・松田隆）

　２年前の2022年に安倍晋三元首相が凶弾に斃れた。この時に法政大学の島田雅彦教授はインターネット番組で「暗殺が成功して良かったな」と発言している（参照・法政大教授正気か？「暗殺が成功して良かった」）。

　また、漫画家の石坂啓氏はトークライブで「事件を知った時は思わず『でかした！』と叫びました」と発言したとされる（参照・安倍氏暗殺は「世直し」の宮台氏 襲撃され何思う）。安倍元首相の国葬の際にも死者を弔うべき時に激しいデモ行進をして勢力が多数存在した（参照・葬儀で騒ぐ反対派 日本人の死生観どこへ）。

　このように、リベラル、あるいは左翼系とされる人たちには「死ねば皆、仏になる」という、日本人であればほとんどの人が持ち合わせていると思われる良識、社会通念が通用しないように思う。その言動からして（政治的に対立する相手が殺されたらラッキー）と考えているのではないか。

　膳場氏がどのような政治信条を有するのかは知らないが、もう少し社会常識を弁えたらいかがと思う。トランプ氏が大統領になることを望まないのは自由であるが、現場では客観的な報道姿勢に徹するのがプロ。その点を肝に銘じてカメラの前に立ってほしい。

■青木理氏と笑い合って…

島田雅彦教授（エアレボリューション画面から）

　問題の発言は14日に配信された島田雅彦氏のインターネット番組「エアレボリューション」の中でのもの。この日はゲストにジャーナリストの青木理氏を招いており、他の出演者は政治学者の白井聡氏、司会が『君ニ問フ』編集長のジョー横溝氏と、微妙な雰囲気を醸し出すメンバーが揃っていた。その中で島田氏は以下のように発言した。

　「こんなことを言うと、また顰蹙買うかもしれないけど、今まで何ら一矢報いることができなかったリベラル市民として言えばね、せめて『暗殺が成功して良かったな』と。それしか言えないよ。」

　言った後に青木理氏とともに笑いながら、こう続けた。

　「ただ、その暗殺のですね、言うなれば不都合な真実を暴露する形にはなったけれども、うまいこと、この暗殺による被害者側の立場に立ってっていうかな、そのアピールもかなり功を奏してしまったという感が否めないですね。たとえば、この後ですけども、山口県で補欠選挙がありますけれども、有田（芳生）さん頑張ってほしいですけどね、だけど、亡くなった安倍元首相の魂を受け継ぎみたいなこと言ってるわけじゃないですか。そのへんの何か弔い合戦に持ち込んだ者が、何かちょっと坊主丸儲けした感じがね、否めないですよね。」（以上、エアレボリューション・青木理氏出演！『暴走する権力（政治・警察・検察）、堕落するメディア、隷属する国民を斬る！』（2023年4月14日放送・前半無料パート））

　安倍氏の暗殺に成功したことは良かった、しかし、安倍氏サイドは被害者としてのポジションをうまく取り、後継者が補欠選挙で圧勝するであろうことから「坊主丸儲け」した、と言っているのである。

■「今後は慎重に発言」？

　これに対して、夕刊フジが質問状を出したところ、長文の回答が寄せられた。あまりに長いので一部の引用にとどめる。

　「テロの成功に肯定的な評価を与えたことは公的な発言として軽率であったことを認めます。殺人を容認する意図は全くありませんが、そのように誤解される恐れは充分にあったので、批判は謙虚に受け止め、今後は慎重に発言するよう努めます。」（zakzak by 夕刊フジ・安倍元首相の「暗殺成功して良かった」で大炎上、作家で法大教授の島田雅彦氏　発言翌日に岸田首相襲撃　夕刊フジに寄せた全文を掲載）

　島田氏は発言が軽率で、殺人を容認するものと誤解される恐れがあったことを認めているが、この回答に違和感を覚える人は少なくないのではないか。

　島田氏は「暗殺が成功して良かったな」と明確に語っており、殺人罪の故意を批判せずに、故意に基づく殺人が既遂となったことが良かったと肯定的に評価している。発言は軽率などというものとは次元が違う。「殺人を容認するものと誤解される恐れ」どころか、どう見ても殺人を容認し、成功したことを讃美している。それ以外に解釈のしようがない。

　多くの人はそのような殺人を容認する考えを信じ難い、許し難いと考え、民主主義を否定する考えを持つ人が大学教授として若者を指導するべきではないと考えていると思われる。筆者もそう考える。

　ところが、島田氏は「今後は慎重に発言するよう努めます。」と言うのであるから、殺人を容認する考えは持ち続けるが、それを表に出さないように慎重にするという考えなのであろう。しかも、「努めます」と努力目標にとどめている。この発言に怒り、憤った人々を挑発するかのようである。

■もはや話が通じない反安倍派の人々

　安倍元総理の考え方に賛成するのも、反対するのも個人の自由である。ただし、その政治信条や政治手法に怒りや憤りを持つのであれば言論で対抗すべきもので、その結果は選挙で示される。それが民主主義。

　しかし、アンチ安倍派全てとは言わないが、島田氏に代表される勢力は、そうした民主主義のルールから外れた犯罪によって安倍氏が絶命したことについて「良かった」と肯定的な評価を与えた。

　石坂啓氏、宮台真司氏、前川喜平氏らも安倍氏の死に臨み、テロリストに肯定的な評価を与えたことは記憶に新しい。さらに、前川氏が「安倍さんが亡くなったことについては気の毒とは思ったけども、悲しいとは思わなかったです。」と言った時に、横に座る都議会議員の五十嵐えり氏（立憲民主党）が大笑いしている様子が配信されている（参照・岸田総理に爆発物 テロを肯定した人々の責任）。

　市井の人々、仮にそれらの人々が政治的に保守系であったとしても、野党の指導者がテロに斃れた時に「暗殺が成功して良かったな」などと言う人間がいるか、他人の死を嘲笑う発言に大笑いする人間がいるか、考えていただきたい。暴力は許されない、人の命は大事と考え、テロは絶対に許さないという前提の上で保守系も革新系も政策を競い合うことを望む人がほとんどであると思う。

　しかし、島田氏らは憎さのあまり、政敵が死んで政治主張ができなくなることをも肯定的に捉える。そのことが社会通念から大きく外れているという意識がないようであるから、一般の人が何を話しても接点など見出せるはずがない。

　そもそも、島田氏は「暗殺が成功して良かったな」と本当に思っているのなら、世間の非難に対しても堂々と自らの信条を開陳すればいい。謝罪にならない謝罪のような言葉を並べ、とりあえず鎮火を図るような言動しかできない人間が、次代を担う若者に何を教えることができるというのか。

■民主主義の行く末に不安

安倍元総理国葬の日（撮影・松田隆）

　人を殺すことはいけないこと、選挙が行われている時に政治家に危害を加えることは民主主義を否定する行為であって決して許されることはないというのは、子供でも分かる理屈である。

　それが、東京大学や東京外国語大学など、入学が極めて難しい大学で学んだ人生も終盤の人々が理解できないのは不思議と言うしかない。

　木村隆二容疑者が２本目の爆弾と思われる筒を投げようとした時に、身の危険を顧みずヘッドロックで押さえつけた漁師の男性の行動こそが、人命を、社会を、民主主義を守る行為であり、我々は手本にしなければならない。

　インテリと呼ばれる層で、その程度のことも分からない人が多いことは嘆かわしいの一言。日本の民主主義の行く末を思うと、憂うべきことである。

■炎上ツイートにリプライ13連投

サイボウズ青野社長（同社HPから）

　青野社長は岸田文雄総理に対するテロと思われる事件があった４月16日夜、テロの原因や動機を解明することは、それによってテロリストは成功体験を広めることになるという趣旨のツイートを引用しつつ、以下のツイートをした。

自民党が旧統一教会の問題に真摯に向き合っていれば、去年の辛いテロは起きなかったし、被害者も減らせたし、北朝鮮にお金が流れることもなかった。どうして日本国民がわざわざ命懸けで犯罪に走るのか。テロが起きる原因からなくしていきましょう。（４月16日午後９時33分投稿）

　岸田総理がテロと思われる行為の被害に遭った日に、テロが行われた原因を解明してテロをなくしましょう、安倍元総理が被害に遭ったのは自民党が旧統一教会の問題に真摯に向き合わなかったから、という趣旨のツイートをすれば炎上するのは分かりそうなもので、２日経った今でも批判する声はやまない。

　このツイートにリプライを13連投。いずれも問ー答の形式を用いて、自らの主張を説明する内容となっている。たとえば、以下のようなものがあるので、これに対して筆者の反論も述べておく。

Q. テロをきっかけに原因を解決すると日本がテロ天国になって知人が殺される？→原因がなくなれば現象もなくなります。（同日午後９時59分投稿）

⇨松田：その原因がなくなれば、それに対する現象はなくなるかもしれないが、テロリストは新たな原因を作って新たなテロを生み出すことが考えられ、テロ天国になる可能性はある。

Q. 原因をなくせばテロを皆無にできるの？→皆無にできるかどうかはわかりません。どれだけ強固にしても完全なセキュリティを実現できないのと同じです。しかし、減らす努力は大切だし、そのためにも原因を探求し、課題を設定して取り組むことが重要だと考えます。（同日午後11時34分投稿）

⇨松田：テロの原因をなくしても、別の新たな原因が出てくるので、皆無にならないどころか増える可能性がある。減らす努力は大切で、テロリストの要求には一切答えず徹底的に検挙して厳罰を与え「テロは割に合わないな」と思わせることが肝要。

Q. 原因探求は容認につながるのでは？→ここが今回のポイントのようですが、なにより一番大切なのは再発防止であると考えます。そのために「テロは駄目だ」と掛け声をかけるだけでは不十分で、原因を探求して再発防止に向けた様々な課題に取り組むべきという考え方です。（４月17日午前１時22分投稿）

⇨松田：原因探究は、その原因をなくすことに繋がり、テロリストの要求を満たすことになるから容認と同義となる。テロリストは要求が満たされれば、新たなテロを起こして新たな要求を通そうとするため、再発防止の努力といたちごっこになるだけと考えられる。

■青野ツイートに正当性がない２つの理由

　上記の反論を読んでいただければ、大体、分かっていただけると思うが、筆者（松田隆）は、青野社長の「テロが起きる原因からなくしていきましょう」という発言には正当性がないと考える。それは２つの理由による。

①行為として違法：テロは他者を傷つけ、人々を不安にする犯罪である。

②手段として誤謬：テロの原因をなくそうと政治が努力することは、結果としてテロを成功させる。

　①はテロは政治的に対立する相手を抹殺する犯罪であり、犯罪が正当化されることはない。仮に安倍元総理が殺害された原因が、青野氏が言うように自民党が旧統一教会の問題に真摯に向き合っていなかったことにあったとしよう。そうだとしても、それによってテロが正当化されることはない。

　自民党の政策が間違っていたら、選挙で国民が審判を下して下野させればいいだけの話で、政策の間違いによって元総裁が命をもって償わなければならない理由などない。

　これは子供でも分かる話。サイボウズのサービスを利用している消費者が、そのサービスが気に入らなければ、利用しない、あるいは他社のサービスを利用すればいい。それをサイボウズのサービスが気に入らないとして社屋に爆弾を仕掛け、多数の社員が死傷した時に青野社長は「消費者に真摯に向き合っていれば、テロは起きなかった。テロが起きる原因からなくしていきましょう。」と言うのか？

　そんなことは絶対に口にしないはず。なぜなら、サイボウズがどんなサービスを提供し、どんなに人に迷惑をかけたとしても、それによって会社や社員に対する暴力が正当化されることなどないからである。それぐらいのことは青野社長でも理解できるであろう。

　ならば、なぜ、安倍元総理に対するテロに対して、自民党と旧統一教会がどうこうという犯人の主張に沿った内容の話をして、あたかも安倍元総理にも原因があったかの如く言うのか。多くの人は、まず、その点に違和感を覚えたのは言うまでもない。

■テロの持つ性質を考えてみよう

　②について考えるには、まず、テロがどのような性質を持つ行為であるかを明確にする必要がある。民主国家においては政党が政策を競い、国民が選挙によって政権を選択する。もし、選挙によって誕生した政権が国民に支持されなければ、次の選挙で下野させられる。

　国民がある政策の実行を願った場合、それを主張する政党に投票して国民の意思を伝えることで実現する場合がある。それが民主主義のルールである。実際に日本では自民党が選挙で大敗し、1993年に日本新党や新生党を中心とした政権が誕生し、また、2009年には民主党政権が誕生している。

　それではテロはどうか。自分が気に入らない政策を主張する政治家を殺害して、その政策を実行させないようにするための手段と言っていい。選挙では政策を実現することができない少数派が、反対する政策を実現しようとする政治家を殺害することでその政策をやめさせるのが目的とされることがほとんどである。

　この点を宮台真司氏は端的にこう語っている。「山上容疑者が何をどこまで想像していたのかっていうことは横に置くとして、機運としてはね、いいですか、機運としてはですね、世直しとして機能していますよね。」（映画REVOLUTION+1上映後のトークイベント）。

　つまり、テロによって自らが望む政策が実現の方向へ動き出したと言っているのである。テロの原因を探究し「テロが起きる原因からなくしていきましょう」ということは、テロリストの目的を明らかにしてテロに走らないように、その政策を実現しましょう、そうすればテロはなくせるかもしれないと言っているに等しい。

■１度テロが成功したら味をしめて…

身柄を確保された木村隆二容疑者（ANN News画面から）

　もし、日本社会がテロリストに対して上記のような態度で臨んだらどうなるか。選挙で多数派を形成するよりも、対立する政治家にテロを仕掛けることの方が簡単だと判断する人間は出てくる。テロを仕掛けて総理大臣を殺害すれば、その原因を皆が探究し、テロの原因をなくすように努力してくれるのであるから、テロを実行することによって得られる政治的効果は絶大である。

　そうやってテロリストとその仲間たちが政治的な思惑を達成することができたら、選挙では勝てないからテロをやって自分たちの政治的目的を通そうとするのは火を見るよりも明らか。１度テロが成功すれば別の目的、また別の目的と次から次へと異なる目的でテロを行う。だからこそ、ニュージーランドの首相はテロリストに何も与えるなと厳しい言葉を投げかけたものと思われる。

　そうするとテロの原因を探究し、「テロが起きる原因からなくしていきましょう」と主張して実行することの論理的帰結として、次のテロを誘発することになる。このような簡単な理屈を、サイボウズの社長はなぜ分からないのか。

　グループウェアを提供する会社の創業者が、このような論理性のない話をするようであれば、この会社の行く末も見えてくるというものであろう。

■テロを讃美する人々が招いた事件か

身柄を確保された木村隆二容疑者（ANN NEWS画面から）

　事件は午前11時30分頃、雑賀崎漁港で岸田総理が応援演説を始めようとした時に起きた。地元でとれた魚を試食した岸田総理の背後に、物が投げ込まれる。聴衆の中にいた木村容疑者が地元の漁師らに取り押さえられ、総理は避難。投げ込まれてからおよそ50秒後、総理がいた場所の付近で爆発音がした。

　雑賀崎漁港での演説は中止とされたが、その後、和歌山市と千葉県浦安、市川両市での演説は予定通り実施された（ＮＨＫ・【詳しい一部始終】岸田首相の到着から容疑者取り押さえまで、時事通信ニュース・首相演説会場で爆発物＝岸田氏は避難し無事―投げ込んだ24歳男逮捕、威力業務妨害容疑・和歌山）。

　伝えられる状況からして、総理を狙ったテロと見て間違いない。安倍元総理が凶弾に斃れて９か月、再び卑劣なテロが行われたことは許し難い。民主国家において、自らの気に入らない相手を暴力でなきものにしようとするテロが正当化されることはない。テロは絶対に許されず、また、許してはいけない。それが９か月の間に２度も発生したことは憂慮すべきことである。

　なぜ、テロが頻発するのか。そこには安倍元総理に対するテロを讃美するかのような人々の存在があったように思う。実際、犯人の山上徹也被告に対して減軽の嘆願が１万筆以上集まり、殺害行為を肯定、讃美するかのようなコメントをする識者も存在する。そのような無責任な発言が、今回の事件を招いた一因になっているのではないか。

■聞くだけで不快？ 石坂啓氏らの発言

　具体的にテロを肯定的に扱ったと思われる発言を見てみよう。

石坂啓氏（漫画家）：事件を最初にテレビで見た時に、ウチでは「でかした」と言ったんですね。私と夫は「山上様」って呼んでます。（映画REVOLUTION+1上映後のトークイベント）

宮台真司氏（社会学者）：国家権力がまともに働かない時は自力救済しかないってことなんですね。…今、いろんな形でね、オリンピック疑獄、あるいは統一教会ズブズブっていう形で、表に出たってのはいいことでね、何で表に出たんですか、これは？　安倍晋三氏っていうビンの蓋が取れたからでしょ。なので、これは山上容疑者が何をどこまで想像していたのかっていうことは横に置くとして、機運としてはね、いいですか、機運としてはですね、世直しとして機能していますよね。（同）

前川喜平氏（元文部科学省事務次官）：安倍さんが亡くなったことについては気の毒とは思ったけども、悲しいとは思わなかったです。（武蔵野政治塾・第２回セッション）

　テロは許されない、決して正当化されないという子供でも分かる理屈を、入学するのが極めて難しい大学を出た人々、多くの人に影響を与える人気漫画家が理解できないのが不思議でならない。

　多くの人がこのような発言を苦々しく感じたと思われるが、日本国憲法は表現の自由を保障しているため、これらの意見が世に出るのを止めることはできない。いずれもYouTubeで今でも視聴が可能である。

　このように社会的に影響力の強い人々がテロを肯定的に扱う、さらに讃美した時に、１人の若者が違法な行為を正当化する根拠をそこに見出して凶行に至ることは想像に難くない。木村容疑者の思想的な背景などは明らかになっていないが、石坂氏らの言動が犯行に影響を与えた可能性は少なからずあるかもしれない。

■権利には責任が伴う大原則

　表現の自由は極めて重要な権利であり、民主主義を正常に機能させるためには欠くことのできないものである。もっとも、憲法12条では以下のように規定している。

日本国憲法第12条【自由・権利の保持の責任とその濫用の禁止】

この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

　石坂氏らにはこの条文を何度も読み返してほしい。権利は濫用してはいけない、公共の福祉のために利用する責任を負うということを意識して、発言をしているのか問いたい。殺人犯に対して「でかした」「山上様」と言っているが、もし、小学生に「人を殺して、何で褒めるんですか」「人を殺すことが正しいことなのですか」と聞かれた時に何と答えるのか。意見を表明する立場の人間としての責任はどこに行ったのか。

　今回の事件で木村容疑者が筒状の物を投げた後に、横にいた漁師さんとされる男性がすぐに止めに入り、２つ目の筒は投げられずに済んだ。もし、隣にいたのが石坂氏、宮台氏、前川氏だったら、２つ目の筒は投げられ、多くの犠牲者が出ていたかもしれない。

　宮台氏ら名の知れたオピニオンリーダーよりも、反射的に犯人を押さえ込んだ漁師さんを僕は尊敬する。彼らのような名も無き人々が日本社会を支えているのである。

■江川紹子氏のツイッター炎上

安倍氏国葬当日（撮影・松田隆）

　ジャーナリストの江川紹子氏のツイッターが炎上している。江川氏は４月６日、山上被告が弁護士と接見した際に旧統一教会被害者の救済を願っていると話しているとする記事を引用した腕、以下のようなツイートをした。

きっかけは事件でしたが、多くの人に問題が伝わり、法規制が実現したのは、「２世」などの勇気ある証言が相次いだこと。メディアの報道はそこをちゃんと押さえてほしい（2023年４月６日午後11時10分投稿）

　法規制が実現したきっかけは殺人事件であり、テロには意味があったと肯定的に受け取れるとして、多くの人が批判のリプライを寄せた。さらに岸田総理へのテロが発生した後、江川氏は上記のツイートを引用して、以下のようにツイートした。

通常の日本語読解力のある方はとっくにお分かりのように、私のツイートは、事件をきっかけに統一教会問題が注目され法律が制定されたとの新聞記事について、問題を周知し法制化を実現したのは2世の勇気ある証言の力だと指摘し、事件の影響の過大視に繋がらぬようメディアに注意を促したものです。為念（2023年４月15日午後４時投稿）

　安倍元総理の殺害事件がきっかけで、多くの人に旧統一教会の問題伝わった。そして２世の勇気ある証言が相次ぎ、法規制が実現したという流れ。法規制が実現した端緒は安倍元総理の事件であって、そこに一定の肯定的評価をしていることを読み取るのが、通常の日本語読解力を持つ者の理解であると思う。

■江川氏らに真摯な反省を求める

　江川氏が何を考えてツイートしたのか分からないが、一連のツイートを読む限り、少なくとも安倍元総理に対するテロ行為は絶対に許されないという意識は希薄という印象を持つ。

　江川氏がジャーナリストとして社会に大きな影響を与える存在であることは疑いなく、それゆえ、普遍的な価値観を否定するかのような発言は厳に慎むべきである。それは表現者、オピニオンリーダーとしての責務と言っていい。

　９か月の間に２件の総理・元総理を狙ったテロが行われたことを、江川氏、石坂氏、宮台氏、前川氏は真剣に考えてほしい。自らの無責任な言論がテロを招く一因になった可能性を思い、真摯な反省がなされることを切に望む。

◆テロを賛美する異常な人たち

安倍氏国葬義が行われた日本武道館周辺（撮影・松田隆）

　そのうんざりする例の一つは安倍氏暗殺の山上徹也容疑者の映画ができたことだ。安倍氏の国葬儀が行われた今年9月27日の前日に公開されたという。当然見ていない。

　制作した足立正夫監督は83歳で1970年代にテロを引き起こした日本赤軍、学生運動活動家の映画を繰り返し発表。今は生活保護を受給しているという。なんで憎む日本国の施しを受けるのだろうか。

　そして文化人（というより変な人たち）が集まって、この映画の公開に合わせトークライブをしていた。気味悪いので、私は見ていない。最近、内容のおぞましさを知って呆れた。発言を書き起こした人たちがいた。

　漫画家の石坂啓氏は、「事件を知った時は思わず『でかした！』と叫びました」。「夫は容疑者を山上様と呼んでいます」と言っていた。夫は出版社の小学館の役員だという。児童書を中心に発展してきた出版社の小学館は、テロリストの賛美者を出世させるらしい。

　また、宮台真司氏は次のように語っていたという。

　「（国葬儀が）途中で中断されないで、ここまで引っ張ってきたことによって、国辱の恥さらしになっていることが私はうれしいです。まさに落日、しょぼい日本が話題になる。G7から、誰ひとり来ませんしね」

　「安倍というのは、ある種の日本の切り口であってね、日本全国どこを切っても安倍の顔なんですよ。映画だろうが音楽、芸能での五輪問題、電力の世界、大学だろうが、上を忖度するヒラメ、横をキョロキョロ見るキョロ目の空っぽな人間たちがぶざまに蠢いている。これを日本人の劣等性と言ってきましたけど、それが今、いろんな形で表に出てきている。それはいいことでね。なぜ、そうなったのか。安倍晋三氏という瓶のフタが取れたからでしょう。（今回の事件は）機能としては世直しとして機能している」（日刊ゲンダイDEGITAL・社会学者・宮台真司氏はなぜ襲撃されたのか？ 安倍元首相銃撃事件で展開したメッセージ）。

　学者と称するのに何を言っているのか意味が不明だし、テロを世直しと肯定している。あまりにも醜悪だ。「安倍の顔」とはなんだろうか。勝手に自分の妄想のメガネを通じて、社会を論評しないでほしい。

◆次のテロに、彼らは何を思うのか

　こうした人たちを観察して、いつも抱く感想がある。第一にこうした人たちの言葉の軽さとみっともなさだ。安倍首相を冒涜する言葉を吐いた人たちは、凄まじい批判をＳＮＳで受けた後に沈黙した。なぜかオールドメディアは自民党議員や保守言論人の発言は言葉尻を捉えて大騒ぎし批判するが、「普通の日本人」が批判する左派の異様な発言には反応しない。自分の言説を曲げずに思うことを堂々と主張すればいいのだが。やましさ、世論への怖さがあるために逃げるようだ。安倍氏は生前、このような人たちに寛容すぎた。

　第二に、この人たちの本業のみっともなさなさだ。前述の映画監督も、漫画家も、今の時代に大したこともしていないし、社会から忘れられた人だ。背負うものがないことや、目立ちたいと思うから過激になるのだろうか。

　宮台氏は、今はそれほどでもないが、1990年代、左派言論人の中心の一人だったようだ。私は日本のくだらない「論壇」に対して関心がないし、彼の著書も読んでいない。この人は、原発事故後にエネルギー政策に介入し、反原発で大騒ぎしていた。発言の間違いをツイッターで指摘したらブロックされた。写真は再エネを推奨し、菅直人首相と親しくする2011年の宮台氏の写真だ。彼の推奨した再エネは、今、日本中で混乱を引き起こしている。しかし、その問題を含めエネルギーの件について、最近は飽きたのか、ほとんど発言していない。無責任な言論人なのだろう。

　第三に、この人たちの社会への配慮のなさだ。私は、テロが別のテロを生みかねないと警告を重ねた。その通りのことが起きている。

◆なぜテロを容認してはならないか

退院直後の宮台氏（videonewscom画面から）

　冒頭で記したように、宮台氏は11月29日、勤務する東京都立大学の八王子キャンパスで身元不明の男に襲撃され、大怪我を負った。動機は不明だが、テロの可能性がある。私はこの事件を含めてあらゆるテロと暴力を批判する。また彼の快癒を願う。しかし彼とその同調者は、自らのこれまでのテロ容認の発言とこの出来事の関係をどう思うのか。聞いてみたい。

　「なぜテロを容認してはならないか」の答えがここにある。勝手に主観で作られた「世直し」を名目にした、無法で理不尽な暴力が、政治家に、国民一人一人に、そして「自分に」向かう可能性があるのだ。もしかしたら宮台氏は、自分が「世直し」の対象になったかもしれないのだ。

「蟻の穴が堤防を壊す」という例えが、古今東西にある。小さな誤りの累積が、社会全体を壊しかねない。テロを容認する人たちは、自らの行為を自制、自省してほしい。

※元記事は石井孝明氏のサイト「＆ＥＮＥＲＧＹ」に掲載された「安倍氏暗殺「世直し」と叫ぶ宮台真司氏ら、自分への暴力に何思う？」　タイトルをはじめ、一部表現を改めた部分があります。