■３月３日午前に４連投稿

宮本亜門氏（同氏ツイッターから）

　宮本氏のツイートは３月３日午前に、投稿にコメントをしていく形で４連投されている。主な内容は以下の通り。

「…ロシアには世界最大の6400近い核兵器があります。それを脅しに核攻撃も辞さないとプーチンはウクライナの人々を殺し侵略を続けます。これでわかるように、核を持つことは抑止力や防衛のためなどではなく、威嚇と独裁の証です。」（第１投稿：午前９時42分）

「…被爆国である日本がするべきことは、この機を利用して、安倍氏のように核シェアリングなど軽々しく発言することでは決してありません。我々がすべきことは、世界で唯一の被爆国として、大きな声で世界中に「非核三原則」を訴えることです！」（第２投稿）

「私は岸田首相の非核三原則を堅持する発言を支持します。また現在の状況下での憲法改正を強く反対します。「毒を以って毒を制す」を繰り返すほど、人類は馬鹿ではないと信じるからです。」（第３投稿）

「私もどんなに否定され馬鹿にされようと、死ぬまで何度も何度も大きな声で、核兵器反対、戦争反対！とあらゆる方法で言い続けます。あなたも、どうか人類にとって最も尊ぶべき訴えを続けてください。　宮本亞門」（第４投稿）

　全て同時刻に投稿されており、最初から用意していた文章を４つに分けて次々にアップしていったものと思われる。この内容が日刊スポーツ電子版にも引用され、配信先のYahoo!を通じて多くの人の目に触れることになった（日刊スポーツ電子版・宮本亞門氏、核保有や戦争に反対の姿勢示す「被爆国として世界中に『非核三原則』を訴える」）。

■言うべき相手を間違っている

　宮本氏が何を考え、どう表現しようが、それは日本国憲法で保障された表現の自由の範囲内であろうから、その点について特に言うことはない。ただ、演出家であるなら、合理性のない発言は自らの思考能力の欠如を示すものであること、ウクライナで多くの人が殺害された、その悲劇を繰り返さないことへの思いが少しでもあるのか、という点は指摘しておかなければならない。

　核兵器を共有を含め保有をすることには、大きく分けて２つの効果がある。

（１）核攻撃をすると脅し、他国を攻撃する。

（２）他国への侵攻を企画する国に、攻撃すれば核兵器で報復されるとの確信を抱かせ、攻撃を抑止する。

　宮本氏が言うように、ロシアは（１）の方法でウクライナに侵攻した。そのことをもって「核を持つことは抑止力や防衛のためなどではなく、威嚇と独裁の証」（第１投稿）と表現している。それは核兵器の有する１つの側面であるのは間違いなく、ロシアが非核三原則を堅持していれば（悪い冗談でしかないが）、ウクライナへの侵攻はなかったかもしれない。

　そうすると、ウクライナの悲劇を防ぐためには、ロシアに対して（１）を叫ぶべきであり、日本に対して叫んだところで、何の効果もない。そもそも核共有をしたことで、日本が他国へ侵攻することなど考えられない。他国への軍事的な侵攻は現行憲法が禁じており、憲法を改正しない限り不可能であることぐらい理解できているはず。その意味で、（１）の考えでツイートしたのなら、言うべき相手を間違っているということである。

■本当の馬鹿は誰なのか

抑止力が平和を生む側面もある

　安倍元首相が提言した核共有は（２）の立場で言ったのは明らか。この点について宮本氏は「『毒を以って毒を制す』を繰り返すほど、人類は馬鹿ではないと信じる」（第３投稿）としているから、抑止力では戦争は防げないという形で反論していると見ていい。

　確かに、２つの世界大戦を見ると開戦前に対立する両陣営が軍備を増強していたが、結果的に抑止力は働かなかったと言えるかもしれない。しかし、本来働くべき抑止力も気の狂った独裁者が自分が絶対に勝てると誤信した場合、あるいは、自分は死んでもいいから侵攻して、相手に打撃を加えたいと考えた場合には、いかなる抑止力も働かない。それは９・11テロを想起すれば容易に理解できるはず。

　その意味では軍備増強による抑止力も100%ではない。そうであるからといって抑止力を放棄すれば侵攻される蓋然性を高めることになり、国家や国民に多大なリスクを負わせることになる。核共有はそのようなリスクを軽減させることが目的で、安倍元首相もその文脈で語っているのは間違いない。

　気の狂った独裁者が強力な軍備を持ち、侵攻される相手国がさほど強力な軍備を持っていない、しかも第三国が救援する考えがないという条件がそろえば、侵攻のハードルは一気に下がる。ナチスドイツのポーランド侵攻は、チェンバレン英首相の宥和政策が後押ししたのは歴史的事実。ロシアのウクライナ侵攻もウクライナが自ら核兵器を放棄し（1994年ブダペスト覚書）、さらにＮＡＴＯ（北大西洋条約機構）が軍事介入しないことが侵攻のハードルを下げたのは間違いない。

■米ソが直接軍事衝突しなかった理由

ジョンソン英首相（TBS NEWS画面から）

　隣国が侵略を狙っている場合、軍備が拮抗していれば簡単には攻め込めなくなる。軍事衝突は軍事バランスが崩れた時の方が発生しやすいのは歴史が証明している。米ソ冷戦時代に両超大国の直接の軍事衝突がなかったのは、極論すれば衝突すれば自分達も無傷でいられないから。

　キューバ危機では米国が戦争を決意したと誤信したソ連指導部がキューバからのミサイル撤去を申し出たことで衝突が避けられたことは、多くの研究で明らかになっている。

　同じように今回のウクライナでの戦争でＮＡＴＯが介入しないのは、介入すれば全面戦争になるからということはバイデン米大統領も、ジョンソン英首相も口にしている。つまり、ウクライナ発のＮＡＴＯ対ロシアの戦争が始まらないのは、ロシアの核兵器の抑止力による。

　宮本氏は「毒を以って毒を制す」を繰り返すほど人類は馬鹿ではないと言っている（第３投稿）。しかし、ロシア対ウクライナの局面では「ウクライナに毒を制する毒がない」ために軍事侵攻が発生し、ロシア対ＮＡＴＯの局面では「ロシアの毒がＮＡＴＯの毒を制している」事実に気が付かないとすれば、本当の「馬鹿」は誰なのか、言うまでもない。

　以上のように宮本氏のツイートは（１）の意味としては言うべき相手を間違えており、（２）の意味としては、目の前で起きている事実が、自らの主張の論拠を否定していることに気づいていない。その主張に合理性は認められないことは、多くの人が気付いていると思われる。

■学びなさい 恥を知りなさい

涙を流す少女（FNNプライムオンライン画面から）

　宮本氏はウクライナに関する報道をきちんと見ているのか疑問に思う。東部のマリウポリという町で地下の防空壕に逃げ込んだ４～５歳の少女が「私、死にたくない」「ドーンという音で目が覚めた。戦争はいやだ」と言って涙を流した（FNNプライムオンライン・ロシア軍が首都キエフ侵攻 陥落間近か　逃げ惑う市民どうなる）。

　また、ワルシャワで記者会見に応じた英国のジョンソン首相にウクライナのＮＧＯの代表が今、現在、多くの人が亡くなっている事実を挙げてＮＡＴＯの軍事介入を求めた（TBS NEWS・ウクライナ女性が英ジョンソン首相に涙ながらに詰め寄る）。

　ウクライナはかつて世界第３位の核保有国であった。それら全てを廃棄（ロシアに移転）する約束をしたのが1994年のブダペスト覚書である。もし、ウクライナがその時、核兵器を手放さなかったら、ロシアの侵攻は行われなかったかもしれず、ウクライナの子供たちが戦争の恐怖におびえ、命を落とすことはなかったかもしれない。ウクライナは非核三原則を導入した結果、悲劇が襲ったのである。

　宮本亜門氏よ、少しは学びなさい。そして、恥を知りなさい。

　あなたの主張は日本だけでなく、世界でウクライナの悲劇を繰り返そうと言っているに等しいことにいい加減、気付いたらいかがか。