■１分20秒付きまとった記者

「メディアの前に」とのテロップ（FNNプライムオンラインから）

　小室さんは10月21日にニューヨーク州の司法試験に合格した。この後は同州で弁護士として働くことが予想されるが、公式にコメントなどは発表していない。11月１日、FNNやテレビ朝日などのテレビ局が小室氏にマイクを突きつけて取材するニュースを流した。

　記者は各社を代表して来たことを伝えた上で「このたびはおめでとうございました」「眞子さまとお祝いする時間はありましたでしょうか」「眞子さんから何かお話とか」「秋篠宮様たちにはご報告とか、直接されたりしましたでしょうか」「日本でも結構、お祝いする声があったと思うのですが、支えてくださった人たちへ何か、いいですか」「これからもニューヨーク生活、まだ続くと思いますけど…お母様にはご報告はされたんでしょうか」「一言いただけますでしょうか」と１分20秒ほど横を歩きながら質問を続けた（ＦＮＮプライムオンライン・イヤホン外さず無言の1分半…小室圭さん、合格後初めてカメラの前に　報道陣への対応に変化？ ほかから）。

　これに対して小室氏はイヤホンを外すことなく、まっすぐ前を向いたまま歩き続け、一言も発しなかった。ジャーナリストの森暢平氏によると、この様子がワイドスクランブル（テレビ朝日系）で流されると、スタジオからは「メディアに一言ぐらいあってもいいのではないか」（末延吉正氏）、「ガン無視でしたね」（吉永みち子氏）とのコメントがされたという（同氏ツイッター・11月１日10:37投稿）。

　さらに翌２日にも同様に出勤途中と思われる小室氏にマイクを突きつけた。この時、小室氏は前日と違って取材者に対して軽く会釈をしたように見えたが、何も話すことはなかった。

■ダイアナ元妃の最期の言葉

　こうしたメディアの取材方法には疑問が残る。秋篠宮ご夫妻の長女と婚姻をされたとはいえ、眞子さんは皇室典範12条で皇族の身分を離脱しており、現在は民間人である。その配偶者である小室氏も当然、民間人である。

　一民間人の出勤途上に一方的にマイクを突きつけ、１分以上付きまとう行為が適切な取材ではないことは明らか。司法試験に合格したことの感想や、周囲への報告の有無などあえて聞く必要はあるのか疑問に思う。

　こうした取材に悩まされた代表格が故ダイアナ元妃で、その姿を写真におさめようと行く先々でフリーランスのカメラマンにつきまとわれた。このようなカメラマンは迷惑な存在であることから「パパラッチ（伊語で蚊の意味）」と呼ばれた。

　故ダイアナ元妃は1997年、パリで事故死したが、これはパパラッチに追われていた最中の出来事であり、運転手がパパラッチを振り切ろうとしてスピードを出しすぎた結果、トンネルの柱に激突したものであった。

　僕は事故直後の1999年９月、日刊スポーツ新聞社の記者としてパリで関連取材をしたが、その時にパリのタブロイド紙に元妃が事故直後、車外に投げ出された時の様子がレポートされていた。それによると駆け寄ったパパラッチの１人が「大丈夫ですか」と声をかけると、元妃は「leave me alone（放っておいて）」と言ったとか。その記事は翻訳して当時の日刊スポーツにも掲載されたが、元妃のおそらくこの世での最期の言葉が「放っておいて」だったことは今から思うとメディアに所属する１人としてもっと真剣にとらえなければいけなかったと思う。

　死に瀕した時に、なお、そのような言葉を発したということは、取材を名目に、まとわりつくような人たちがいかに元妃を苦しめていたか、ということに他ならない。

■なぜ正式に取材を申し込まない

　小室氏にマイクを突きつける人をパパラッチと同様に扱うのは失礼かもしれないが、相手が感じる苦痛はそれほど差はないのではないか。

　小室氏にすれば、これまでメディアの報道では悪者扱い、司法試験に２度落ちたことを面白おかしく伝えられ、合格したら「おめでとうございます」と笑顔で近づいてくる人への嫌悪感は相当なものであると思う。自らに悪意を持っていたと思われる人が笑顔で近づいてくれば、大抵の人は不快感を覚えるであろう。

　もちろん、小室氏に反発を覚える人もいるかもしれないし、母親の醜聞から皇族の女性と結婚する相手として相応しくないと考える人も少なからず存在すると思われる。しかし、仮にそのような人がいたとしても、小室氏が出勤途中にマイクを突きつけられ、付きまとわれ、コメントを強要される謂れなどない。

　どうしても報じたい、伝えたいと思うのであれば、小室氏の関係者を通じて取材を申し込む、それがダメならコメントをするように依頼すべき。おそらく小室氏は答えないと思うが、その事実を伝えればいい。「小室さんは取材に応じませんでした」と報じることと、今回の付きまとった結果、何も答えなかったことは、結局、同じ「ノーコメント」である。

　同じ結果しか得られないなら、相手に負担をかけない方法でやればいいと思うのだが、それをしないのは、結局、取材に応えない固い表情の小室氏の画がほしかっただけなのではないか。

■吉永氏自身も経験しているはず

写真はイメージ

　いい加減、メディアのこうした意味のない、そして対象に迷惑をかける取材はやめたらどうかと思う。国民がメディアに答えなければならない義務などない。相手が了解した上で取材は成り立つものであることをもう一度、よく考えたほうがいい。

　驚くのはフジテレビの映像では「合格後 初めて日本のメディアの前に…」というテロップがつけられていたこと。小室氏がメディアの前に出たのではなく、メディアがまとわり付いた結果、小室氏が映し出されただけではないのか。

　こうした姿勢を見ると、フジテレビは何が問題なのかが全く分かっていないと思われても仕方がない。

　前出の吉永みち子氏はかつて日刊ゲンダイに所属、騎手の吉永正人氏と婚姻し、作家となった。表立ってツーショットを見せなかった夫婦で、一時期、主にスポーツ新聞のカメラマンがそのツーショットを撮影しようと躍起になっていた。あるスポーツ紙は離れて座っている２人をあたかも並んでいるように加工して紙面に掲載。これには僕の所属する日刊スポーツのカメラマンが「○○紙は貼りつけしやがった」と憤っていた。

　吉永氏自身がそうした嫌な経験をしていたのであるから、「ガン無視でしたね」などと他人事のように言うのではなく「こうした取材方法はやめるべき」となぜ言えないのか、残念でならない。

　末延吉正氏はテレビ局出身のジャーナリスト。この状況を見て「メディアに一言ぐらいあってもいいのではないか」と言える神経に至っては理解不能。繰り返すが、メディアに答える義務など誰にもない。

■新聞もテレビも危機感はあるのか

テレビ朝日画面から

　こういうのも一種の報道被害と言って差し支えない。ネットの普及で新聞やテレビの必要性が大きく減退する中、旧媒体も何をどう報じることがメディアとしてのあるべき姿なのかを考える時で、それを等閑にしておけば、やがて国民から必要とされなくなる時がくる。

　新聞が全盛期の４割から５割の発行部数になっているのは、ネットの普及だけが原因ではない。テレビの衰退も同様である。

　彼らは本当に危機感を持って日々働いているのか。自分たちが特別な地位にいるという思いで仕事をしていたら、遠からず旧媒体は淘汰されると思う。

　小室氏の固い表情を見て、報道のあり方を真剣に考えてみてはどうかと思う。

■結婚会見で出た信じられない言葉の数々

会見での小室眞子さん（日本テレビ画面から）

　およそ12分間の会見では、２人から笑みがこぼれることはほとんどなく、代わって「恐怖心」「悲しい思い」「誹謗中傷」「身の危険」など、およそ婚姻したばかりの人からは想像もつかない単語が飛び出した。異例の会見は、メディアが醸成した世論を反映したものと言っていいのかもしれない。

　日本国の象徴であり日本国民統合の象徴（憲法１条）である天皇陛下の姪御にあたる女性の結婚は、国民的な関心事であるのは当然で、多くの人から祝福を受ける状況でなされるのが望ましいのは言うまでもない。

　しかし、眞子さんは皇族出身とはいえ、それ以前に一人の女性である。夫とともに新しい生活を始める時に「恐怖心」「悲しい思い」「誹謗中傷」「身の危険」などという言葉を発して夫婦の状況を説明しなければならない状況となることは、どれほど辛いものかと思う。それは圭さんにとっても同じであろう。

　もちろん、圭さんの母親の元婚約者との金銭問題は解決していない、あるいはさまざまな疑惑が報じられ、刑事告発までされた（受理されず返戻）という状況はある。

　もっとも、それは圭さんの母親である小室佳代氏の問題であり、結婚する当人同士には直接関係ない。「母親が好ましくない人だから、２人の結婚を認めない、２人を誹謗中傷していい」などということは絶対にない。

　そして、この金銭問題については、2021年４月８日に圭さんが発表された説明文書（NHK NEWS WEB・【全文】小室圭さん金銭問題の説明文書公表）を見る限り、元婚約者に解決の意思があるようには見えず、ある種、嫌がらせのように解決を先延ばしにしているように思える。

■週刊誌記者が代理人の不思議

　２人の婚約内定会見が行われたのが2017年９月。その後、週刊誌を中心に小室佳代氏と元婚約者の金銭問題が報じられるようになり、2018年11月には秋篠宮様が会見で「多くの人がそのことを納得し喜んでくれる状況、そういう状況にならなければ、私たちは、いわゆる婚約に当たる納采の儀というのを行うことはできません。」と発言された（宮内庁・文仁親王同妃両殿下の記者会見）。

　その後、圭さんは代理人を通じて元婚約者と解決を目指して交渉を続けることになる。ところが、元婚約者は代理人を週刊現代の記者を指名してきたのである。金銭問題の解決は当然、法的な解決が必要なわけで、それを弁護士資格のない一記者が交渉する場合、弁護士法に違反する可能性があるが、受任する弁護士がいないという理由であった。法的な知識もあるのか疑わしい週刊誌記者を相手に交渉しても、まとまるはずがない。

　以下、2021年４月発表の説明文書を中心に説明しよう。

　圭さんサイドでは解決のために３つの点をお願いした。

（１）金銭がいずれも貸付であるなら、その日付と金額、貸付と認識した理由を明かしてほしい

（２）2019年１月に圭さんが公開した文書での、圭さんと母親の金銭に関する認識と、元婚約者との認識の異なる点があれば指摘してほしい

（３）解決まで、話し合いの内容を公にしないでほしい

　これら解決に必要な３点は１つも実行されなかった。相手が弁護士であれば、当然、これに対する回答を行って話し合いが始まるが、記者はその意味が理解できなかったのか、答えることはなかった。圭さんサイドにすれば、これだけでどうやって解決すればいいのか、頭を抱えてしまうであろう。

■圭さんが通した筋

会見する小室眞子さんと圭さん（日本テレビ画面から）

　もちろん、金銭の支援を受けたのは事実であるから、相手が主張している400万円余を手渡して解決するという手はある。

　この点、圭さんはそのようなことをしなかった理由を以下のように説明する。

　「どのような理由があろうと、早期解決と引き換えに借金でなかったものが借金であったことにされてしまう事態を受け入れることはできないと考えたからです。借金だったことにされてしまえば、元婚約者の方のおっしゃることが正しかったということになり、私や母は借金を踏み倒そうとしていた人間だったのだということになります。これは、将来の私の家族までもが借金を踏み倒そうとした人間の家族として見られ続けるということを意味します。それを仕方のないことだとは思いませんでした。一般的には金銭トラブルと呼ばれていますが、切実に名誉の問題でもありましたし、今でも、同じように受け止めています。」

　とにかく400万円を手渡して、これで解決したという外観をつくることはできたかもしれない。そうすれば、秋篠宮様の言われた「多くの人がそのことを納得し喜んでくれる状況」が、形の上では実現したであろう。

　しかし、それをすれば、借金を踏み倒そうとした母子が請求されて弁済した、その子のところへ眞子さんが降嫁するということになる。そのようなことは絶対にできないという圭さんの思いは理解できる。

　重要なのは、小室佳代氏が受け取った金銭が、どのような認識で手渡されたか。もし、双方が金銭貸借という認識で、その上で弁済しないという状況であるなら、それは「借金を踏み倒そうとした母子」と呼ばれても仕方がない。

　しかし、説明文書を読む限り、婚約者として家族を支援するという形で、おそらく贈与（民法549条）したか、債務を免除（同519条）したと法的に判断されるべきものであった。それを金銭を受け取った方が債務の存在を認め、弁済するということは、まさに「私たちは借金踏み倒し母子です」と宣言するに等しい。そのようなことができるはずがない。

■責任の多くは小室佳代氏

写真はイメージ

　こうして話し合いが不調に終わり、婚約者サイドの話ばかりが週刊誌を賑わせ、小室佳代氏の金銭がほしいというメールや、金銭の振り込みの通帳が公開されて、小室氏母子は追い詰められていく。

　もちろん、小室佳代氏の生き様を肯定しているわけではない。収入が少ない状況でも子供に特別な教育を施したいという思いは分かるが、自分１人の力でできない事が分かれば、相応の教育に切り替えるべきであったと思う。何が何でも圭さんをインターナショナルスクールに通わせなければならなかったのか疑問に思う。圭さんなら公立高校からICUに進学することも十分可能であったと思われるし、そこで蓄えた金銭で、その後の教育費、生活費は賄えたかもしれない。

　さらに、婚約者とはいえ他者に金銭的支援を頼る行為は、子供のその後を考えても控えるべきではなかったのか。婚約者は配偶者ではなく、配偶者になるであろう人に過ぎない。親子でも金銭は他人などと言われるが、せめて結婚してから支援を受ける、あるいはお願いすべきだったのではないか。

　その判断の甘さが結果として、子である圭さんを今でも苦しめ、眞子さんを皇族としては類例のない婚姻へと向かわせた。その責任の多くは小室佳代氏にあると言っても過言ではない。

　さらに言えば、圭さんが発表された説明文書は３万3944文字という膨大なもの。しかも、そのうち注釈が半分近い１万5795文字と、読みにくいものとなっている。果たしてどれだけの人が本文と注釈を照らし合わせながら読んでくれたであろうか。読んでもらえない文書を書いても、国民は納得するはずがない。

　緻密に書かれているがゆえに、膨大な文書が読まれることなく、刺激的な見出しで読者を誘引する週刊誌の報道に世論が流れてしまったことは想像に難くない。

■眞子さん圭さん お幸せに

　圭さんの説明文書を読むと、ICUの学費を自分のアルバイトで捻出したり、奨学金を受けたり、苦労をしているのは分かる。母親と、元婚約者の行動で圭さん自身がバッシングを受け続けながらも、眞子さんとの愛を貫いたのは立派だと思うし、また、それに応えた眞子さんも立派であったと思う。

　メディアを使って相手を侮辱するような報道をさせながら、弁護士すら雇わず、「誠意を見せろ」「本人に会わせろ」と解決を拒むような言動をする相手に３年近く振り回された圭さんと眞子さんが、ようやく掴んだ結婚。

　これを批判するのはまだしも、誹謗中傷することが理解できない。だから声を大にして言いたい。

　小室眞子さん、小室圭さん、おめでとうございます。どうかお幸せに。

■安定的な皇位継承の在り方を議論する政府の有識者会議

産經新聞９月２日付け紙面から

　報道によると、眞子さまと小室氏は年内に自治体に婚姻届を提出し、米国で生活をされる見通しとされる。「納采の儀」などの婚姻に関する行事は行われず、このような儀式のない婚姻は皇室では戦後初めてという（産經新聞９月２日付け）。

　このタイミングでの婚姻というのは、おそらく、何らかの意味があるのではないか。安定的な皇位継承の在り方を議論する政府の有識者会議は７月26日に今後の整理の方向性をまとめ、「女性皇族が結婚後も皇室に残る案と、旧皇族の男系男子を養子に迎える案を中心に検討する」と報じられた（NHK：皇位継承 政府の有識者会議 「今後の整理の方向性」まとめる）。

　さまざまな考え方があると思うが、報道を素直に見る限り、女性宮家と旧宮家復活に関する議論も行われるものと考えられる。現在の規定では皇族女子は結婚したら、皇族を離れなければならない。

【皇室典範第12条】

　皇族女子は、天皇及び皇族以外の者と婚姻したときは、皇族の身分を離れる。

　この12条がある限り、眞子さまは小室氏と結婚した場合、自動的に皇族でなくなる。しかし、有識者会議が女性皇族が結婚後も皇室に残る案を検討するというのであるから、12条の改正を含めた検討になるのは容易に想像がつく。

　婚姻を先延ばしにすれば、会議の行方次第では小室氏との婚姻後も皇族に残る可能性が出てくる。眞子さまが皇族に残ることはいいとして、そのお子も皇族となる可能性も…と考え、現行の皇室典範12条があるうちに婚姻をという行動には一定の合理性がある。もちろん、単なる推測に過ぎないが。

■小室氏は身を引く選択肢はないのか

写真はイメージ

　皇族とはいえ一人の女性、どのように人生を生きるのかを決めるのは、最終的にはご自身。眞子さまがそのように決められたのであれば、それはもう、誰も止めることができない。

　個人的にこの結婚をどう思うかと言われると、何より思うのは、このような事態になっても小室氏が身を引かないことの不思議さである。普通の男性であれば眞子さまのお立場を考え身を引くと思うし、もし、僕ならそうすると思う。自らの存在によって周囲から祝福されない結婚を相手の女性に強いることになるのは、結果としてその女性を不幸にすることになると思う。

　しかも、一般の女性ではなく、国民の敬愛の対象である皇族がお相手。眞子さまが50歳、60歳になった時に「結婚して幸せだった」と思っていただける自信があるものと思料するが、その自信がどこから出てくるのか、不思議に思う。

　小室氏も若く「好きな女性と結婚したい」「どうしてもこの人と…」「自分も幸せになりたい」といった思いは強いのかもしれない。それ以外の思惑はないと信じたい。また、小室氏がどういう人なのかは分からないが、報道を見る限り、小室氏の御母堂は一般の国民の常識からすれば、なかなか理解するのは難しいことは指摘しておくべきであろう。

　竹田恒泰氏は「結婚に伴う儀式や行事を一切行わないということは、結婚後に皇室と小室家の親戚付き合いはしないという意味。駆け落ちに近い状況といえる。最悪から2番目の事態だか、ご結婚なさるのであれば、幸せになって頂きたい。」とツイート（９月１日10:41）しているが、このあたりが最も的を射る見識のように思う。

■エドワードⅧ世と米国人女性の物語

　英国王室では「王冠を賭けた恋」が有名。今更説明するまでもないが、英国のエドワードⅧ世（1894-1972）が、米国人の女性ウォリス・シンプソン氏と結婚するために、英国の王位から退いたという事件である。ウォリス・シンプソン氏は奔放な女性だったようで、２度離婚し、３度目の結婚相手がエドワードⅧ世であった。

　英国内での反発は強く、エドワードⅧ世は退位して愛を貫くこととなる。この一連の騒動が「王冠を賭けた恋」などと呼ばれ、映画やドラマの題材となっている。

　エドワードⅧ世は現在の女王陛下・エリザベスⅡ世の伯父にあたる。もし、退位しなければエリザベスⅡ世は女王になっていなかったであろう。そのエリザベスⅡ世の孫にあたるヘンリー王子がメーガン夫人とともに英国王室を離脱したのは皮肉としか言いようがない。

　眞子さまが儀式を行わずにご結婚されるのであれば、英国王室の先例に似たような印象となってしまう。それがいいことなのかどうか、現時点では判断が難しい。僕も竹田恒泰氏と同じように「ご結婚なさるのであれば、幸せになって頂きたい。」とだけ申し上げておこう。

■食い違う両者の言い分

大人の恋の作法を学んでほしい

　その週刊誌報道は小室圭さんの母親が、ある男性から400万円以上借りたが返済していないというもの。男性は「貸したものだから、返してほしい」と文書で伝え、小室圭さんの母親は「贈与されたものなので返金はしない」と連絡したらしい。

　報じられたことを前提にすれば、小室さんの母親とその男性は婚約していたようで、小室さん親子と男性と接点は多かったようである。

　両者の言い分は食い違っており、一方は貸したといい、他方は贈与と言う。こうした場合、男性としては「貸した」と言っているが民法でいう解除条件（127条2項）付きの贈与契約だったと考えているんじゃないかな。つまり「援助したお金は贈与します。でも、もし、私たちが婚約を解消したら、返してください」という感じ。男女の仲ではよくある話のような気がする。

■「何でこんなことを言うのかな」

　ただ、僕のような男の視点からすると「この男性、何でこんなことを言うのかな」という思いが強い。僕はそういう経験はないが、もし彼と同じ立場で、相手の女性のことを好きだったら完全に贈与する。それを後になって女性に対して「お金を返して」だけでも（それは違うんじゃない？）と思うが、そのことで全く関係のない女性の子供にまで迷惑をかけるようなことは、大人の男性がすることではないと僕は思うけどね。

　そういう男性は、子供のいる女性と付き合ってはダメでしょう。大人には大人の恋愛の作法というものがあるはず。

　一人の若者の人生を、大人の事情で台無しにしようとしていることに、その男性には思いを致してほしいものである。