■川崎フロンターレの事件以後、掲げられない旭日旗

旭日旗の戦いはこれからが本番

　2017年５月以降、少なくともサッカーの試合において韓国が絡む場合は、事実上スタジアムで旭日旗が掲げられなくなっている。これは同年のアジアチャンピオンズリーグ１次リーグG組の川崎フロンターレー水原三星ブルーウィングス戦で日本のサポーターが掲げた旭日旗を巡って騒動になったこと（以下、水原事件）が関係している。ＡＦＣ（アジアサッカー連盟）は川崎に罰金１万5000米ドル（約159万円）、１年間の執行猶予付きで１試合の無観客試合の処分を下した。

　川崎からの処分理由に関する質問状に対し、ＡＦＣは「旭日旗はいくつかの国や地域で掲出することは差別的であると考えられ、韓国で掲出することは攻撃的である」と回答している。すでに確定した決定がある中、東京五輪のサッカーで日本ー韓国戦が実現したとしてスタンドで旭日旗を振れるのか。

　まず、持ち込みを禁止しない時点で韓国側はＡＦＣの決定を理由に旭日旗を排除するように求めてくるであろう。最終的な決定はＩＯＣ（国際オリンピック委員会）に委ねられるが、ＩＯＣが「我々はＡＦＣとは考え方が違う」と旭日旗を守ってくれる保障などない。

■組織委員会は「まだ分からない」

　この点を東京オリンピック・パラリンピック組織委員会に電話をかけ、直接、聞いてみた。

松田：日本ー韓国戦で旭日旗を振って応援した場合、過去にＡＦＣが同様の行為に対して処分をしていますからＩＯＣが同様に処分する可能性はあるとお考えでしょうか

担当者：組織が全く違いますので。ＩＯＣの判断ということになります。

松田：ＦＩＦＡ（国際サッカー連盟）がＩＯＣに「過去に旭日旗を掲出したことで処分をしたことがあるから、今回も処分してください」と言う可能性はあるわけですよね

担当者：可能性としてはあると思いますが、今の段階では明確なお答えができない状況です。

松田：持ち込み禁止リストの中に旭日旗が加わる可能性はありますか

担当者：それは分からないです。

松田：菅官房長官は「想定していない」（と承知している）と言っていますが、それでも旭日旗が持ち込み禁止リストに入る可能性があるのでしょうか

担当者：禁止するか、しないかということは、まだ分からない状況です。

松田：政府は「想定していない」（と承知している）と言っているのに、組織委員会が「禁止するかどうか分からない」ということは組織委員会が政府と異なる判断をする可能性があるわけですか

担当者：最終的にはＩＯＣが判断しますので、国と組織委員会と東京都が決めたことを、ＩＯＣが最終的に承認して、それを発表することになります。

松田：ＩＯＣが持ち込み禁止リストに入れてくる可能性はあるわけですね

担当者：可能性としてはあると思います。

■政府の立場は組織委員会が適切に判断

　菅官房長官は水原事件の際にも「旭日旗は…大漁旗や出産、節句の祝い旗など、日本国内で広く使用されていると考える」と記者会見で語り、旭日旗の掲出に何ら問題がないことを明らかにしている。今回の官房長官の話もその流れにあると思われるが、組織委員会の話を聞く限り、政府は旭日旗を掲げて応援できることを保障した訳ではない。自国開催の五輪で、自国の伝統ある旗を掲げることが保障されていないとしたら、何とも悲しいことである。

　この点を内閣官房東京オリンピック競技大会・東京パラリンピック競技大会推進本部事務局に聞いてみた。五輪・パラリンピックの旭日旗に関しては、組織委員会マターというのが基本的な立場。その上で政府としては組織委員会に対しては「協力、支援する立場です」で指導・監督する立場ではないという。つまり、組織委員会が旭日旗を持ち込み禁止リストに入れた場合、「それはダメだ」と決定を変えさせる権限まではないということである。

松田：官房長官は「持ち込み禁止は想定していないと承知している」と言われましたが、そういう報告を受けているということでしょうか

担当者：承知している、と官房長官はお答えしていたと思います。

松田：組織委員会はＩＯＣが持ち込み禁止リストに入れてくる可能性はあると言っていました。そうなると、我々国民は旭日旗で応援することは保障されていないのだろうなと考えますが、いかがでしょうか

担当者：私も細かなことは承知していませんが、基本的には組織委員会において適切に判断することだと思っています。

松田：確認ですが、現段階では我々が旭日旗で応援することは保障されていませんね

担当者：我々が申し上げられるのは、官房長官が答えたことが全てということです。

　この問題はまだまだ先がありそうである。韓国側も、このままおとなしく引き下がるとは思えない。現段階で言えることは、旭日旗で応援できると思っているとしたら早計であるということである。

これは僕が編集部に持ち込んだ企画。メールで送ったら編集部からすぐに連絡があり、トントン拍子に進んで掲載となった。

アジアCLで川崎フロンターレのサポーターが旭日旗を掲げたことで川崎が処分を受けた問題で、それまでの日本サッカー協会と大韓サッカー協会との妥協点において問題があったということを指摘した記事だけど、自分としては悪くない出来だったと思っている。

Voice2017年７月号

以前から「なぜ、行政がもっと介入しないんだ」とイライラしていたのだが、取材をしているとJFAが公益財団法人化されたことが大きく影響していることが判明。そうした点について内閣府やスポーツ庁にも話を聞き、法的な問題へと掘り下げたあたりで他の同種の原稿との差別化ができたと思っている。

僕のリベラル系の友人に感想を聞いたら「主張の根拠が薄弱だよ。特に前半部分がひどい」みたいなことを言っていた。まあ、読む人が読めばそう感じるのだろう。書き手としては、書いた物に対する評価は読者に委ねるだけだから、そういう意見もあったということは真摯に受け止めている。

何はともあれ、憧れていた月刊Voiceに記事が掲載されたことは僕にとっては大きい出来事だった。何人かの方に贈呈したが、概ね好評だったことは付け加えておこう。

川崎フロンターレのサポーターが掲げた旭日旗が問題となり、同チームがアジアサッカー連盟（AFC）から処分を受けた事件の背景をレポートした。2012年のU-20女子W杯準決勝の日本ー韓国戦で、当時の日本協会が事実上、旭日旗を会場に掲げさせないという規制をしたために、それが処分の直接の原因となっている点を指摘。

行政がもっと介入して、立法的な措置も踏まえて日本協会の暴走を止めろという趣旨の主張をした。

表紙で櫻井よしこさん、呉善花さんというビッグネームと松田隆の名前が並ぶアンバランスに苦笑。