■現職有利の２期目も５人立候補の乱立選挙に

当選した渡辺竜五候補（中央、支援者からの提供写真）

　４月12日投開票の佐渡市長選挙は、２期目を目指す日刊スポーツ新聞社の元社長・三浦基裕氏がまさかの落選となった。一般に現職有利と言われる地方選挙、しかも多選の弊害が叫ばれることがない２期目ではかなり現職が強いとされる。

　しかし、市長が議会と対立し市政が機能不全に近い状態になっていたこともあり、５人が立候補という乱立状態。

　投票前は混沌としたムードであったようである。結果は上位２人が大接戦となった。

佐渡市長選投票結果（選挙管理委員会発表）

渡辺りゅうご　11,210票

三浦もとひろ　10,576票

藤木のりお　　7,272票

宇治さやか　　3,332票

後藤浩昌　　　242票

　当選した渡辺氏は元・市総務課長。藤木氏は元・副市長、宇治氏は元・市議で、後藤氏は新潟県知事選に立候補した経歴を持つ行政書士である。

■前回市長選から１万127票減の三浦氏

渡辺竜五氏の当選を伝える新潟日報号外（渡辺氏の支援者提供）

　渡辺氏の支援者によると、新市長は総務課長時代に三浦市長のために閑職に追いやられたという。その後、総務課長に戻ったものの市長から左遷された経歴のある課長に近づく者はほとんどなく「自分の居場所はないと感じ退職」（渡辺氏の支援者）したが、周囲から勧められたこともあり市長選に挑んだとのこと。三浦市政への批判票を集めて当選、634票差の接戦を制した。

　ここで前回、2016年の選挙結果を見てみよう。

三浦もとひろ　20,703票

甲斐もとなり　15,221票

　三浦氏は前回の選挙で２万票を超える支持を受けたが、今回は１万127票減らし敗れた。減った票数と、藤木氏と宇治氏の合計票数１万604票を考えると、その１万票余は２人にスライドしたと考えられる。

　藤木氏は元・副市長だったが、昨年12月に職を辞して市長選に出馬。そうした立場から藤木氏同様、三浦氏批判票が多いと思われる。

　宇治氏は議会では数少ない市長派だったが以前から市長職に意欲を見せていたそうで、三浦氏が絶対と言えない戦前のムードを見て勝機ありと考えたようである。

■「宇治氏が出馬しなかったら負けていたかも」

　渡辺氏の支援者によると「宇治氏の3,000票が大きかった。宇治氏が出馬しなかったら、（渡辺氏は）負けていたかもしれない。宇治氏の立候補で（三浦氏に投票する可能性が大きかった）浮動票が、宇治氏に流れた」と分析する。

　宇治氏は2016年の市議選で2,706票を獲得してトップ当選を果たし、議会では数少ない市長派であった。今回の得票数3,332票は宇治氏が持つ基礎票＋若干の浮動票と見られる。仮に市長選に出馬しなければその支持層の大半は三浦氏に流れたはずで、その場合、三浦氏は１万3000票前後の計算となる。

　結局、三浦氏は味方（藤木氏、宇治氏）が離反したことで、人事上冷遇して事実上追放した相手（渡辺氏）に倒されたことになる。

■日刊スポーツ時代も強引な人事に批判

　僕は日刊スポーツ新聞社で三浦基裕氏の５年遅れの入社で、直属の部下であった時代もある。三浦氏は社長の時代も含め社内人事に関しては、何かと批判が多かったのは事実（参考：新潟県佐渡市の三浦基裕市長は日刊スポーツ前社長、不祥事連発に「やっぱりな」）。

　市長当選後も、その強引な人事が原因で選挙に敗れたと聞くと（なるべくしてなったのだな）という感想を抱く日刊スポーツの関係者は少なくないと思う。

■現職に挑んだ渡辺氏 接戦を制す

三浦氏の写真は佐渡市HPから

　佐渡市長選は現職で２期目を目指す三浦基裕氏に、渡辺竜五氏、新人で元副市長の藤木則夫氏ら５人が立候補した。

　選挙管理委員会の発表では投票率は70.92%。新人の渡辺竜五氏が１万1210票を獲得して当選し、現職の三浦氏は１万576票で次点に終わった。

　渡辺氏は元・市総務課長。三浦市政下では冷遇されていたと言われ、退職して自ら三浦市長に挑む形になった。直前に藤木則夫・元副市長が立候補し、混戦となったが際どい勝負をモノにした。

　渡辺氏の支援者の１人は「現職と戦うので厳しい戦いは覚悟していたが、勝つことができた。これまで三浦市長が議会とギクシャクしていたので、渡辺新市長には議会とよく話し合い、市民と議会と執行部が一体となって、いい佐渡市にするために頑張ってほしい」と話していた。

■三浦氏にまた２期目の壁

　現職の三浦基裕氏は日刊スポーツ新聞社の元社長。2016年の市長選で現職の甲斐元也氏を下した。

　だが、議会との対立があった上、2019年３月、佐渡市の沖合で高速船「ぎんが」が海洋生物とみられる物体と衝突して80人が負傷する大事故が発生した際に、市内の自治会との会合に出席して現場に出向かなかったことで批判が集まった。後日陳謝したが、市民の間に行政能力を疑問視する声が高まっていた（参考：新潟県佐渡市の三浦基裕市長は日刊スポーツ前社長、不祥事連発に「やっぱりな」）。

　１期目は２万703票を獲得したが、今回は候補者が乱立したとはいえ票が半減。１期４年の市政に対し、市民から厳しい声を突きつけられる結果となった。

　三浦氏は日刊スポーツ新聞社の社長も１期２年務めただけで2011年６月の株主総会で再任されずに同社を去った。その後、佐渡市長となったが、またも１期で去ることになった。

佐渡市長選投票結果（選挙管理委員会発表）

渡辺りゅうご　11,210票

三浦もとひろ　10,576票

藤木のりお　　7,272票

宇治さやか　　3,332票

後藤浩昌　　　242票

■選挙で決着し「民主主義が敗北」？

阿部岳さん、おかしいですよ

　この結果について、阿部岳記者は「陰の敗者はこの国の民主主義だった」と書いている。選挙という民意を直接政治に反映させる民主主義の根幹を支える制度による決定を、民主主義の敗北とはどういうことだろうか。彼の文章の論旨を示すと以下のようになる。

①世論調査で市民の3分の2が辺野古新基地建設に反対

②しかし工事がじりじりと進み、市民は止められる希望を持てなかった

③稲嶺氏は公約を守るので、日本が民主主義なら辺野古新基地建設は止まるはずだった

④渡具知氏が当選なら補助金交付

⑤安倍政権が選挙の構図を変えて、市民から選択の余地を奪った

⑥市民は反対してもダメだと渡具知氏に期待

⑦民事主義と地方自治は、ついにへし折られた

　要は、世論調査で3分の2が反対しているのに政府がじりじりと工事を進め、市民に「もうダメだ」という思いを抱かせ、選択の余地を奪ったから民主主義が敗北したということらしい。もし、彼が本気でそう考えているとしたら、自分の政治主張のために事実から目を逸らしているのか、あるいは合理的な思考ができない余程のバカか、いずれかだろう。

　ちなみに阿部岳記者については、以前にも書いたので参照を。

沖縄タイムス阿部岳記者、楽でいいね

■世論調査と選挙結果 民意とは？

　まず、前提として市民の真意はどこにあったかという点を考えてみよう。彼の主張では世論調査の３分の２が反対しているから、それが民意であるとしているのだろう。まず、世論調査の結果の方が選挙結果より民意を反映していると考える時点で合理性を欠いている。

　一般市民の身になって考えてみてほしい。「基地があった方がいいですか、それともない方がいいですか」と聞かれれば「そりゃ、ない方がいい」と答えるだろう。僕だって同じだ。「回転寿司と、老舗の寿司屋の寿司、どちらが食べたいですか」と聞かれれば、誰だって老舗の寿司屋を選ぶのと同じだ。しかし、料金や家計の状況を考えれば現実的な選択肢として回転寿司を選ぶ人が多いだろう。

　選挙も同じ。「基地がこなければいいな」と思っても、それ以外の事情を総合的に考えれば、基地を受け入れて生活した方がトータルで自分たちにとってプラスになると考えて投票行動をする、それが民意である。つまり、責任のない立場なら基地はない方がいいと言っても、選挙のように直接市長を選ぶ、一人一人が権利の行使であると同時に責任を持たざるを得ない場面では違う判断をするのは十分に合理性のある話。それこそが民主主義である。

■自分の脳内で原稿を完結しているのか

　新聞記者ならそうした民意の揺れを取材して沖縄の現状、政治の現状を伝えるべきだろう。そうした簡単にできそうな取材すらせず、自分の脳内で原稿を完結させている新聞に金を出して読む価値があるのか、疑問である。

　投票率は76.92%と市長選にしては異常なまでに高い投票率。この結果は、勝ったのは民主主義であり、負けたのは阿部岳記者をはじめとする基地反対派であるのは明らかであろう。

　結局、阿部岳記者は自分が気に入る結果になったか否かという判断基準しか持ち合わせていないと、僕には感じられる。このレベルの人は赤旗あたりで記者をやればいいのであって、ジャーナリストを称するのは、ジャーナリストを名乗る僕にとっては甚だ迷惑な話でしかない。