■石田氏は中学時代から性被害と主張

石田氏と交際当時の写真（提供：鈴木浩氏＝仮名）

　まず、石田氏が主張し、東京高裁が認定した事実を示す。月日の後ろの（　）内の数字は、石田氏の年齢＝学年である。

・1993年３月（15歳＝中３）：鈴木氏のアパートで告白され、キスをした。

・同３月～４月（15歳＝中３・高１）：中学校内でキスや胸を触られ、床に段ボールを敷いてキスをした（２度行なったとされる）。

・同８月（15歳＝高１）：海に行き、鈴木氏の自家用車内で上半身の服を脱がされるなどした。

・同10月か12月（16歳＝高１）：鈴木氏のアパートでキスし、口腔性交をした。

・1994年８月（16歳＝高２）：登山をして、山頂付近で口腔性交をした。

・1997年７月頃（19歳＝大２）：既に鈴木氏と性交渉を行なっていたが、交際が一方的に解消された。

　このような行為を、当時、石田氏は恋愛感情に基づくものと思っていたが、その後、鈴木氏による性犯罪だと思うようになった。被害を受けたことを2015年５月（37歳）から札幌市教育委員会に訴え出て、2019年２月（41歳）に東京地裁に損害賠償を求めて提訴した。

　ところが、中学生、高校生に対してわいせつな行為をしたとされた鈴木氏は、事件の核心、処分の原因となったそれらの事実を全くの虚偽であるとしている。

■鈴木氏が語る交際開始から別れまで

　鈴木氏によると、石田氏から中学卒業後も頻繁に電話がかかってきて、進路や家庭内のことで相談を受けることが多く、接触はあったという。石田氏は私立高校の美術系への進学を希望していたこと、実際に北大卒業後に金沢美術工芸大に進学したことからも、美術教師の鈴木氏に相談するのは当然であった。

　ただし、それはあくまでも教師と元生徒という関係でしかなく、性的な関係はもちろん身体的な接触すらなかった。その２人が交際をするようになったのは、石田氏が交際を一方的に解消されたとする1997年７月頃だったという。以下、鈴木氏とのやりとりを示す。

松田：交際を始めることになった経緯を教えてください

鈴木：石田が中学を卒業後も、年に数回程度、彼女の家族のことなどで相談事をされて、主にファミレスで話を聞いていました。もちろん、それだけの関係です。ところが1997年の春、５月ぐらいだったと思いますが「好きだから、付き合ってください」と言われました。彼女が19歳、私が30代前半です。その時は（教師と元教え子だしなぁ）というのが引っかかりまして、即答を避けました。ただ、それまで年に何度か会っていたし、その時は石田が変な人間ということも分かりませんでしたから、後から「いいですよ」ということで交際を始めました。

松田：当初、交際は順調で、グループで焼肉に行くなど、笑顔の絶えない明るい交際だったとか

鈴木：そうです。

松田：別れるきっかけになったのが、石田氏が他者との性行為を語ったことと聞いていますが、その点について教えてください

鈴木：1998年の夏休みの時期に石田が突然、東京に行くと言い出しました。当時は交際していたので「一緒に行こうか」と言ったのですが、「いえ、来ないでください。一人で行きたいんです」ということで一人旅になりました。

松田：見送りはしましたか

鈴木：新千歳空港まで送った記憶があります。

■石田氏の東京旅行で感じた別れの予感

　石田氏が東京への一人旅をした後、２人の間に隙間風が吹き込む事態となる。それは石田氏が東京で見知らぬ男性と出会ったことに始まる。

松田：彼女が帰ってきてから、どんなことがありましたか

鈴木：１週間ぐらいで帰ってきたのですが、本人は「楽しい旅だった」と話していました。ところが、ユースホステルに泊まっていた時に「いい感じの人と出会って、そこでエッチして」と。思い出話と一緒に、他人とセックスをした話をしてきました。（何を言ってるんだろう、この人は）と、普通、思いますよね？

松田：そうですね、驚くし、怒ると思います

鈴木：それで、私も「そこまでいったの？」「それって、僕とあなた、付き合ってるんだよね？」「その人に対して、あなた、今、何言ってるの？」という話をしました。石田は悪びれた様子もなく「別にいいじゃない、中に出してないから大丈夫」と。

松田：どう感じましたか

鈴木：唖然としました。全く話が噛み合わないし、理解できませんでした。今も理解できません。普通は隠すことをペラペラと喋っている石田を見て（気持ち悪いな、この人）と思うようになりました。そこで（この人とはやっていけないな）（別れた方がいいな）と思うようになりました。

松田：それで別れを切り出したわけですね

鈴木：そうです。実は付き合っている時も、石田はずっと性行為の話ばかりしていました。私との性行為ではなく、別の人との性行為の話をしたり、自分の父親と愛人の性行為の話をしたり、あるいは「自分は母親と父親の性行為で生まれた」と言ったり。それで（変な人だな）と思っていたのですが、最後にその東京で浮気をした話を平然とするものですから、それでもうやっていけないと思いました。

写真はイメージ（提供：鈴木浩氏＝仮名）

　石田氏の東京での話は鈴木氏に別れを決意させるものとなり、それから１か月ほど経った1998年秋に石田氏との交際をやめることを告げる。

松田：どういう形で別れを切り出したのでしょうか

鈴木：別れる時に「あなたは性的に気持ち悪いから」とは言いませんでした。それをしたら、石田がおかしくなってしまうと思ったからです。そこで電話番号を口実にしました。当時、携帯電話は普及していなかったため、連絡は自宅の電話を利用していました。ところが、私は彼女の家の電話番号を知りませんでした。連絡は専ら相手から私の家にかかってくるだけです。教えるように頼んでも「嫌だ。私からかけるからいいでしょ」と。それを理由にすることにしました。「電話番号を教えないのは、僕のことを信用してないんでしょ？　だからもう、別れましょう」と。できるだけ他愛のない話で別れた方がいいと思いました。

■1998年秋 23年後に訪れる悲劇の出発点

　鈴木氏が相手の気持ちを考えて申し出た別れ話をした結果、鈴木氏は石田氏の性格に異常さ、一種の恐怖を感じることになる。同時に、その時に冒頭の石田氏の「虚言」（鈴木氏）が始まるのである。

　1998年秋、30代の鈴木氏は、石田氏の言葉が23年後に我が身に起きる悲劇の第一歩であることに気づく由もなかった。

（第３回へ続く）

（第１回に戻る）

■懲戒免職ー離婚ー職探し 60歳を前の人生暗転

30代の頃、旅行先で撮影（写真提供：鈴木浩氏＝仮名）

　１月に懲戒免職となった元教師の鈴木浩氏（仮名）は現在、札幌市で一人暮らしをしている。退職金はなく、アルバイトをしながら再就職先を探す日々。同時に札幌市の人事委員会に審査請求を行い、懲戒免職処分の取り消しを求めている。

　市教委の発表で実名が出されたため、報道直後からネット上ですさまじいバッシングを受けた。「変態」「ワイセツ教員」などの誹謗中傷が飛び交い、家族が一緒に暮らすこともできない状態になったという。

　「家族の安全を守るために離婚を選びました。一緒にいると、石田や、その背後の人たちが家に押しかけて来たり、メディアが取材に来たりなどが想定されます。そのことで家族に負担になりますから『離れて暮らしましょう』ということにしました。ただ、離れていても、いつも助けてもらい、応援してもらっていますので感謝しています」。

　２年前に提訴されたが、裁判資料に関して閲覧制限をかけることが可能で、実名は表に出ないはずだった。ところが、提訴の直後に石田氏の自己破産の手続きが開始。そちらの手続きの中で、損害賠償請求の相手として名前が表に出ることが避けられなくなった。その結果、苗字を変えざるを得なくなったのである。

　「名前が出ると家族に迷惑がかかるため、苗字を変えるしかありませんでした。住所も変えました。ネット上では『逃げるために名前を変えた』といったことが書かれていますが、違います。家族を守るためです。それを私が逃げるためなどと…本当に腹が立ちます」。

　変えた苗字も今回の免職で公表されてしまい、ネットの罵声はどこまでも追ってくる。仕事と家庭を失った上に、終わりなき誹謗中傷と向き合わなければならない日々。

　取材はzoomで行ったが、アパートの一室らしき場所からは、地味な濃いグリーンのカーテンと、椅子の背に無造作にかけられているズボンやショートパンツが映し出されていた。突然の懲戒免職から４か月余り、慌ただしい日々を過ごしてきたことを示しているかのようである。

　現在、石田氏に対してどのような思いかという問いに、鈴木氏は迷いなく答えた。

　「非常な憎しみであったり、苛立ちであったり。腹も立ちます。嘘をやめさせたいと思いますし、非常に強い怒りを持っています」。

　穏やかな話し方が、逆に深い怒りを感じさせる。

■事案の概要 1992年に札幌市の中学で出会う

　ここで簡単に事件の概要を説明しておこう。

　石田氏は裁判資料によると1977年生まれで、1990年に札幌市内の中学に入学。３年に進級した1992年４月に赴任してきた鈴木氏と出会う。鈴木氏の担当の教科に興味があったため、相談などをするようになる。

　ここから先は、両者の主張が食い違う。

　石田氏によると、中学３年の時に鈴木氏からキスをされたり、体を触られたりするなどの被害に遭い、それは大学生になるまで続いたという。交際していると感じていたが、その後、それらの行為を「暴力を振るわれている」と認識するようになった。

　一方、鈴木氏によると、中学・高校の頃にはそのような関係は全くなかった。石田氏が大学２年の時に交際を申し込まれ、１年ほど付き合った後で、自ら交際を終わらせた。

　これ以後は争いのない事実である。

　最後に会ってから20年近く経過した2015年、38歳になった石田氏は鈴木氏に連絡を取り、当時のことを聞き出し、密かに録音。その際に、自身の言い分を認める発言を引き出している。2016年に札幌市に対し、在学中に性的被害を受けていることから、鈴木氏を処分すべきと訴えたが、「事実かどうか分からないので懲戒処分はできない」旨伝えられた。

　2019年２月、わいせつな行為をされ、その後にPTSD（心的外傷後ストレス障害）を発症したとして鈴木氏と札幌市を相手に3000万円の損害賠償を求め提訴。１、２審とも除斥期間にかかっていることから訴えは棄却されたが、２審東京高裁は、中学・高校時代にわいせつな行為が行われたことを認定した。

　東京高裁の判決が2021年１月５日に確定すると、札幌市教委はこれまでの態度を一変。１月７日に鈴木氏から意見聴取を行い、同28日には懲戒免職処分とした（参照：朝日新聞電子版１月28日・28年前のわいせつ行為認定、教諭を免職に　札幌市教委）。記者会見で札幌市教委の紺野宏子教職員担当部長は石田氏に対する謝罪を口にし、２月10日には同市の長谷川雅英教育長が直接、石田氏に謝罪した。

　一方、鈴木氏は３月１日、札幌市人事委員会に免職処分の取り消しの裁決を求める審査請求を行なった。

■処分が違法である３つの理由

　2019年の１審提訴の後、石田氏が実名を出して記者会見に臨んだこと、また、30年近く前の性暴力被害で損害賠償を求めるという異例の裁判ということでメディアも積極的に報じた。

　また、石田氏は2020年７月９日に行われた法務省の性犯罪に関する刑事法検討会第３回会議に招かれ、学校内の性的な暴力などの資料を提出、自身に関する質問に答えている。学校内における教師からの性暴力もしくは性犯罪などの被害者としての立場で、積極的にこの種の問題について発言をしているのである。

　メディアは概ね石田氏に好意的と言える。クローズアップ現代（NHK）は2020年12月15日に「教員からの性暴力をなくすために最前線からの提言」を放映、その中で石田氏を登場させ「先生の言うことを疑わないし、まして、先生が犯罪をするとは思ってないので」とコメントさせている。さらに2021年２月12日には「石田郁子さん “懲戒免職処分が終わりではない”」という、石田氏を単独で扱う番組を放映している。

事件の舞台は札幌市（鈴木浩氏提供）

　このような報道もあり、石田氏に対する一般的な評価は「中学生の頃の被害を、勇気を持って告白し加害教諭を免職に追い込んだ勇気ある女性」といったところであろう。しかし、事案を調べてみると不可解、不明朗なことが少なくない。結論から言えば、鈴木氏の懲戒免職は、以下の３つの点から不当である。

（１）免職のための手続きが違法

（２）高裁判決を処分の根拠とすることが不適切

（３）処分されるような行為が行われていない可能性が高い

　（１）は札幌市教委が行政手続法（札幌市行政手続条例）の規定を無視し、鈴木氏によると聴聞の機会が与えられずに免職させられており、それだけでこの処分は違法と言いうる。また、（２）については判決理由中の判断を法的拘束力があると誤信する、札幌市教委の法の無知に基づくと思われる誤った判断である。

　最も重要なのは（３）。鈴木氏は石田氏が主張するような中学・高校時代でのわいせつ行為は行っていないと主張しており、裁判でもほぼ完璧な「アリバイ」を示していた。ところが、除斥期間による請求棄却という判決の特性から、そのアリバイが検証されないまま判決が確定してしまった。

　鈴木氏は、救ってくれるはずの法の網から次々とこぼれ落ちてしまう不運が重なり、「ワイセツ教員」の汚名を着せられ、60歳を前に仕事も家族も失ったのである。

　上記（１）〜（３）を次回以降、詳しく検証していく。

（第２回につづく）