◆妄想による逆恨みが原因

演説する故安倍晋三氏（同氏Facebookから）

　分かっている事を確認してみよう。実行した山上徹也容疑者は、警察発表によれば「安倍氏の政治的信条が理由ではない」「宗教団体の幹部をねらったが失敗したので安倍氏をねらった」等と供述している。

　その宗教団体は統一教会（世界平和統一家庭連合）である。この団体は信者から高額な布施を集め、かつて社会問題になった。ただし未確認情報だが、今は信者６万人程度の小規模組織で、活動もそれほど目立たない。41歳の山上容疑者は、母親がそこにかつて入信し、高額の献金で家庭が崩壊して自分の大学進学を諦めるなどの不幸に直面したという。安倍氏と統一教会が関係あると妄想を持ち、逆恨みして犯行に至ったらしい。

　安倍氏は統一教会と関係はあったようだ。安倍氏は許可したのか不明だが、その関連団体の雑誌の表紙に写真が掲載された。また日本共産党が繰り返し攻撃したが、安倍氏は統一教会のイベントに何回か祝電を送ている。さらに同団体の関係団体が開催した2021年の国際シンポジウムに、首相退任後に参加した。ちなみにそのシンポジウムは、米国のペンス元副大統領が参加するなど大がかりなものだった。

　しかし、安倍氏の統一教会への関与で、公開情報で確認できるのはその程度だ。そうした関係を持った安倍氏の行動は軽率と言うしかない。ただし大物政治家として、いくつもある関連団体の一つとして付き合った程度だろう。安倍氏が同団体の指導的立場にある事実は確認されていない。

◆政治と宗教の奇妙な関係

　安倍氏の批判を繰り返した有田芳生立憲民主党前参議院議員（７月の選挙で落選）はジャーナリストとして、2006月６月にこのような文章を残した。「「実は」と統一教会がさかんに接触し、面会を求めてくると語った。「わたしは会わないですよ」と安倍氏は言った。」安倍氏は統一教会との関係をこのように否定していた。拉致問題を扱っていた官房副長官時代の安倍氏に、北朝鮮と関係を持つ統一協会が接近してきたという。

落選した有田芳生氏（左、同氏公式HPから）

　私は記者として、国政選挙を何度か取材した。選挙では与党、野党を問わず宗教団体が候補者に接近してくる。宗教団体の応援は無償で行われることが多いため、各候補はそれを受け入れてしまう。各宗教団体はそうした支援で政治に影響を与えられると勘違いしているようだが、日本の政治の仕組みでは一国会議員の政治的影響力は小さいので、これは無駄なことだ。統一教会は自民党議員を中心に支援をしてきたが、今後自民党は警戒し彼らを近づけるべきではない。

　1980年代までの共産主義との対立の中で、自民党は統一教会を利用した。安倍氏の祖父の岸信介元首相は統一教会の関連団体「国際勝共連合」と協力した。詳細は不明だが、安倍氏には岸の残した束縛が残っていた可能性はある。しかし岸がそうであったように安倍氏の行動が、統一教会の意向に左右されているとは思えない。それを強調するのは幼稚な陰謀論だ。

　まとめると、安倍氏が統一教会と関係を持ったことは軽率であった。しかし一部の人が主張するように、もしくは印象付けようとしているように「安倍氏は統一教会で指導的立場にある」ということはあり得ない。そこから先の「安倍氏の暗殺は自業自得」であるかのような印象操作は異様である。犯人の妄想に同調して、安倍氏へのテロを肯定するかのような行為は決して許されない。

◆「自業自得論」を唱える人たちの気味悪さ

　安倍氏に対する攻撃は、その政権在任中から現在に至るまで、異常であった。そうした批判者が、積極的に前述の安倍氏と統一教会との関係を強調している。ネットニュースの一覧を見ると朝日新聞、毎日新聞、テレビ朝日系列のANN、TBS系列のJNN、NHK、日本共産党機関紙赤旗が、統一教会と安倍氏の関係を暗殺事件以降、積極的に報道している。いずれも安倍氏に批判的だったメディアだ。

　そして、その報道を繰り返し拡散する人たちがいる。一例だが、法政大学の政治学教授は、安倍氏が首相在任中に「安倍は人間でない。ぶった斬ってやる」とデモで発言。テロ事件後に、蒸し返されて大変な批判を受けている。その人が、「暗殺犯と統一教会のつながりがようやく主要メディアでも報じられるようになった。この問題を掘り下げる」とＳＮＳで発言。さらに批判を集めている。彼に対しては、「自分が殺人に間接的に関わった、うながした可能性が怖いのかな。動揺しているようだし、統一教会というカルトに、あなたこそすがっているように見える」との批判が、ＳＮＳで出ていた。そうかもしれない。

　安倍氏への批判は在任中から現在まで異様で、一種の社会的「いじめ」であった。事件後に、安倍氏を過剰に批判した人たちの大半は口をつぐんだ。自責の念に加え、普通の人からの批判を恐れたためだろう。ところが、開き直ってメディアと一部の批判者は、安倍氏の批判を強めている。

　こうした人々の行為は、「あなたたちの煽った憎悪が、安倍氏へのテロの一因となった」という批判を避けるため、自責の念を誤魔化すため、さらには安倍氏の影響力の増大を避けるためという様々な思惑が背景にあるのだろう。だからと言って、「一人のおかしな人物の抱いた妄想の逆恨みで暗殺された挙句、それはお前に落ち度があったからだ」という安倍氏への批判は、冷静に考えれば明らかにおかしい。死者を冒涜し、鞭打つのは日本人の神経を逆撫でして怒りを呼ぶ行為だし、実際に多くの人が怒っている。

　民度の高い、礼節の国とされる日本で、このような言説を見るとは、あまりに悲しく異様だ。

◆死してなお安倍氏を侮辱する人々

　ただし、「自業自得論」騒ぐ人たちは少数だ。日本人の大半はまともで賢明な人たちであり、普通の人は、安倍氏の死を悼み、冥福を祈り、テロと暴力を憎んでいる。そうした常識を持つ普通の日本人たちの怒りが、安倍氏をいまだに侮辱するおかしな人々に対して溜まっているように思える。

　筆者は「安倍元首相殺害の原因「憎悪を煽った人々」」という文章で、生前の安倍氏に対する異常な批判を行った人々を批判した。批判に寛容だった安倍氏の態度が、おかしな人々の増長を生み、広がった憎悪を遠因として殺害された可能性があると指摘した。そして憎悪を煽った人に「冷たい怒り」を持ち、その人たちが批判される「不寛容の時代」が来ても仕方がないと主張した。多くの方の賛同をいただいた。

国連で演説（安倍晋三氏Facebookから）

　こうした憎悪を煽った人々の一部、その中心の左派政治勢力、メディアは反省もせず、さらなる憎悪を安倍氏に向け、その死をいたむ大多数の日本人を侮辱している。まともな倫理観もなく、コミュニケーションのできない人たちが世の中にいると、改めて確認した。私はそうした人々に怒りが増すと同時に、「行為の責任を取らせなければいけない」と思うようになっている。

　「安倍はカルトで、この結末は自業自得」というかのような議論を、私たち普通の日本人は批判し、間違いだと強く批判しよう。そして言論の自由を謳歌しすぎて、無責任に他人を傷つけ、人の死を喜ぶかのような異様な人々やメディアを批判し、発言を封じ込める必要がある。

　他者からの批判に寛容だった安倍氏の御霊（みたま）は、そうした争いを悲しむかもしれない。しかし理不尽な人権侵害や憎悪の蔓延、言論の自由を放埒に行使する人々の横暴をこの事件をきっかけに止めないと、憎しみの増幅で再び暴力やテロが発生する可能性がある。

　行きすぎた自由を止めるため、安倍氏のような悲劇が繰り返されないために、「不寛容の時代」が来ることを私は容認する。

■有田芳生ら３名を提訴、さらに２人追加予定

有田氏は自身のツイートを忘れてしまったのか

　山口氏の提訴は、ジャーナリストの伊藤詩織氏から、合意のない性行為をされたとして損害賠償請求を求められた一連の問題に関する発言が対象となっている。被告は有田氏以外に、筑波大学准教授の掛谷英紀氏、立憲民主党大阪12区総支部長の宇都宮優子氏の２名。また、映画評論家の町山智浩氏、ネット発信者の永添泰子氏も住所が特定でき次第、提訴するとしている。

　同氏のFacebookには、2019年３月28日、既に削除されているツイートに対して有田氏が「人間としてもっとも卑しく恥ずかしい唾棄すべき鬼畜の所業です」と投稿した際の写真が掲載されている。有田氏は、山口氏と伊藤氏の間で行われた性行為を「鬼畜の所業」、すなわち抗拒不能の女性に対して一方的に性行為に及んだとしているのである。これ以外にも有田氏による名誉毀損と思われるツイートは存在する。

　山口氏がFacebookで提訴したことを明らかにした翌日の14日、有田氏はこの件に関して次々とツイートを行った。便宜的に❶～❺の数字を付す。

❶ 00:25　（笑）！。

❷ 00:42　統一教会やオウム真理教関連、桜井誠、橋下徹氏から訴えられましたが、完勝。こんどは何人かが同時に訴えられたそうですから、これまで以上のワクワク裁判です。加害者が何を言っているんでしょうね。

❸ 13:01　山口敬之氏を「レイプ犯」などと表現した覚えはないが、「鬼畜の所業」と書いた覚えはある。事実に基づく評価だから仕方がない。

❹ 17:49　11日に訴えたそうですが、まだ訴状が届きません。眼を通したところで、論点と担当弁護士の名前をお知らせします。

❺ 20:37　僕たちをこんど訴えたという山口敬之さんの判決ですね。まさに鬼畜の所業です。まだ訴状が届きません。関心は弁護士。すぐ公表します。

　有田氏の真意は分からないが、❸は明らかに事実と異なるという点は指摘しておく。2017年10月16日に伊藤詩織氏のことを「山口敬之元ＴＢＳ記者にレイプされた女性」とツイート（写真参照）。過去の発言を精査してからツイートすることをおすすめする。

■「鬼畜の所業」を公正な論評と考えているのか

　❸でもう一つ気になるのは、「鬼畜の所業」と書いたことを「事実に基づく評価だから仕方がない。」としている点である。名誉毀損の訴訟において意見の表明は、それが公正な論評であれば名誉毀損とならないとされていることを知り、そのようなことを書いているのであろう。

　有田氏は論評であれば名誉毀損は認められないと思っているのかもしれないが、その認識は改めた方がいい。公正な論評とはどのようなものか、具体的に示した判例がある。

　意見や論評の表明が、

①公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的がもっぱら公益を図るものであり、

②前提としている事実が主要な部分について真実であることの証明があったときは、

③人身攻撃に及ぶなど論評としての域を逸脱したものでない限り、

名誉侵害の不法行為の違法性を欠くとされる（最判平成元年12月21日民集43-12-2252）

（以上、内田貴 民法Ⅱ債権各論 第２版 p350 東京大学出版会）

　「鬼畜の所業」という表現は③人身攻撃に及び、論評としての域を逸脱したものと判断される可能性は否定できない。①の公益目的も難しいところであろう。

■「レイプされた女性」と事実を摘示したツイート

ご自身の発言には責任を持っていただきたい（画像はザビエル氏提供）

　仮にその部分が公正な論評と認められたとしても、「山口敬之元ＴＢＳ記者にレイプされた女性」という部分は事実の摘示であるのは明らか。この表現が名誉毀損として不法行為にならないための条件は、以下の通り。

（１）その行為が公共の利害に関する事実に係り

（２）もっぱら公益を図る目的に出たこと

（３）摘示された事実が真実であることが証明されたこと

　（３）については「真実と信ずるについての相当の理由があるとき」も、違法性の要件が欠けるとされる。この場合、引っ掛かるのは（２）と（３）であろう。犯罪に関する表現であれば公共の利害に関する事実となるものの、そのことが公益を図る目的までは意味しない。

　また、刑事事件とされず、民事訴訟で双方の主張が真っ向から対立している中、「レイプした」ことを真実と信じるについての相当な理由が認められるか、難しいところである。

　こうして考えると、有田氏にとって決して楽な戦いではないと思われる。民事訴訟で連戦連勝が自慢のようであるが、今回ばかりは簡単にはいきそうにない。

■有田氏が考える人権は特定の人だけのものなのか

　それでも、有田氏が苦しい状況と思われる中、余裕あるポーズを示しているのは「所詮は民事訴訟」という考えがあるからなのかもしれない。負けても損害賠償金を支払えば済むという安易な考えが根底にあるのではないか。

　しかし、名誉を毀損された、すなわち人権を侵害されたと訴えを起こした相手に「これまで以上のワクワク裁判」などと表現する不謹慎さは、国会議員として求められる姿とは対極にあるように思える。

　1994年の松本サリン事件では、無関係の河野義行氏が犯行を行ったかのような報道がなされ、報道被害が大きな社会問題となった。当時、有田氏はジャーナリストとして活動していたから、事情はよく分かっているはず。2010年に国会議員となり、ジャーナリストの時以上に、人権に対して十分に注意を払わなければならない立場となった。

　そのような経歴をもちながら、刑事責任がないことが確定し、民事で事実関係を争っている山口氏を犯罪者であるかのような扱いをすることが、重大な人権侵害であることぐらい分かりそうなもの。日頃、人権の重要性を説く有田氏が、自らが行う人権侵害には無頓着であることに疑問を覚える。

　人権は普遍的なものであり、その人の属性や思想・信条等に左右されるものではない。有田氏は、人権を自身と思想を同じくする者にだけ賦与されるものと考えているのではないか。そうだとしたら、国会議員としても、ジャーナリストとしても不適切と言うしかない。

　今回の訴訟で有田氏がお灸を据えられ、誤った認識を改める機会になればと願っている。