■運転免許試験場内部の無断撮影

森田鉄也氏（同氏のチャンネル画面から、一部加工）

　動画に映っている施設は、岐阜県岐阜市三田洞東にある岐阜試験場と見られる。撮影者とされるＸ君は、同試験場にて実施された運転免許の学科試験の合格発表時に、モニターに表示された合格者番号や周囲の様子をスマートフォンで動画撮影したことは確実と考えられる。

　Ｘ君は学科試験を5回目で合格しており、その合格の瞬間を記録したこの動画を、森田氏は自身のチャンネルで紹介。

　タイトルは「◯◯◯の５度目の運転免許学科試験の結果発表」とされている。動画の4分53秒から5分32秒、5分54秒から5分56秒の2か所で当該シーンが公開されている。なお、◯◯◯はＸ君の実名のため伏せ字とした。

　特に２度目の放映時には「合格した時の動画はこちら！」と強調し、視聴者の関心を煽る形となっていた。動画内では、「学科試験合格者発表」という表示と合格者番号、アナウンス音声が流れており、実際の試験場で撮影されたものであるのは間違いないものと思われる。

■ 撮影禁止が常識の警察施設

　運転免許試験場は各都道府県警察が管理しており、多くは内部の撮影を原則禁止とされている。例えば、岐阜県に隣接する愛知県では「愛知県警察庁内管理規程」により、第10条1項10号で撮影・録音行為を管理責任者の許可なしに行うことを禁止している。

府中運転免許試験場の施設内は撮影禁止（同施設の外部から撮影）

　岐阜県警には同様の規程は見当たらなかったが、全国の道府県警では同様の管理方針を採用していると考えられる。たとえば、警視庁府中運転免許試験場（東京都府中市）では「施設内撮影禁止」と明示された看板が設置されている。

　このように、施設内での撮影を禁止する措置は全国の運転免許試験場で一般的に見られる傾向である。

　岐阜県警の担当者は当サイトの電話取材に対し、問題の動画を見ながら対応。「その場所が撮影禁止の対象かどうかは即答できませんが、警察施設内での撮影は基本的に禁止されていることが多いのは事実です。取調室とか、事務室で僕らが仕事をしている時にカメラを向けられることはありません。証拠の漏洩などにもつながりかねませんから。ここの場所がそういった対象になるのかどうか、私もわかりかねる部分もありますので即答はできませんが、確認してみます」と話した。

　県警サイドが情報提供を受けたということで、筆者は求められるまま連絡先、電話番号、生年月日を県警に伝えた。なお、YouTubeにも削除すべき動画であることを知らせる通報を行った。

■ 森田氏のモラルが問われる

　今回の問題は、撮影の是非だけではない。動画には合格者の受験番号や他の受験者の姿が映り込んでおり、個人情報やプライバシー保護の観点からも深刻な懸念がある。さらに、Ｘ君は虚言の傾向が顕著で、学習障害の可能性も指摘されており、そうした人物を動画コンテンツの題材とし、視聴回数を稼ぐ手法には強い倫理的疑念が生じる。当サイトでは過去にも同様の問題点を指摘してきたが、森田氏は取材に応じていない（参照・教育系YouTuber松原•モリテツ氏 生徒”見せもの” ほか）。

　加えて、森田氏は2024年5月、自身の銀行口座が凍結されたことを同チャンネル内で報告。その理由として、「他人に銀行振込を依頼していたこと」が原因としている。これは銀行との約定違反にあたる可能性があり、特殊詐欺対策、マネーロンダリング対策が重視される現代においては、たとえ善意であっても慎重さが求められる行為で、極めて軽率といえる（Morite2 English Channel・銀行口座凍結【活動休止します】）。

警視庁府中運転免許試験場（撮影・松田隆）

　教育に携わる者として、生徒の合否結果を不特定多数が見ることのできる形で公開することや、撮影が疑問視される施設内の様子を公開することは、教育的配慮を著しく欠く行動であり、強く非難されるべきである。

　Ｘ君による動画撮影が不適切なものであった場合、森田氏がそれを止めることが教育者としての役割であり、それを怠ってコンテンツとして利用したことは、視聴者の信頼を著しく損なうものである。

　このような行為が今後も続けば、教育者としての資格が厳しく問われる事態に発展しかねない。当サイトでは、森田氏が速やかにこうした行為から手を引き、教育者としての自覚を持って行動するよう強く求めたい。

（SNS関連投稿⇨ X ）

武田塾English Director

梅宮社長（左）と、設立者の林氏（フランチャイズチャンネル画面から）

　武田塾は株式会社A.ver（本社・東京都文京区、代表取締役社長・梅宮小百合）が運営する学習塾で「授業をしない塾」というキャッチフレーズで急成長を遂げた。森田氏は武田塾English Directorという肩書きを有し、同塾が運営するYouTubeの番組にもたびたび出演している（武田塾チャンネル・【絶対やれ】『1カ月で攻略！共通テスト英語リーディング』が改訂されるぞ！　ほか）。

　同塾の英語の責任者という重い立場にあり、どのような契約関係かは明らかにされていないが、経営に不可欠の人物と言っていい。そのような森田氏に指導される学生、短大休学中とされる男性のＸ君は演出でなければ過去の言動から虚言癖があると見られ、学力もコミュニケーション能力も通常人より劣る印象。何らかの障害を有しているようにも見えるにもかかわらず、入学できるはずがないレベルの大学を目指すとして模擬試験等を受けて絶望的な成績を公開している。

　同じく指導役の教育系YouTuberの松原一樹氏によると、Ｘ君が出演、公開を希望しているとのことであるが、当サイトではＸ君は、動画出演が将来、自身に不利に働くことを正確に予見できるとは思えず、結果として数々の公開動画がデジタルタトゥーとなり、Ｘ君の将来を傷つけかねないとして警鐘を鳴らし続けている（参照・教育系YouTuber松原•モリテツ氏 生徒”見せもの”　ほか）。

　森田氏には今年５月にその意図を問う質問を投げかけたが回答がなく、今回、あらためて同じ質問を出したが、指定した期限までに回答はなかった。

株式会社A.verへの質問

　次々とＸ君の動画がアップされていくことは、デジタルタトゥーを量産し続けることに他ならず、Ｘ君の将来受けるであろう被害が日々拡大していくことと同義と考えられる。この点について森田氏の雇用主と思われる、少なくともで契約関係にある武田塾（を運営する株式会社A.ver）は不適切な動画と考えれば、それを止める社会的道義的責任があるのは明らか。

　まして、同社は武田塾以外にも、就労移行支援事業者リバーサルという法人も運営して障害者の就労支援事業を行っている。そのような支援事業を実施しながら、グループ企業のキーパーソンである人物が障害を持つかもしれない学生を見せもののようにして再生数を稼いでいるのを黙認することは、企業倫理に反するのは明らか。

　そのため、当サイトでは株式会社A.verに対して、以下の質問をした。

Ｑ01：御社は武田塾での活動を通じて、どのように社会に貢献することを考えているのでしょうか

Ｑ02：森田氏のような、御社と契約関係にある者が情報発信を行う際には法令遵守、倫理に反しないなど、一般的な注意事項を守らせるための仕組み（契約に盛り込む等）は御社において存在しますでしょうか

左が森田氏、右はＸ君（同氏動画画面から）

Ｑ03：森田氏がＸ氏を自身のYouTube番組に出演させ、Ｘ氏自身が勉強の成果が上がらない、それに対して時に揶揄するかのような言葉を発する、実現が困難と思われる目標（医学部への合格等）を設定し、また、Ｘ氏が虚偽と思われる事実を述べていると思われる部分をそのまま配信することで、多くの視聴者がＸ氏を批判、非難するなどの状況が発生していると、御社においては認識されていますでしょうか

Ｑ04：私（松田隆）は、森田氏がＸ氏を番組に登場させることで、それがデジタルタトゥーとなりＸ氏の将来を傷付けるものであるからやめるべきであると考えていますが…略…、御社においては森田氏がＸ氏を番組に登場させ続けることは問題ないとお考えでしょうか、理由を付してご回答ください

Ｑ05：森田氏のＸ氏を起用してのここまで制作された番組からして、その制作方法、表現の手段は武田塾English Directorとして適切とお考えでしょうか

Ｑ06：御社は就労移行支援事業者リバーサルの運用を通じて障がい者の就労支援事業をされていますが、学習障害や発達障害を有すると思われる者に、その能力の低さ、倫理観の欠如などを動画で示し、当該人物のデジタルタトゥーとすることが、その者の将来にとって好ましいこととお考えでしょうか

こちらとは全く関係ない

　上記６つの質問に対して、株式会社A.verは「回答を控えさせていただきます」とのことであった。

　もっとも、質問は同社ホームページの問い合わせから送り、その後、直接電話して、電話を取った女性とやりとりをしている。

ーー昨日、御社運営の武田塾と契約関係にある森田鉄也氏の動画の公開について御社のご見解をうかがいたいとしましたが、ご回答いただけますでしょうか

女性：差し支えなければ内容を軽くおうかがいしてよろしいでしょうか

ーーお送りしたものに全て書きましたが…（以下、上記の質問などを説明）

女性：かしこまりました。YouTube、森田さん、勝手に書いたっていう形になりますので、こちらとは全く関係のないものになってきますので、そちらに関しては分かりかねてしまうんですけども。

ーーそれが御社の回答ということになりますが、よろしいですか？

女性：そうですね、そうしましたら、ちょっと確認させていただいてよろしいでしょうか…こちらから担当者の方に申し伝えさせていただきますので。

　結局、担当者から電話はなく、回答期限とした時刻の直前に当サイトより架電し、上記の「回答を控えさせていただきます」とノーコメントである旨を聞いたという経緯である。

学習塾を経営しながら違法賭博

　奇しくもこの日23日には、森田氏が新たな動画を公開している。Ｘ君が最初に登場した時の令和の虎受験生版に出演していた細井龍医師（ドラゴン細井）をゲストに招き、Ｘ君の状況を説明しながら話をするというもの。

　細井氏は「まだ症状が残っていそう」など、Ｘ君が精神的な疾患を抱えていることを前提に話をして、両者で医学部受験に向けてのＸ君の絶望的な状況を大笑いしながら話すという、信じ難いものであった。

　障害を持つ、もしくは疾病に苦しむ者を笑いのネタにして番組を成立させる、そのホスト役が武田塾の英語の責任者であるというのに、運営する株式会社A.verは事実上、黙認している。グループ内企業が就労移行支援事業を行っているが、障害者を嘲笑いつつも金を産むツールとして利用しているのかと疑われても仕方がない。そこに企業としての社会的使命を果たそうという思いは全く感じられず、それどころか中学校のいじめの構図をビジネスに持ち込む、虫酸が走るような企業風土である。

森田氏（左）と細井氏（Morite2 English Channel画面から）

　武田塾の創設者の林尚弘氏は、現在でも筆頭株主と言われている。武田塾の経営から身を引いたのは、2022年に賭博容疑で書類送検されたことが原因（ＩＴ media・学習塾「武田塾」運営元の林尚弘社長、違法賭博発覚で辞任）。学習塾の経営をしながら、違法なポーカー賭博を行っていたというのであるから、会社の設立者・元経営者の遵法精神の欠如は著しく、それが現在の同社のモラルハザードに繋がっているのかもしれない。

　実際に武田塾は、フランチャイズの塾から130ｍ離れたところに直営校を開校させようとしたことが報復目的であるとして差し止め仮処分を下されている（読売新聞オンライン・武田塾フランチャイズ、本部ともめたら１３０ｍ先に直営校…報復目的と認め開校差し止め仮処分）。

　こうした企業に対して社会的責任を果たすように求めるのは、八百屋で肉を求めるに等しい。モラルを欠いた企業と人によってＸ君のデジタルタトゥーは増えていく。

取材を無視した森田氏

左が森田氏、右はＸ君（同氏動画画面から）

　現在、短大休学中とされるＸ君は森田氏や、同じ人気講師の松原一樹氏の動画に頻繁に登場する。過去の言動から虚言癖があると見られ、学力もコミュニケーション能力も通常人より劣る印象。何らかの障害を抱えているようにも見える。

　もともとは2021年12月にYouTube上で公開されている番組「受験生版令和の虎（Tiger Funding）」に志願者として登場。その後は医学部を目指して勉強を続けているとされるが英検３級に２度不合格となり、４級の合格も覚束ない状況で難関の医学部合格は不可能と言っていい。それなのに森田氏らはＸ君を動画に登場させ、明らかにされる学力の低さ、コミュニケーション能力の乏しさなどを見せものとするに等しい状況が継続している。

　当サイトではそうした状況はＸ君の今後の人生に決定的な不利益（デジタルタトゥーなど）を及ぼし、さらに障害・疾病を持つ人、それと疑われるような状態にある人への差別と偏見を助長しかねないとして批判した（参照・教育系YouTuber松原•モリテツ氏 生徒”見せもの”、生徒”見せもの”批判に松原氏「本人が公開希望」）。

　森田氏は取材に応じず、松原氏は本人（Ｘ君）が公開を望んでいるとの理由から自らの行為を正当化。両者はその後もＸ君を動画で使い続けている。

森田氏主催プロジェクトに参加の受験生

　Ｘ君にとって好ましくない状態が続く中、かつて森田氏が主催する大学受験プロジェクトに参加し、松原氏、Ｘ君とも接点を持った現役の受験生・大久保友博氏（27）が今回、この問題に関して貴重な証言を寄せてくれた。同氏は早稲田大学政治経済学部を中退し、現在、家庭教師を続けながら東京大学文科Ⅲ類を目指している。

　2024年４月に行われた大学受験プロジェクトのオーディションに参加、その紹介動画では最前列に座って森田氏の話に聞き入っている姿が確認できる（Morite2 English Channel・大学受験プロジェクト第３期オーディション【東大志望・アイドルなど濃いメンツが登場】）。森田氏の指導を受けながら、松原氏ともオンライン上でやり取りをするようになった。

　また、６月29、30日に岡山県の無人島で開催された合宿に参加、そこでＸ君とも出会っている。その合宿でＸ君と小さなトラブルがあり、その処理をめぐって森田氏に強い不信感を抱くようになり、７月11日にプロジェクトを脱退した。その経緯は後日紹介する機会があればするとして、どのような形でＸ君の撮影が行われているのか、当事者はどのような意識で行っているのか、そもそも彼らはどのような人物なのかを聞き、問題の本質に迫ることとした。

森田氏は”Ｘ君教えてない”

 ーー大久保さんは６月の合宿でＸ君と初めて会ったようですが、あまり会話が噛み合わなかったと聞きました

大久保：彼の印象はそんな感じです。（口喧嘩になり）僕も感情的になってしまって悪かったのですが、彼とは会話がうまく噛み合わない印象がありました。

ーー質問を理解できていない感じですか

大久保：話していて平行線という感じです。質問を理解していないというか、僕の投げかけた質問には何も答えずに自分の主張をしてくる。噛み合わない。合宿中に彼と話した中では、結構、そういうことがありました。

ーー森田氏と実際に接してみて、どんな印象を持ちましたか

大久保友博氏（撮影・松田隆）

大久保：根暗と言うと悪いですが、オーラが暗いと言いますか。Ｘ君とのことは、一貫して『Ｘ君は（自分の）生徒じゃない』、自分は教えてないというポジションに立ちます。僕だったり、大学受験プロジェクトのメンバーだったりに対して、一貫して自分は（Ｘ君に）教えていないという立場です。成績が悪くても『俺、教えてないから』『動画で使っているだけだから』と。

　３年近く動画に出演させながら、自分は指導を担当していないという言い分には無理があるように思うが、その点は話を聞く限り徹底しているようである。大久保氏の話は続く。

大久保：それだけならいいんですけど、松原さんの下で（実際にＸ君を）教えている河井先生という、僕もお世話になった先生がいらっしゃって、（森田氏は）『河井先生が教えてる』と、（批判の矛先を）自分でない方向へ向けます。そうした責任を取らないところ、僕がプロジェクトを脱退した時もそうだったのですが、一貫して、自分が不利になることはしません。Ｘ君も森田さんが英語を指導を担当したということになったら結果が出ないことになりかねません。そうしたことから視聴者、受験生参加型の企画を取り扱う器じゃないなと、企画に出演した３か月の中であの二人と話してみてずっと感じていましたし、森田さんについていくという判断が誤っていたなと思うところもありました。そもそも人の目を見て話せない人ですし。

　大久保氏は自身のチャンネルで森田氏に関して「善悪の基準がずれている」と語っている（Ｘ君の名前等が推測されるためリンクは示さない）。この点はＸ君とのトラブルに端を発した問題に関することで語っているが、森田氏に対する評価としては興味深い部分である。

ーー森田氏に対して「善悪の基準がずれている」と、ご自身の番組内で語っていますね

大久保：それは人としてアカンだろ、ということを平気でやってくるタイプですから。

ーーＸ君に対しても悪いことをしているという意識はないのでしょう

大久保：そうですね。自分のチャンネルの再生数を考え、（彼は）収入に寄与するみたいな。

ーー当サイトでは森田氏や松原氏がＸ君を見せものにしていると批判した記事を公開しましたが、その点についてどう考えますか

大久保：大前提として大学受験プロジェクトを始めとする森田さんの主催する企画に参加するのは全て自己責任です。僕もデジタルタトゥーのようなものが残っていますが、森田さんや松原さんについていくという判断が間違っていた、その意味で自己責任だと思っています。今、Ｘ君は引くに引けないところに追い込まれている部分はあるように感じますが、動画に出続けている選択をしているのはＸ君なので自己責任だと思っています。ですから、森田さんのやっていることは道徳的には少しおかしいですけど、YOUTUBERとしてはギリギリ許容範囲内かなとは思います。ただ、森田さんも松原さんもＸ君のいないところ（他の動画など）でＸ君の名前を出したり、サムネにＸ君を置いたり、結構やるんです。それは陰湿ないじめでしょう。表現は悪いですが、あの２人、Ｘ君に関してコミュニケーションがちょっと性格の悪い中学生の陰口レベルで止まっています。そこは『違うだろ』と思います。そういうことはやめるべきだし、教育者以前に人間としてダメだと思います。

ーー大久保さんは今、27歳ですが、その年齢の男性から見ても、何で中学生みたいなことしてるんだという感じですか

大久保：それは思います。（２人が）Ｘ君とコミュニケーションをとっているところを直接見ても、動画を観ても、性格の悪い中学生の悪口レベルと感じます。自分としてはＸ君が動画に出ている部分、単体を見ればＸ君の自己責任ですが、Ｘ君がいないところで意味のない形で取り上げたり、再生回数のダシにしたりっていうのは明らかにやっているので、それについてはやめた方がいいと思います。

Ｘ君と自己責任

　大久保氏の言い分はもっともと思える部分はある。そして出演するからには自己責任という考え方も一般には理解できる考えであろう。しかし、それは出演することによってどのようなリスクを負うことになるか、そのようなリスクと期待されるゲインを比較衡量した上で出演を決めることができる人にのみ言うべきことと思われる。

　そうしたリスクを理解しないまま、笑顔で近付いてくる大人に無条件でついていってしまうような人を出演させ、その後の人生に決定的な不利益を及ぼすことになりかねない状況に陥らせるのは、まさに生徒を見せものにして利益を得る非道徳的な行為。その点の認識を聞いた。

ーーＸ君の自己責任と言いますが、彼は出演することでデジタルタトゥーが残って不利を受けるということが理解できていると思いますか

大久保：これは僕の見立てですが、理解した上で引くに引けない状態になってしまっているんじゃないかと。本当はNOと言いたいと思います。NOと言いたいのにそれができない。最近の森田さんの動画でＸ君が舌打ちをしました。僕にはその気持ちが分かります。森田さんはデリカシーがない方で、僕も企画に参加していた３か月の中でイラッとしたことは何度かありました。だから、Ｘ君もそろそろ限界なんじゃないかなと。本来なら年長者として、30代後半（森田氏）、40代（松原氏）の人が『ここで終わらせよう』と言うべきなのでしょうが、そこが教育者としてどうなのか、という話になります。

ーーＸ君も引くに引けず、可哀想な部分があるのでしょうか

大久保：大いにあると思います。舌打ちしたという動画の概要を聞いた時は、本当に痛いほど気持ちが分かりました。よくキレなかったな、と。

Ｘ君にかける言葉

大久保友博氏（撮影・松田隆）

　最後に今、３人に対してどのような言葉をかけたいかを聞いた。 

ーー森田氏、松原氏には何と言いたいですか

大久保：正直、関わりたくない、ノーコメントとしたいです。声をかけるとしたら『もう二度とかかわりたくない』でしょうか。

ーーＸ君にはどうでしょう

大久保：合宿でトラブルになった時は僕が不適切な対応だったので、自分の動画でも言ってますが、あらためて申し訳なかったと思います。（番組出演については）『取り返しのつかない状態になる前にちゃんとNOって言った方がいいんじゃないか』と言いたいです。最近の動画の振る舞いを見ていると、もう我慢の限界なのかなと思うことがありますので。僕は限界が来る前にやめていますから。

「逃げまくる」悪質な人

松原氏のチャンネルの画面から

　松原氏は以前から、「モリテツ」の異名を持つ人気英語講師の森田鉄也氏と「受験生版令和の虎（Tiger Funding）」に出演したＸ君（短大休学中とされる）の指導を行なっている（参照・教育系YouTuber松原•モリテツ氏 生徒”見せもの”、生徒”見せもの”批判に松原氏「本人が公開希望」）。

　このＸ君に対する誹謗中傷のコメントが見られたために、特に悪質と見られる３人に対してプロバイダ責任制限法に基づく発信者情報開示請求を行うとした（×××が本気でキレたようです。。。）。※×××の部分はＸ君の氏名（本名ではないとされる）

　これが認められ、18日付けで公開された動画では３人の発信者の情報が開示されことを明らかにしている（×××、開示請求の進捗に関して）。

　この中で３人のうち２人とは連絡が取れて謝罪を受けたというが、残る１人（Ａ氏とする）は「逃げまくってる」（松原氏）とのこと。このＡ氏に対して、Ｘ君と松原氏のやり取りは以下のようになっている。

松原：まず、非常に悪質な方３名に対して、全部住所も名前も把握できたので、うちの法務が連絡しましてですね、うち、２件は謝罪が来たっていう話は、多分伝えたと思います。電話も来ましたし、謝罪の文面も来ました。…１人に対しては、逃げまくってるので、自宅まで特定しているので、突撃しようかなと思ってます。徹底的にそこはやらないといけない。

…

松原：…あまりにも悪質な人が１人いて、逃げまくってるのでね、もう、突撃ですね。

Ｘ君：家まで突撃。

松原：あ、そうですね。はい、もう、Ｘちゃん顔を晒してるんだからね、そこまで言うんだったら、相手も顔晒してほしいよね。

Ｘ君：はい。

松原：とりあえず動画は撮りますので、それぐらいね、こちらもやる覚悟を見せないと、やっぱり減らないと思うんだよね。

…

松原：引き続き誹謗中傷された方は、ご連絡をお待ちいただければ幸いです。…過去にやったことに対しての清算も必要なので、あまりにも酷い方に対しては、引き続き連絡を随時行なっていきますので、首を長～くして待っていただければと思います。

脅迫罪が成立か

　この一連のやりとりはＡ氏に対する脅迫罪（刑法222条）が成立する可能性がある。

【刑法第222条】　生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、２年以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。

　脅迫罪とは、人を畏怖させるような害悪の告知を行うことである。この犯罪の成否で最も問題になるのは害悪の程度であろう。世間話をしている時に「これ他人に喋ったら、ぶち殺すからな」と冗談めかして言った場合であれば、これは人を畏怖させるようなものとは言えない。

　そこで「告知する害悪は、他人を畏怖させるに足りる程度のものでなければならない。不快感、困惑、気味悪さ、威圧感、漠然とした不安感を感じさせる程度のものでは足りない。」とされ、さらに「告知した害悪が他人を畏怖させるに足りる程度のものと認められるかどうかは、告知内容のほか、告知の日時・場所・方法、相手の年齢・体格・経歴・職業等、告知者と相手との関係、告知時のその場の状況、告知に至った経緯、社会的情勢等の具体的事情を総合的に考慮して判断すべき」（条解刑法第４版 前田雅英編集代表 弘文堂p669）とされる。

　さらに内容については「ある程度、具体的であることが必要である。」とされ、実現可能性は「加害内容は、告知者の意思によってその害悪の実現を左右することができると相手に思わせ得るものでなければならない。…したがって、神の力で加害する旨告知したとしても、相手は通常その害悪の実現が可能であるとは思わないであろうから、本罪は成立しない…」（同 p670）とされている。

　本件において松原氏は、Ａ氏はネットで誹謗中傷を行った人間であるとし、顔を勝手に撮影して、YouTubeで公開する（晒す）と具体的な方法を示して告知しており、実際に行われればＡ氏の名誉を毀損し、プライバシーを侵害するのは明白。通常、「ネットで晒す」と告知することは脅迫となり得る（弁護士ドットコムニュース・店員に逆ギレする客「ネットで晒してやるから覚えておけ」　これって、脅迫？）。

　また、自宅と名前を把握していることから実際に自宅に押しかけることは可能であり、自身の運営するYouTubeチャンネルがあるため、自身が望む動画を公開することも可能と考えられる。そうなると、告知者の松原氏の意思によってその害悪の実現を左右できる。現時点では脅迫罪成立は濃厚と言える。

松原氏に５つの質問

　当サイトでは松原氏に連絡を取り、５つの質問を送付し、その回答を得た。

Ｑ01：…（Ａ氏…）の自宅に「突撃」して動画撮影するとし、「相手の顔を晒したいよね」「とりあえず動画は撮ります」と語っていらっしゃいますが、これはYouTube番組上の演出として、その気はないのに本当にやるかのように語っているだけなのでしょうか、それとも本当に行うお考えなのでしょうか

松原：抑止力になればと考え配信しております。動画公開時は誠意ある謝罪をしていただきたいと考えて配信しました。

　松原氏は誠意ある謝罪をさせるために、害悪の告知を行ったという説明をする。相手を畏怖させる意思・目的の有無は犯罪の成否においては見解が分かれているが、少なくとも松原氏の場合は相手から謝罪を引き出させる目的があったことは間違いなく、「相手を畏怖させる目的はなかった」という言い訳はできないことになる。

Ｑ02：Ａ氏の自宅に行き、動画を撮影して、その顔を晒すことは、当該人物の名誉を傷つけるものであるという認識はありますでしょうか

松原：あります。あくまで演出であり法令に則して対応する所存です。

　脅迫罪の故意は「法益に対する害悪を加える旨を相手に告知することについての認識」（前出の条解刑法、p672）。この点、松原氏はＡ氏の名誉を傷つけることへの認識を有しており、当然、YouTubeでそれを告知していることの認識はあるため、構成要件的故意に欠けることはない。

　また、「法令に則して（筆者註・「則って」の意味と思われる）対応する」という表現は明らかにおかしい。YouTubeを利用しての脅迫罪は既遂に達していると見られ、その時点で法令に則っていない。

Ｑ03：Ａ氏は自宅に突撃され、動画を撮影によって顔を晒されるのは、行った行為からして当然の報いであり、そのようなことをされるのは仕方がないこと、とお考えでしょうか

松原：法令に沿い、対応する所存です。

　事実上のノーコメントで、質問の趣旨が理解できないのか、理解した上で答えたくなのいのかは明らかではない。

Ｑ04：略

Ｑ05：動画で予告した行為をすること、また、そのような予告をすることは教育者として適切な行為とお考えでしょうか

松原：教育者としては自らの生徒を守ることが肝要と考えております。

　この回答もよく分からないが、Ａ氏に対する害悪の告知は、正当防衛となり得るということを言いたいのかもしれない。松原氏は動画の中で「うちの法務」と語っており、法務部のような組織があるのなら、こうした害悪の告知、脅迫が違法性阻却されることがあるのか、本件では阻却されるのかどうかを確認してはいかがか。

　生徒を守るためなら、コメント欄を閉鎖するなり、YouTubeに通報してアカウントを停止させる、あるいは損害賠償請求をするなど、対応は法的なものを含めて、いくつか考えられる。松原氏のやろうとしていることは、相手の名誉やプライバシーを侵害すると脅し、謝罪させるというもので、許されない自力救済というべきである。法治国家では原則として自力救済は禁じられている。

Ａ氏は刑事告訴を

松原氏のチャンネルの画面から

　正当防衛が認められるのは、公的機関の保護を求める余裕がなく法益保護のために実力行使が必要となるからと説明されるように、あくまでも例外的に許容されるものである。

　本件では誹謗中傷の書き込みに対して、法的措置で対抗することが可能。たとえば問題となった文言の削除や、損害賠償請求をかけて、自らが受けた損害を賠償してもらうことでも救済できる。そうした法に則った解決法が可能であるのに、相手を脅迫するという方法で事案の解決に臨むとは、まともな社会人のやることではない。松原氏は教え子のＸ君に脅迫の片棒を担がせていることも認識すべき。

　Ａ氏は自らが行ったとされる行為（誹謗中傷の書き込み）について責任を取らなければならないと思うが、同時に松原氏、Ｘ君を刑事告訴して責任を追及してほしい。ここで白黒はっきりつけないと、松原氏の暴走は止まらないと思う。

投げかけた９つの質問

客に大声を出すスタッフ（SNS上で拡散された動画から）

　ゴールデンウイーク中にＳＮＳ上を賑わせたのが、マクドナルド柏店とされる店舗での出来事である。カウンター内にいる高齢の男性スタッフが、老齢の男性客に対して「帰れよ」「表へ出ろ、この野郎」などと喚きちらし、カウンターを出て客に向かっていこうとする。それを女性スタッフが体で止めるというもの。

　一連の状況が動画サイトやＸ上にアップされ（20秒バージョン、64秒バージョン、83秒バージョン）、炎上する事態となった（参照・凶暴マック店員「表に出ろ この野郎」客に喧嘩挑む）。

　「スマイル０円」に象徴されるホスピタリティで知られるマクドナルド内で、街のチンピラのような言動でスタッフが客に迫る異常事態。（これでは安心して入店できない）と、マクドナルドに行くのを控える客も出かねない。何よりスタッフの態度は不快この上ない。

　この事態に関して当サイトでは日本マクドナルド株式会社に文書で取材を申し込み、13日午後に回答を得た。同社に対する質問事項は以下の９点。

（１）動画にある事案は、いつ頃の出来事なのでしょうか

（２）大声を出し、客に向かって行こうとする男性スタッフの行動を御社はどのように評価されていますでしょうか

（３）男性スタッフがこのような言動をとるに至った止むを得ない理由はありますでしょうか

（４）止めに入っている女性スタッフの「私と約束したよね、何かあったら代わるって」という発言から過去にも同様の事態があったように思われますが、その点の事実関係についてご教示ください

（５）グーグルにも１か月前に当該店舗のスタッフに関するよからぬ話が掲載されていることから過去にもトラブルが発生していたように思われますが、その点はいかがでしょうか

（６）この件で当該店舗のスタッフへ何らかの処分を科したのでしょうか

（７）上記（４）（５）の事情も含め、このような男性スタッフには早期に接客をやめさせるべきではなかったのかと考えますが、御社はその点はどのようにお考えでしょうか、また、顧客に迷惑がかかっている点について御社の責任をどのようにお考えでしょうか

（８）動画の公開された５月３日頃から現在に至るまで、公にこの件で説明や謝罪等がなされていないのはなぜでしょうか

（９）御社の再発防止のためのお考え、対処方法についてご教示ください

聞いてもいないことになぜ答える？

　当サイトの質問に対して13日午後になって回答があった。９つの質問に対して個別に答えるのではなく、一括してのものとなっている。

【日本マクドナルド株式会社からの回答】

本件、個人情報になりますので、チャレンジクルーか否か含め該当者の情報の開示は控えさえていただきます。また、お客様とのやり取りの詳細に関しましてもプライバシーに関わりますため、控えさせていただきたく存じます。

この度はお客様にご不快な思いとご迷惑・ご心配をおかけしましたことを心より深くお詫び申し上げます。今後このようなことがないよう再発防止に努めてまいります。

＜回答以上＞

　よく分からないのは「チャレンジクルー」の部分。同社ホームページ上ではチャレンジクルーは「障がい者クルー」と説明されている（同社HP・チャレンジクルー （障がい者クルー））が、これは動画が次々とアップされていた時に、男性スタッフが異常な剣幕で怒鳴り散らし、アンガーマネジメントができていないことから何らかの障害を負っているのではないかという書き込みが多かったことを意識して回答に入れたものと思われる。

　しかし、当サイトでは上記の質問で分かるように、当該スタッフが障害を有しているかどうかは聞いていない。その点は事案の背景を知る上では重要な要素ではあるのかもしれないが、障害を有しているかどうかは高度な個人情報にかかることであって聞いたところで答えられないであろうし、また、そのように聞くこと自体が障害を持つ人々への差別や偏見につながるおそれがあると考えて質問事項からは除外していた。

　こちらがそうした考えからあえて質問に入れなかったにもかかわらず、（本人が障害を持っているかどうかを含め言えません）という趣旨の回答をしてきたのは理解に苦しむ。当サイトを差別的表現が多いサイトと判断し、警告の意味を含めて先回りして回答したのかもしれないが、そうであるとしたら随分と失礼な話ではある。

　当サイトでは５月11日、12日と２日連続で障害を持っているように見える学生を教育系YouTuberの森田鉄也氏、松原一樹氏が見せもののようにしていることを批判する記事（教育系YouTuber松原•モリテツ氏 生徒”見せもの”、生徒”見せもの”批判に松原氏「本人が公開希望」）をアップしたばかり。こうした不当な差別、偏見は絶対に許されないという思いで臨んでいるが、日本マクドナルド株式会社にはそうした部分を感じ取っていただけなかったのであろう。

どこを向いてビジネスをしているのか

　回答の後半は謝罪の部分であるが、「この度はお客様にご不快な思いとご迷惑・ご心配をおかけしましたこと」とあり、名宛人がはっきりしない。恫喝された客に対して謝罪をしているように読めるが、動画を見て不快な思いをした潜在的な同社の客を含めた幅広い層への謝罪のようにも読める。おそらく後者であると思うが、それなら実際に恫喝された客と、周囲にいた客、動画を見た潜在的な客、それぞれ感じた不快感、心配は異なるのであるから、それに応じた謝罪があって然るべきと思われ、その点も釈然としない部分である。

写真は本文とは関係ありません

　最後の再発防止に関しても具体的な内容がなく、一般の客が抱いたマクドナルド店舗への不安を払拭できるかと言えば難しい。特に動画では店舗が特定されており、問題のスタッフがまだ在職しているかもしれない現状では（怖いから行くのを控えよう）と考える客は存在するはず。

　個人情報・プライバシー保護は全てに優先し、たとえば「当該スタッフには店を去っていただいたので、安心してご来店いただきたい」とも言えないとしたら本末転倒、（日本マクドナルドは一体どこを向いてビジネスをしているのか）という声が出ても不思議はない。

　それに関連し、当サイトが投げかけた質問（７）の「…このような男性スタッフには早期に接客をやめさせるべきではなかったのかと考えますが、御社はその点はどのようにお考えでしょうか、また、顧客に迷惑がかかっている点について御社の責任をどのようにお考えでしょうか」という部分に直接的な回答がないのも非常に不満が残る。

　これも個人情報、プライバシーにかかるということなのであろうが、過去にも同店のスタッフの言動に問題があるという書き込みが多数あり、実際に女性スタッフが問題のスタッフに「私と約束したよね、何かあったら代わるって」と叫んでいることからも、今回が初めてのトラブルとは思えない。

　そうした経緯があっても問題のスタッフの雇用を続けていたとしたら、これは同店舗だけの問題にとどまらず、日本マクドナルド株式会社の経営方法に問題があると言わざるを得ない。客を不安にさせる対応をするスタッフをどうして教育できなかったのか、場合によっては排除できなかったのか、その点で企業としての責任をどう感じているのかは是非とも説明をしてほしい部分ではあった。

崇高な理念の追求も…

写真は本文とは関係ありません

　マクドナルドではさまざまな人々をスタッフとして迎え入れている。前述の障害を持つ人々もそうであるし、高齢者の受け入れにも積極的である（同社HP・プレミアムエイジ（シニア）クルー）。

　多様性の時代を現場で実現という考えなのであろうが、それはそれで少子高齢化が進む現状等に鑑みれば公共の利益に資する雇用システム、経営方針と評価できる。

　しかし、そうした崇高な理念を追求するあまり、同社の接客の基本である「スマイル０円」という意識が末端レベルで疎かになっていなかったかは真剣に考えるべきことであろう。

　日本マクドナルドは一体どこを向いてビジネスをしているのかという前述の言葉をどう感じるか、あらためて同社に問いたくなる事案であった。

（SNS関連投稿⇨ X ）

キーワードにされた「虚言癖」

左から森田氏、Ｘ君、松原氏（森田氏チャンネル画面から）

　松原氏と「モリテツ」こと森田鉄也氏が指導するＸ君は「受験生版令和の虎（Tiger Funding）」出演時のタイトルに「虚言癖」というワードが入れられたように、そのような兆候が素人目にも感じられる。

　具体的には自分を実際以上によく見せたいという思いから虚言を話す演技性パーソナリティ障害などが素人目にも疑われ、多くの視聴者もＸ君の行動の異常さを感じているのは間違いない。そのことはYouTubeのコメント欄にも現れていることは、前回、指摘した（教育系YouTuber松原•モリテツ氏 生徒”見せもの”）。

　当サイトでは、森田氏らが２年以上にわたりＸ君を自身の番組で取り扱い、虚言癖や通常人より劣る理解力、表現力を”晒す”形で動画配信をしていることは、Ｘ君にとってデジタルタトゥーを刻み込み、その将来に悪影響を及ぼすものであると考えている。そのため、森田氏・松原氏には教育に携わる人間として守るべき倫理観を発揮することを望んでいる。

　両氏には９つの質問を投げかけたが、森田氏からは何の連絡もない。松原氏も期限内に文書での回答を寄せなかった。しかし、松原氏とは質問を送付する前に電話でやり取りをしており、Ｘ君への指導についての考えを聞くことができた。それを今回、紹介する。

松原氏「本人が公開望んでいる」

　松原氏との電話でのやり取りは以下のとおり。

ーー YouTubeでのやり取りや、コメントなどを見るとＸ君は発達障害など、何らかの障害を持っているように見えますが

松原：障害を持っているかどうかは医者の判断になってしまうと思いますし、また、僕もまだ公にしていない意図がありまして、それは今は誤解されている方が多いと思いますので、ゆくゆく打ち明けなければとは思っています。

ーー 松原先生がＸ君の個人情報について、たとえば病歴があるとか明かせないというのはそれは分かりますが、言葉は悪いですが（番組内で）笑いものにしている、見せものにしている、と私には受け取れるし、そう思っている方はYouTubeのコメントを見る限りかなりいらっしゃるように私には見えます

松原：そう見るのは自由だと思います。

ーー もちろん、そう見えていますから、これは教育をされる方としては不適切ではないのかなと…

松原：そういうふうに取られてしまう方も多いんじゃないかなと思いますが、結果が見えるものであるので。

ーー 教育者としてこのやり方は非常にまずいと思いますよ

松原：それはご意見があるのは分かっていますが…

ーー 非常に社会的な責任は問われると思いますよ、先生のやっていることは。それはご自覚された方がいいと思います

松原：こちらもちゃんと意図があってやってますから。

ーー 意図があるかどうかではなくて、やってることによってＸ君の将来に傷がつく、あるいは同じような病気や障害を持つ方がどれだけ辛い思いをされるかということを考えていますか

松原：考えてますよ、もちろん。

ーー 考えた上でやってるんですか

松原：もちろん色々なことを考えてやってますが、いずれ結果が分かると思います。彼自身がやりたいって言ってることを、止めることは難しいと思っていますし、逆にある意味、彼自身が（進むべきは）学校の道ではないのかなと気付いてもらえる方向もひとつ、示していこうかなと思っているところなんですね。

ーー それは別に公開する必要はないですよね、動画で

松原：「それは」って、何ですか？　「それは」とは何を指していますか。

ーー それによって彼がどれだけ将来辛い思いをするか、同じ障害を持っているであろう人のご家族の方たちがどれだけ辛い思いをされるかと考えれば、公開せずにやったらいかがですか

松原：彼自身が公開してほしいという強い意思を持っていますから。

デジタルタトゥーを刻み込む行為

　以上のやり取りから松原氏に関して、以下の点について明らかになった。

（１）Ｘ君を笑いもの、見せものにしていると感じる視聴者が多いことは認識している。

（２）公にしていない意図があり、いずれ（笑いものなどにしていないことは）分かる。

（３）Ｘ君の将来に傷がつく、同種の障害を持つ方が辛い思いをすることも考えた上で行っている。

（４）教育者として、このようなやり方は良くないという意見があるのは認識している。

（５）Ｘ君が公開を望む強い意思を持っているので公開している。

　松原氏の説明には疑問が残る。Ｘ君が見せものにされているという声があること、デジタルタトゥーとして残ること、同種の障害（や疾病）を持つ人の家族などが辛い思いをすることを認識した上で、動画配信を続けているというのである。そしてそのような方法が良くないという批判の声があることも認識しているとした。その上で、公開した理由の１つにＸ君自身の公開を希望する意思があるとする。

　森田氏・松原氏のやっていることは、障害や疾病をもつであろう者にデジタルタトゥーを刻み込むものと言える。それによってＸ君は就職活動などで影響を受けるかもしれず、それ以前に周囲からの偏見の目で見られることもあるかもしれない。さらに、この種の動画配信が社会での偏見や差別を助長しかねないことは、一般人の感覚で容易に理解できる。

　いくら本人が公開に強い希望を持っていても、本人の将来を考えて公開しないのが常識ある社会人というもの。Ｘ君は通常人が持つ理解力、判断力を持っているか疑わしく、また社会経験もなく、公開されることで自らが受ける将来の不利益を正確に予測できているとは思えない。そのため、周囲の大人が本人の利益を考えた上で判断すべきで、特に教育業界にいる人間であれば、その点への考慮は必須である。

　前回も触れたが、森田氏・松原氏らの行為は、かつて障害者などを見せものにして金を取っていた見せもの小屋の発想と大差ない。

最低限のモラルを

森田氏とX君（同氏チャンネル画面から）

　松原氏の話を聞いて思ったのは、森田氏を含めてＸ君の将来よりも、再生数を稼ぎたいという思いが優先しているということである。

　電話でのやり取りでは明らかにしなかったが、松原氏は取材に回答するとしていたが、結局、守られることはなかった。代わって、松原氏か森田氏のいずれかのチャンネルで意図を説明するという申し出がなされた。回答すると言って回答しない取材者を欺く行為、それ自体が非難に値する。

　そして、上記の電話でのやり取りの公開を控えてほしい、説明する動画の公開後にオファーがあれば取材に応じるから、その時は記事にしていいという提案をしてきた。松原氏の真意は分からないが（約束を守らない上にこれを利用して再生数稼ぎか）と感じる人は少なくないと思う。森田氏に至っては、教育者として最低限の説明責任も果たしていない。

　両氏には「教育業に従事する人間として、最低限のモラルを持て」と言うしかない。動画を公開し続けていることは、Ｘ君や関係する人々の被害が現在進行形であることを認識してはどうか。

（この項おわり）

（教育系YouTuber松原•モリテツ氏 生徒”見せもの” に戻る）

模試の結果は虚偽との指摘

左・森田氏、右が松原氏（森田氏YouTube番組画面から）

　松原・森田の両氏に指導を受けているＸ君は番組内では仮名で登場しているが、その仮名も視聴者に定着しており、学生の将来を考え伏せる。また、本来なら必要な動画へのリンクも控え、当該学生にとってデジタルタトゥーとならないようにする。

　Ｘ君が最初に登場したのは2021年12月の「受験生版令和の虎（Tiger Funding）」。その時の自己紹介では19歳、浪人中であったとされている。名古屋市大を受験し、英語の教師になりたいとして大学合格後に42万7000円の投資を希望。

　開始早々「自分は霊感がある」「入院した時に幽霊に手を叩かれた」といった発言をして出資予定者（虎）たちを驚かせた。森田氏も、松原氏もその中に含まれている。

　医師でもある細井龍氏は「霊感は僕らは信じていないんですけど、医学的には。そういうのを感じやすい人っているじゃないですか。言うとちょっと失礼になってしまうかもしれないけど、精神疾患と紙一重みたいなところがあって…」と発言。問われるまま、Ｘ君は幻聴が頻繁にあること、自分が他人から悪口を言われている感覚になることもよくあると答えている。

　一般の視聴者はそのやり取りを聞き、Ｘ君には何らかの精神的な疾患がある、そこに至らないまでも重度のストレスを負っていることを感じたと思われる。

　Ｘ君は睡眠時間を２時間にして勉強を続けたこと、５月の時点の模試では偏差値が英語＋リスニングが29.4、数学１Aが33.1、国語が34.0であったが、２か月後の７月にはそれぞれ70.0、77.3、69.3にアップした結果を示した。わずか２か月でこれだけのアップは信じ難いとして、森田氏によるリスニングの簡単なテストをやってみたところ、極めて基本的な質問に対して答えが言えないどころか、内容すら把握できなかった。ちなみに７月での英語のリスニングの偏差値は76.7である。

　これらの事情から細井氏は「マーク模試（の結果）は…虚偽だと思います。間違い。何かしらの手違いか、ご本人が答えを知って受けたんじゃないかと」と指摘した。Ｘ君は否定したが、実際に極めて初歩的なリスニングの意味すら理解できない人間が偏差値76.7を出せるはずがなく、細井氏の指摘はごく真っ当なものと言えよう。

　そもそもこの時の動画のタイトルには「虚言癖」という単語が含まれており、同チャンネルにおいても、その疑いを有しているものと思われる。

Ｘ君の学力を疑うモリテツ

　このような状況であるため”モリテツ”の愛称で知られる森田氏は出資はしなかったが、松原氏らが出資を決定し、Ｘ君は合格の条件つきながら資金獲得に成功した。別動画ではこの回を受けて”虎”たちの座談会が行われている。森田氏は「模試の記述の部分ですね。自由英作（文）とか自由度が出てくる問題は全て０点です。一切（得点が）取れてないですし、”boat”のスペルも書けないです。”boat”も間違っていました。ただ、マークだけ、記号を書く客観問題は点数が取れてます。これは本当の学力だとは全く思えないです。虚偽をして事後受験をして持ってくるって子はいっぱいいます。」と証言し、横に座る松原氏も何度か頷いている。

　Ｘ君はその後も「受験生版令和の虎（Tiger Funding）」に呼ばれ、最終的に関西にある外国語の短大に進学したことが報告された。同時に森田氏は自身が運営するチャンネル（Morite2 English Channel）にＸ君を呼んで近況を報告させるなど関係を深めた。

　Ｘ君は入学した短大を留年したことで新たに受験することとし、今度は国立大学医学部を目指す、そのステップとして早稲田大学を目指すなど目標を変更。昨夏からは松原氏も積極的に関与するようになり、松原氏のチャンネル（YouTube予備校 松原一樹-偏差値29から早稲田に受かった元祖「逆転合格」-）にもＸ君が登場し、現在に至っている。

　森田氏の番組ではＸ君が出た回は総じて再生数は多く、Ｘ君が他人のTOEICのスコアを盗用する事件を起こした際に、それを認めて謝罪する回では80万を超える再生数を集めている。森田氏の番組ではＸ君は数字を取れる優良コンテンツという位置付けであるのは客観的事実である。

社会通念から外れた行為

　松原氏は昨年末にＸ君に対して「僕はこれでも4000人くらい生徒さんを見てきてるので、個別に。この方は頑張ればいける、いけないっていうのは見えてくる。見えてこない時は…『うちの予備校では君を受からせることはできないから、ごめんなさい』って言います。…Ｘちゃんが一生懸命勉強しても医学部に行ける余地がないと感じたら僕はそれを言います。…」と番組内で伝えた。

　それから５か月近くが経過しようとしているが、そうした最終通告をした形跡はない。そもそも中学英語の文法を理解せず、”boat”の綴りも知らず、短大で留年したＸ君が国立大学医学部に合格できないことなど容易に想像がつく。最初から到達できないことが分かりきっているゴールを目指し、できない人間のできないところや、不正行為を用いて上辺だけ取り繕う姿を見せることは、その人間に一生拭い去ることができないデジタルタトゥーを刻み込むに等しい。

　Ｘ君がYouTubeに初登場してから２年半近くになるが、ここまで彼の言動を見る限り、番組内で演出がなされていないとすると、素人目ではあるが何らかの障害、もしくは疾病を負っているのではないかと想像できる。実際、冒頭にも書いたように虚言癖というキーワードが最初の番組のタイトルに含まれている。前出のTOEICスコアの盗用だけでなく、マーク式の模擬試験を受け、自己採点をしている時に正解を見ながら、問題用紙に正解を書き込もうとするなど不正の瞬間も森田氏の番組ではそのまま放送された。こうした行為を多くの人が目にするであろうYouTubeのカメラの前で実行できること自体、社会通念から大きく外れている。

　通常のやり取りでも他者の言い分をなかなか理解できない、円滑なコミュニケーションが成立しない、言葉がスムーズに出てこないなど、基本的な理解力、表現力が不十分と感じさせる部分が少なくない。

　YouTubeのコメント欄でもＸ君を揶揄するものに加え、真剣に心配する声、動画を拡散している森田氏・松原氏への批判などが出ている。

「答え見た後に印付けようとしてる。虚偽精神も何年経っても変わらない。」

「ホンモノってまじで顔に出るよな　見た目でわかるのってなんか残酷やな」

「大変失礼ですが、模試より精神科でウェクスラー式知能検査＝WAIS(ウェイス)を受けたほうが良いと思います。臨床心理士や精神科医に相談されることをお勧めします。模試問題の内容の意図が読めていない、モリテツさんと話がかみ合ってないなど「物事」と「相手」という対象に関する理解があまりになさすぎです。モリテツさんから何か言われてもボーっとしていて響いていないし、終始他人事のように集中していない印象を受けます。」

「ガチで見せ物にするべきじゃないと思う。受験やめて働こう」

「…見せものにして再生数稼ぎしようとしてる意図しか感じない。」

「なんかもうみてらんない…」

（以上、森田・松原両氏の番組についたコメントから抜粋）

両氏に９つの質問投げかけも…

右・Ｘ君（松原氏YouTube番組画面から）

　このように障害もしくは疾病が疑われる、それでなくても常人と比べて理解や反応が遅く、虚言を弄することを厭わない性格をYouTubeで広く拡散することは、Ｘ君の今後の人生に決定的な不利益（デジタルタトゥーなど）を及ぼし、さらに障害・疾病を持つ人、それと疑われるような状態にある人への差別と偏見を助長しかねない。

　上記のコメントにもあるように、過去には見せもの小屋で障害を持つ人々を好奇の目に晒してお金を取るという信じ難いビジネスが行われていた。21世紀の今、形を変え、オンライン上で同じような構図のショーが繰り広げられているのかと思うと憤りを覚える。しかも、”見せものショー”を主催しているのが教育業に従事する人間である。

　当サイトでは、森田氏と松原氏にコンタクトを取り、９つの質問に回答するように求めた。代表的なものを示す。

（２）Ｘ氏の出演に関し、キャラクター作りのような演出を行っていますでしょうか

（４）YouTubeのコメント欄にＸ氏に障害の疑いがあるといった書き込みが見られますが、その点についてどのように考えていらっしゃいますでしょうか

（８）これまでの経緯、現在の番組制作の状況からして「Ｘ氏の普通の人と異なる様子を見せ物にして視聴数を稼いでいる」という批判に対して、どのようにお考えでしょうか

（９）教育に携わる人間として、現在のような形でＸ氏に関する動画を投稿し続けることは適切な行為とお考えでしょうか

※送付した質問では、Ｘの部分はYouTubeで用いられている仮名を使用している。

　森田氏は指定した回答期限までに何の応答もなかった。松原氏とは電話で話し、メッセージ機能を用いて回答するとの返答を得たが、期限までに回答はなかった。松原氏は電話で（Ｘ氏が望んでやっていることなので問題ない）という趣旨を口にしている。その内容については、次回、お伝えする。

　知らぬ存ぜぬの森田氏、何が悪いと言わんばかりの松原氏。こうした人物が教育業界で一定の評価を受け、受験生を指導しているのかと思うと暗澹たる気持ちにさせられる。

（生徒”見せもの”批判に松原氏「本人が公開希望」 つづく）