◆あまりにエキセントリックな発言

河野太郎氏（撮影・石井孝明）

　少し古い話だが2016年末に、私は河野氏にインタビューをした。そこで電力業界に対する敵意に驚いたことがある。当時、河野氏は安倍政権で行政改革相を離任して一議員に戻っていた。この時は専門誌の取材で、強いメッセージを伝えようと思ったのだろうが、あまりにもエキセントリックだった。

「電気事業連合会は『反社会勢力』と同じだ。任意団体であり、運営や財務内容も公開していないのに、政治に影響を及ぼそうとしている」

「私は反原発ではないが、原子力政策の根幹である核燃料サイクル政策は間違いだ。国民に膨大な負担を与えるのに推進されている。この政策を潰す。そのために首相になりたい。首相なら国策を動かせる」

「私は情報を公開し合理的に政策を進めろと、当たり前のことを言っている。それなのに電力会社や経産省が反発してくる」

　こんなことを言っていた。政治家としては暴言だ。

◆業界は「河野氏の一挙手一投足」を注視

　河野氏は以前にも外務、防衛、ワクチン担当など、注目される大臣職を歴任している。安倍晋三、菅義偉、岸田文雄の３代の首相が評価し、SNSのツイッターのフォロワーの数も２月末で268万人と国会議員トップであり、国民の注目度も高い。

　そして今、河野氏は消費者相として、電気料金の上昇を問題視している。今年２月には、家庭向け電気料金の値上げを経済産業省に申請している大手電力４社を、首脳を呼びつけてヒアリングした。値上げの認可過程での聴取は異例だ。メディアは、彼の発言を大きく取り上げ、河野氏を支援している。

　今回の値上げ申請は、決して大手電力が不当な利益を得ようとして行うものではない。昨年から歴史的な燃料費の高騰、円安、さらに原子力の停止で、電力会社は軒並み22年度は赤字だ。その規制料金分野で、値上げをしようというものだ。

　しかし、河野氏は、値上げに絡んで事業者を攻撃している。ちょど今、大手電力会社による価格カルテルや顧客情報の不正閲覧問題が世間をにぎわせている。それを会見で言及し「電力はけしからん」と述べていた。

　これはいつもの河野氏の手法だ。世論とメディアを操り、相手を揺さぶり、自分の望む着地点に誘導しようとする。彼は、ただ騒ぐだけの無能な野党議員と違って、物事の動かし方、権力の使い方を理解している賢さがある。「河野氏の一挙手一投足をかたずをのんで注視している」と大手電力幹部は言う。

　しかし、前述のようにそもそも業界への敵意を持つ人が、国家権力を背景に介入を行うのは、行政の中立性、公平性が疑われる。河野氏はその役職ごとに電力・原子力の無駄遣いを攻撃、再エネを支援する動きをしてきた。「世論やメディアを煽って電力業界を悪者にして痛いところを突いてくる。彼は単純な反対派と違って怖い」と、同幹部は苦々しげに河野氏の態度を批判していた。今回の騒ぎでも、そんな気配を感じる。

　「日本語わかるやつをだせ。俺の言ってることがわかんねえのか」。

　再エネに消極的だと河野氏が判断した資源エネルギー庁幹部を怒鳴りつける2021年の内閣府大臣時代の映像も、週刊文春によって世間に流布している。既存エネルギー関係者への河野氏の敵意は、前述の2016年のまま継続中のようだ。

◆自民党内にくすぶる反発

　こうした河野氏の電力・原子力への敵対姿勢には反発も大きい。2021年９月の自民党総裁選挙で、河野氏は岸田首相に敗れた。原子力施設が立地する自治体は全国で12道県になる。これらの地域の自民党支部、国会議員はそろって河野氏に投票せず、その地域の党員票は伸びなかった。河野氏は「反原発ではない」と繰り返したが、これまでの態度と発言をみれば原発嫌いは明らかであり、核燃料サイクルの未来、原子力テコ入れには沈黙した。これらの地域の政治家も自民党員も反発した。

　そして河野氏は政界で孤立気味だ。麻生派に属するが、エネルギー政策に理解の深い同派の甘利明・前自民党税制調査会長や山際大志郎・前経済再生相は、河野氏のエネルギー政策を公然と批判していた。派閥トップの麻生太郎元首相も河野氏を強く支援しなかった。菅内閣では再エネ振興と脱原発で協調して2人で「KK」と呼ばれた、小泉進次郎・前環境相も人気は現在急降下している。

　河野氏の電力・原子力ムラへの批判には、確かにうなずける部分もある。ところが、その過激な発言・行動ゆえに攻撃性が目立ち、感情的な対立構造に陥りがちだ。「河野さんがこちらを潰しに来ているのだから、当然強く反発する。落ち着いて冷静に対話をする意向はあちらにない」と前出の電力幹部は話す。

　河野氏は、自分の総裁選の敗因を公には分析や公表をしていない。しかし河野氏の側近議員と話したが、「党内を説得させるエネルギー政策を打ち出さなければ、天下取りは無理」と見ていた。河野氏は原子力・電力業界と無駄な対立をすれば、政治家として自分がもう一段高い場所に上がれないことは十分承知しているだろう。

◆原子力・エネルギーで河野氏は対話を

　河野氏は、聡明な政治家だ。日本に原子力が必要であり、その体制が核燃料サイクルによって組み立てられていること。それが米国などとの協議の上で成立していることは、重々承知しているはずだ。

　核燃料サイクルは、核兵器の材料になりかねないプルトニウムを、使用済み核燃料から分離し、それを加工して再び原発の燃料にするという政策だ。余剰プルトニウムを持たないことは米国など核保有国との約束だ。勝手に日本が核燃料サイクル政策を中止したら、日米同盟を含め外交関係を揺るがしかねない。

建設中の日本原燃の核燃料再処理施設（同社HPから）

　彼は2016年に、その取り扱いを決めた日米原子力協定の更新の際に、外務大臣だった。この仕組みの見直しに動くかと警戒されたが、手を出さなかった。

　河野氏が電力・原子力問題について、個人的な思いを封印し、岸田政権の閣僚の一人としてエネルギー関係者と建設的な対話を進めてほしい。また過剰な再エネ振興の態度ではなく、現実的なエネルギー・原子力への考えに修正してほしい。感情的な対立ではなく、国益にかなう未来づくりを行うことを切に望む。このまま対立するのは、誰にとっても不幸だろう。

　態度を変えなければ…。日本の行く末は任せられないし、そもそも自民党でこれ以上、支持を集められない。

※元記事は石井孝明氏のサイト「with ＥＮＥＲＧＹ」で公開された「原子力・電力での河野大臣への不安ー異様な敵意の解消を」　タイトルをはじめ、一部表現を改めた部分があります。

◆情報が中共に抜かれる懸念

Bytedance本社（同社HPから）

　対応が遅れがちの日本で、ようやくという感想だ。日本と違い、米国では規制強化が進む。連邦議会ではこのサービスを名指しした法案が審議され、バイデン政権も連邦政府機関での使用禁止に動く。一方で日本ではユーザーが増え続けているのに、政治もメディアも無策だ。この警戒心のなさは異様で危険だ。

　TikTokはバイトダンス（本社・北京、中国名・字節跳動科技）が運営し、中国圏サービス「抖音」（ドゥイン）も含めると、同社の21年９月時点の発表によれば約10億人が利用している。原則利用は無料だ。

ところがこのTikTokの利用者の情報が、中国共産党政権に抜かれる可能性がある。そして中共がさまざまな政治工作をこのサービスを使って仕掛けかねないという懸念が出ている。どの中国系企業もそうであるように、こうした批判にTikTokも積極的に答えていない。

　欧米の報道や公的機関の調査では、Tiktok利用者の情報が中国共産党政権に漏れる話は、頻繁に出ている。アプリや動画から、投稿者、閲覧者の位置情報、名前、性別、電話番号、検索履歴、スマートフォンの利用履歴が見ることができ、中共に提供されている可能性があるという。また中国には、国内法で中国企業は情報機関にデータを当局に提供すると取り決めた「国家情報法」があり、これが使われかねない恐れもある。

　確認できない情報だが、中国とインドは国境紛争を重ね、両国の軍と警察が北部で対峙しており、インドの軍、国境警備隊が動くと、中国軍がその移動先で常に待ち構えているという。インドは中国製のスマホ、情報機器、アプリの公務員の使用を原則禁止しているが、それでも持ってしまう兵士の使用の携帯やアプリから、漏れているのではないかという憶測が出ている。

　保守系シンクタンク「オーストラリア戦略政策研究所」（ASPI）の2020年のリポートでは、TikTokで中国での少数民族問題、ロシアでの政権批判など、各国でタブー視される投稿が検索にかからないようにする「シャドウバン」が行われている形跡があるとされている。また中国国内では、中共批判などの投稿者を追跡する政治利用が行われ、外国からも情報が流れているようだと指摘している。

　確かに日本のTikTokで、日本語、英語で検索すると「天安門」「ウイグル　人権」など、中国政府が批判されたくない問題では、検索しても何も表示されない。

　もちろん米国がTikTokを批判するのは、同国企業の持つＩＴでの覇権を維持しようという意図や、文化侵略やプロパガンダへの利用への不安もあるだろう。そうした米国の都合を考えても、懸念に当然の点はあるし、TikTokの対応も不十分だ。

◆米国で広がるTikTok利用制限－情報漏洩の懸念

　「TikTokは、中国共産党がアメリカの利用者のデータにアクセスすることを許可している」「アメリカの市民はこうした実態がプライバシーやデータの保護にどのような影響を与えるのかなどを知る権利がある」

　米連邦議会下院情報通信委員会は１月30日にこのような声明を出し、3月に開催される公聴会にバイトダンス梁汝波CEOが出席すると発表した。西側諸国で、公の場所にTikTok首脳部はほとんど登場しないため、その発言が注目される。

　米国での行政機関のTikTok批判は強まるばかりだ。アメリカ国内では半数以上の州で、公的機関での使用を禁止している。リベラルな政策を打ち出す州として知られるカリフォルニアやニューヨークなどもそうだ。

　バイデン大統領は2022年12月に、政府の電子デバイスでTikTokを使うことを禁じる超党派の法律に署名した。米国政府のTikTokへの厳しい姿勢は、トランプ政権の時から始まった。これは反中国の保守勢力だけが推し進めている政策ではなく、民主・共和両党に共通する政策とわかる。

　民間でもそうで、2023年１月に名門校であるテキサス大学オースティン校が、キャンパス内でTikTokにアクセスすることを禁じた。情報や研究の漏洩を警戒するためという。これによって、大学での禁止は全米に広がった。こうした動きは欧州諸国も追随している。

◆無策どころか活用、呆れた日本政府の対応

　TikTokへの欧米での危機感に比べて、日本の官民の無関心と対応の遅れは異様だ。米国ほどではないが、日本では推定1000万人以上の利用者がいて、若者に人気だ。

　日本の国会検索システムで調べると、TikTok、バイトダンスという言葉が引っかからない。ほとんど国会で議論されていないのだろう。それどころかTikTokを政府や政党が広報に使う間抜けさだ。デジタル庁は普及を推進するマイナンバーで、若者向けの広報動画を大量にTikTokに流している。与党自民党内で、米国の動きを受けて懸念の声が出た。

　しかし河野太郎デジタル担当大臣は、「心配ない」と繰り返すのみだ。メディアも、TikTokの面白さやビジネス利用を紹介する記事はあっても、日本での利用実態や安全保障への警戒感を打ち出した記事は少ない。TBSやフジテレビなどテレビは、パートナーシップ契約を結び、動画を提供するなどTikTokとタイアップで活動している。呆れる国際感覚だ。

◆安全確認があるまで扱いは慎重に

呆れる日本の国際感覚

　前述のASPIの政策リポートでは、TikTokを含め、個人が発信する新しい形のメディアでは、第三者による情報管理の確認を制度化することを提案している。トランプ政権から現在まで米国政府もそれをTikTokに求めている。しかしTikTok側はそれを拒否している。これでは不信感はなかなか消えない。

　TikTokのサービスを個人が楽しむことは自由だし、企業活動の自由は最大限尊重されなければならない。また中国の人々や企業への、敵意の拡散はしてはならない。しかし情報漏洩の懸念はあり、日本は国も民間も無策だ。これは変える必要がある。

　「ただより高いものはない」という古くからの言い回しが日本にある。無料でTikTokを楽しむ多くの人々が、その言葉をいずれ思い出さなければよいのだが。

　政府も民間も一度、このサービスの使い方を立ち止まって考えるべきであろう。

 ※元記事は石井孝明氏のサイト「＆ＥＮＥＲＧＹ」で公開された「米国で強まる TikTok規制と無策の日本」　タイトルをはじめ、一部表現を改めた部分があります。

■”江の傭兵”揶揄された過去を紹介

当サイトは河野太郎氏からブロックされた

　当サイトが河野太郎氏のブロックに気付いたのは９日夜。８日午前11時前に河野洋平元自民党総裁に関する記事（”江の傭兵”本領発揮「反撃能力の前に中国と話を」）を公開したところ反響は大きく、引用する形で紹介したツイートは、著名なインフルエンサーが拡散をしてくれたこともあり９日21時の時点で６万7000以上のインプレッションを記録した。

　当該記事は河野洋平氏が”安保３文書”の閣議決定に基づく安保政策の変更を「報道特集」（ＴＢＳ系）に出演して批判したことを、批判したもの。詳細はご覧になっていただきたいが、「政治信条の一貫性に欠ける上、国民の生命や財産を守るという点についてあまりに軽く考えていると言わざるを得ない。」と厳しく断じた。

　また、「河野氏の発言は泥棒が侵入しようと窓のすぐ横にまで来ている状況で『侵入しないように話し合いはしたのか。もう窓の外まで来ているなら話し合う必要がある。』と言っているに等しい。」と具体例を挙げて河野氏の主張が社会通念上、多くの人が違和感を覚えるであろうことを指摘した。

　そうした河野洋平氏の姿勢を、かつては中国の江沢民総書記の言いなりになっているとして”江の傭兵”と揶揄されたことを紹介。これが若い世代があまり耳にしたことがなかったのか、ツイッター上で多少、話題になっていたようである。

　問題の記事の公開から30時間後までに、河野太郎氏にブロックされたことになる。このような吹けば飛ぶような弱小サイトのツイートもしくは記事を国務大臣が読んでくれたのかと思うと、ある意味、光栄である。同時に弱小サイトの情報を閣僚の目の届くところまで届けたインフルエンサーの力には驚くしかない（にこ姉様、ありがとうございます）。

　当サイトは河野太郎氏を一時、フォローし、河野氏のツイートに直接コメントしたこともある。どちらかといえば、河野氏については好意的に扱っていたと見る人は多いと思う。たとえば、2019年８月に北京で行われた日韓外相会談においての発言が、なかなか政治的センスが優れているという評価をしたこともある（参照・河野太郎外相が見せた政治センス「それは何？ キヤノン？」）。

　もっとも、2021年の自民党総裁戦では河野太郎氏ではなく、高市早苗氏が有力ではないかという予測を立て、論じていた（参照・高市早苗首相誕生と予想「天の時」到来）。

■過去に沖タイ阿部岳記者をブロック

　河野太郎氏が当サイトをブロックするのは一向に構わない。その理由は分からないが、2020年に防衛大臣であった同氏は記者会見で特定の相手をブロックしていることについて「誹謗（ひぼう）中傷うんぬんはブロックしている」「個人が暇つぶしでやっているものにとやかく言われることはない」などと話している。

　実はこの時のブロックした相手が沖縄タイムスの阿部岳記者であった（参照・沖タイ阿部岳記者「僕をブロックするな」 問われる記者としての資質）。

　その際に当サイトでは、ブロックしていることを批判する阿部記者がおかしいと指摘し、河野太郎氏の行為に何の問題もないと論じた。その考えに今も変わりはなく、同氏が当サイトをブロックしたことについて「都合の悪いことに耳を塞ぐのか」とか「国民の声に耳を傾けろ」などと言う気は全くない。ちなみに阿部記者は、同氏が持っている情報は納税者のものであり、例外的な秘密を除いて持ち主である納税者に一律に公開義務がある、とする謎の主張でブロックした行為を批判していた。

　かつて情報発信はメディアの特権であったが、ＩＴ技術の発展で、今は誰もが情報発信者になれる。それだけに利用する一人ひとりにメディアリテラシーが求められ、リテラシーに反する行為をした場合は自らが責任を負うことになる。それを踏まえて、ツイッターはその使用するルールに従って個人がそれぞれの使い方をすればいい。それは国務大臣であろうが、新聞記者を隠れ蓑に政治活動をする者であろうが、変わりはない。

　ただ、１点だけ確認しておきたいのは、当サイトでは河野洋平氏の行為、その政治信条を批判したが誹謗中傷はしていないということ。

　「江の傭兵」という表現を誹謗中傷と受け取ったのかもしれないが、それはかつて河野洋平氏がネットを中心に親中・媚中ぶりを批判された際に用いられた用語であり、それを紹介して河野洋平氏の客観的評価や等身大の姿を伝えるのは報道の一種であろう。

　もし、それを誹謗中傷と判断するのであれば、太郎氏でも洋平氏でもいいので法的措置をとってはいかがか。

■当サイトは河野氏に対してオープン

沖タイ阿部記者（阿部岳Tube 画面から）

　河野太郎氏からブロックされたのは残念ではあるが、それによって当サイトの同氏に対する評価が変わることはない。同氏の政治主張には問題がないわけではないが、一方で評価すべき点も少なくない。

　特に徴用工問題で韓国大使に対する毅然とした姿勢・態度はこれまでにない日本の政治家の姿と言ってよく、非常に好ましく感じさせられた（テレ東BIZ・河野外務大臣「極めて無礼」【ノーカット】（2019年7月19日））。

　このように評価すべきは評価し、批判すべきは批判するという、これまでと同じ客観的姿勢をもって対処していく考えである。

　河野太郎氏に申し上げたいのは、いつまでもブロックするのも、あるいはブロックを解除するのもご自由にどうぞということで、当サイトはそちらに対しては常にオープンでいると申し上げておく。

■台本が噛み合わなくなってきた？

批判が止まない太田光氏（TBS画面から）

　問題の番組で太田氏はスペシャルＭＣと紹介された。注目の選挙区の政治家と対話する「忖度なし！ 太田光×注目政治家”10番勝負”」のコーナーで話をした政治家は15人。自民党甘利明幹事長に「ご愁傷様です」と毒づき、二階俊博前幹事長に「人相が悪い」など、政治とは無縁の暴言を吐き続けたが、15人とのやりとりを見ると、実は台本があって、そこにアドリブを加えているだけなのではないかと思えるフシがある。

　選挙結果が予想したものと違ってきたために、その台本が全く噛み合わなくなり、意味が分からないまま毒づく、おかしな番組になってしまったのではないか。そのあたりは番組を見直してみると感じられる。

　太田氏の出演時間はおよそ３時間。その間に10人以上の政治家と１人５分程度サシで話をするのであるから、政治には素人のお笑い芸人にアドリブでこなせるはずがない。事前にどのような質問をするかは準備をしているはずで、実際、そう思われる質問もあった。それらの質問は当然、選挙結果を反映したものにしなければならない。リアルタイムで選挙結果に即した台本を用意することなどできるはずがない。その場合、ある程度、選挙結果を予測した台本を事前に用意することになると予想される。

　ＴＢＳを含む大手メディアは自民党が30～40議席ほど減らし、単独過半数の233議席は微妙で、立憲民主党が109から130程度に増やし、日本維新の会は30以上になるのではないかというのが概ね共通した予想であった。当然、こうした予想に即した台本をつくっていたと思われる。

■岸田首相に惨敗前提で責任を問うＴＢＳ

　10月31日午後８時。ＴＢＳは当該番組内で獲得予想議席を発表した。（　）内は実際の獲得議席。

自民：239（261）　公明：30（32）

維新：40（41）

立憲民主：115（96）　国民民主：13（11）　共産：12（10）

　自民は単独過半数233をわずかに６議席上回るものの、公示前276から37議席減らすという予測をしている。実際の獲得議席と比較すると、自民は予測から＋22、立民は予測から-19と大きく外した。

TBSの獲得議席予測（TBS画面から）

　番組は自民が単独過半数ギリギリの状態で、岸田首相の安定した政権運営が困難になり、野党が大きく勢いづいたというシチュエーションで番組をつくろうとしていたのは間違いない。この点は午後10時前、開票から２時間経っていない時に始まった岸田首相とのやり取りの中に現れている。太田氏と岸田首相のやりとりに報道1930の松原耕二氏が割って入った時のことである。

松原：選挙結果についてうかがいたのですけど、今回の選挙結果ですね、まあ、単独過半数（233議席）が行くか行かないかぐらい、これ、かなり厳しいと思うんですね。有権者としては自民党一強は、これは許さないと、いう数字と思っていいと思うのですが、この結果どうですか。岸田さんのご自身の責任はどうお感じになりますか。

　これから激戦区の票が開いてくるのであり、大勢が判明しない時期に「単独過半数行くか行かないかぐらい」と聞く、しかも結果は全く異なっているという、今から聞くと間抜けな質問。しかし、これこそが番組としてはそのような前提で話を進めていたことを窺い知ることができるシーンと言える。

■十番勝負の最初の10人のうち９人が自民党

　十番勝負の最初の10人のうち９人が自民党の政治家であることは、最初から自民惨敗の予測のもとにシナリオを描き、自民党攻撃の意図があったと思われても仕方がない。

　自民党惨敗のシナリオに沿えば、まず選挙の責任者である甘利幹事長の責任を問う。そうなると太田氏が甘利氏に「戦犯ですよね、もし、負けたら」と言うのは台本通りではないかと想像できる。少なくともそういうレクチャーは受けていたのではないか。

　本来、現場の記者が聞いても「結果が出てから考える」程度の答えしか期待できないが、太田氏なら無責任に厳しい言葉を投げかけることができる、それを局が利用したように思える。大まかな台本を示した上で、あとはアドリブでやったところ、太田氏が頑張りすぎて一線を超えてしまったというのが真相に近いのではないか。最初に飛ばしすぎた分、後半の政治家に対しては大人しくなっているのが分かるので、次ページの15人の政治家とのやり取り概要をご覧になっていただきたい。

　二階前幹事長も登場したが、既に幹事長職を退き攻撃材料がない。そうなると「あなたのような古いタイプの政治家がいるから負けたのであって、もう辞めたらどうか」と罵詈雑言を浴びせるという選択肢は取りやすい。

　党風一新の会の代表世話人の福田達夫氏、小泉・石破・河野の「小石河」には党を割ることを勧めるのも、自民党惨敗の前提に立って用意していた質問であろう。

　高市早苗政調会長には、森友学園問題について立法府として独自の調査をすべきだとしつこく迫った。高市氏から「民事訴訟になっていることなので、私が軽々に口にすべきではない」と一蹴され、普通の記者ならここで黙ってしまうところ。それを高市氏の過去の発言を取り出して「もっと怒るべきだと俺は思う」と立法府として調査をするように迫っている。

太田光氏と甘利幹事長

　ＴＢＳはこれまで報道特集などで森友学園問題を大きく取り上げている。お笑い芸人の太田氏が森友学園の問題をどこまで詳しく知っているのか分からないが、不自然なまでに森友学園にこだわるのは、局の意向に沿って質問したのではないかと思われる。

　高市氏にすれば「何で選挙の時に政調会長に聞くの？」と思うかもしれない。勝手な想像であるが、ガチガチの保守の高市氏にＴＢＳが好感を持つはずがなく、自民党惨敗で高市政権が誕生するのは避けたいところで、この場でポスト岸田をアピールされるような質問はしたくなかったのではないか。

　登場した15人の政治家の政党を見ると「自民党・日本維新の会、れいわ新選組、日本共産党、立憲民主党」の５つの政党。32人が当選した与党の公明党には話を聞かないのは非常に不自然に感じられる（社民党はもはや聞く価値もない存在と考えられる）。公明党の山口那津男代表に「国民と池田大作さんのどちらの方を向いて政治をしてますか？」ぐらいは聞いてほしいし、そうすれば少しは見直すが、残念ながらその機会はなかった。

　太田氏に関しては創価学会との関係でネット上で噂があるのは多くの方がご存知であろう。政権与党の代表に話を聞かなかった理由は是非とも明らかにしていただきたい。

【次ページ：登場した15人の政治家とのやりとり概要】

■アファーマティブアクションを否定

FNNプライムオンライン画面から

　自民党総裁を目指す４人は告示日の17日、フジテレビ系のニュース番組（ news イット）に出演した（次の首相は誰？ 初の生討論）。番組側の用意した質問に○か×で意思表示をして、意見を述べる形式。

　４人が特に違いの大きい女系天皇容認や敵基地攻撃に関する問題が出なかったのは不思議ではあるが、各質問に対する高市氏のポイントを的確に突く受け答えが目立った。例えば以下の２つの質問。

①首相になったら人事で世代交代をするか

②女性閣僚の割合を３割以上にするか

　この２つに対して答えは２つとも以下のようになった。

○河野太郎　○岸田文雄　×高市早苗　○野田聖子

　問いに対する正解があるとすれば、「人事はあくまでも適材適所、年齢や性別で決定すべきではない」ということであろう。若い人や女性が能力もないのに「若いから」「女性だから」と重要なポジションを占めれば国政が停滞しかねない。よりよい政治の実現という目的のため、その実現手段として若い人や女性も能力があれば積極的に登用するのが、あるべき姿。登用そのものが目的化すれば、国政に悪影響が出る。

　ところが高市氏を除く３人は世代交代をして女性を３割以上にするという。これは質問の仕方が①については安倍・麻生の名前を出して世代交代をという意味を含ませたために○を出しやすかったというのもあるが、結果的に３人はこれまでの政治家がよく用いた「選挙前に耳障りのいい言葉で選挙民にアピール」という手法を踏襲したように見える。

　逆に高市氏は耳障りの良い言葉よりも、自分の信じる道を貫く姿勢を示した。たとえば②に対する答えは「非常に優れた専門性を持つ女性もたくさんおられますので、どんどん登用していきたいと思うのですが、内閣に関しては…適材適所で決めさせていただくことになると思います。もしかしたら半分以上女性になるかもしれませんし…３割に達しない場合もあるかもしれません」というものであった。

　さらに女性だからという理由で閣僚になることについて「自分自身閣僚になった時に『どうせ女性枠だろう』と周りから言われ、大変、辛いことがありました」と続けた。女性だからという理由で閣僚にするアファーマティブアクションの危険性や問題点を指摘したのである。文句をつけるところのない100点満点の回答であると思う。

　これだけ言われれば、○を掲げている３人は自分たちの答えが国政の機能を停滞しかねないアファーマティブアクションをしますと言っているように見えてしまう。

■高市早苗氏のアドリブ力

岸田氏（左）の「斜めです」に、同じ呼びかけ人の野田氏は失笑（FNNプライムオンラインから）

　①、②の質問で自分の信念を貫き、結果として正解を答えた高市氏は、さらに抜群のアドリブ力を見せる。

　「決選投票までいくとみているか」という質問に「○」を示した上で、フジテレビの松山俊行政治部長の「２回目に行った時に２位３位連合はありうるか」というさらなる質問に対して、こう答えた。

　「難しい話ですねえ（笑）…。（政局に関する話は）一番苦手な分野ですが、それは（自分を支援する）それぞれの国会議員の方々がご判断されるのではないでしょうか。特に私の場合は無派閥でしたし、特に経済政策に賛同して集まってくださったた仲間が多いと思っていますので、なかなか私が誰にといってどうこうなる人たちではありません。」

　１回目で１位の人が２、３位が手を組んでひっくり返すというのは、最も多くの支持を集めた、いわば党員の民意に反するものであるとも考えられ印象は良くない。自分はそういう次元での戦いではないことをアピールしつつ、生々しい話を冗談を交えてうまくかわす、これも100点満点の回答であると思う。

　同時に、自分は１回目の投票で決着させる自信があるから、２、３位連合は考える必要がないという意識もあるのかもしれない。「あんまり厚かましい人間ではないんですけど、できたら一発で勝ちたいな、と…」と話しており、今の勢いがさらに加速して１回目で過半数も夢ではないと考えているようであった。

■岸田文雄氏の自己矛盾

　このように高市氏が持ち味を発揮していたのに対して、全く良さを出せなかったのが岸田文雄氏である。

　「選択的夫婦別姓を認めるべきか」という問いに対して、「○」の札を斜めに掲げた。岸田氏は今年３月に「選択的夫婦別氏制度を早期に実現する議員連盟」（会長：浜田靖一元防衛相）の呼びかけ人となり、自身も参加している。同じように呼びかけ人となった野田聖子氏は迷わず「○」の札を掲げたのに対し、岸田氏は斜めに掲げたのである。

　その理由を問われ「議論を続けるべきが、私の立場です」とし、番組から「賛成か、反対か」と確認されても「いや、議論を進めるべきと考えているが、まだ、整理がつかない部分が、少なくとも自分には残っているから、こういった対応をさせてもらっている」とかわした（同番組：選択的夫婦別姓認めるべき？）。

　賛成か反対かも言えないのに、早期実現のための議員連盟の呼びかけ人になったそうである。これは一体、何の冗談なのか。党内でも選択的夫婦別姓を認めるべきという声が強かったために呼びかけ人になって一定の勢力に秋波を送りながら、総裁選になったら保守層の票を失うことを恐れ、引き摺り込んだ仲間を屋根の上に残して梯子を外す。政策以前に、人として信用できないという評価をされても仕方がない。

　こうした戦いが投票の29日まで続く。告示日の様子を見る限り、喋れば喋るほど高市氏の勢いは増し、岸田氏の勢いは萎んでいくことが予想される。高市氏の勝利の可能性はさらに高まると感じさせられる討論であった。

■野田聖子氏出馬は決選投票狙い

　話は前後するが、今回、当サイトでは野田聖子氏は推薦人の20人が集まらず出馬しないであろうと予想していた（参照：高市早苗氏はダービー馬ロジャーバローズ）。野田氏が出馬すると正確に予想していたのは、ジャーナリストの山口敬之氏だけと思われ（参照：政局速報「野田聖子出馬」９月15日付け）、その取材力と分析力には「参りました」と言うしかない。同時に当サイトの分析・予想についてはその不明をお詫びする。

　それはともかく、その野田氏が番組内で面白いことを言っていた。松山部長の「２回目（決選投票）まで行くと見ているか」という質問に「そうでなければ、私が頑張って出た甲斐がございません」と答えたのである。現時点では野田氏の勝ち目はほとんどないと思われ、決選投票に持ち込むための出馬というのが大方の見方で、本人もそれを認めたに等しい。

　野田氏が１回目の当選を阻止しようとする相手は誰か。もしかすると高市氏を念頭に置いているのかもしれない。推薦人の出身派閥を見ても、そんな思いをさせられる。それだけ高市氏の勢いは無視できないものになっているように思う。

■徐々に伸びる高市氏の支持

高市早苗氏公式サイトから

　自民党総裁選は15日現在、岸田文雄元外相（64）、高市早苗前総務相（60）、河野太郎行政・規制改革相（58）３氏が出馬を表明し、石破茂元幹事長（64）は河野氏支持を表明し、野田聖子幹事長代行（61）は出馬の意向とされるが、20人の推薦人集めに苦労しており、最終的には出馬は難しいと思われる。

　共同通信が９月４、５日に実施した全国緊急電話世論調査で「次の首相に誰がふさわしいか」を聞いたところ以下のような結果となった（47NEWS：次の首相に、河野氏トップ31％ 石破氏26％、岸田氏は18％）。

河野太郎氏 31.9%　石破茂氏 26.6%　岸田文雄氏 18.8%　野田聖子氏 4.4%　高市早苗氏 4.0%

　この時点で高市氏は最下位、自身が卑下して言ったように「泡沫候補」扱いである。そのような状況で当サイトは高市氏が勝つと予想する記事をアップしており、世間から見れば無理筋のように見えたに違いない（参照：高市早苗首相誕生と予想「天の時」到来）

　しかし、高市氏はその後、着実に支持を伸ばしている。朝日新聞９月12日付けの世論調査では以下のようになった（自民総裁選、河野氏33%、石破氏16%　朝日世論調査）。

河野太郎氏 33%　石破茂氏 16%　岸田文雄氏 14%　高市早苗氏 ８%　野田聖子氏 ３%　

　ここで野田聖子氏を抜いて４位に浮上。石破氏は15日に不出馬を表明しレースから脱落したから実質３位である。２位岸田氏との14.4ポイント差は１週間で６ポイント差に縮まった。共同通信と朝日新聞と媒体が異なるので一概には言えないが、旧媒体での調査でも高市氏の支持が広がっているのが分かる。

■窮屈な戦いをする河野氏と岸田氏

靖国神社（撮影・松田隆）

　おそらく野田氏は出馬せず（できず）、３氏の争いであろう。高市氏以外の２人の戦いぶりは、あまり感心できるものではない。まず、旧媒体からの支持１位の河野氏だが、女系天皇容認については「男系で続いてきているのが日本の天皇の一つのあり方だ」と８日に記者団に語った（産経新聞９月10日付け）。また、持論の脱・原発については「安全が確認された原発を再稼働していくのはある程度必要だ」とも述べた（東京新聞電子版：河野太郎氏「原発再稼働は必要」　自民党総裁戦出馬への「布石」か）。

　要は総裁選のために、日頃の言っていることを翻しているわけで、これは政治家としては非常に印象が悪い。なぜなら、政治家の究極の目的は総理大臣になって、自らが信ずる政策を実現させることにあるはずなのに、自らが信ずる政策を変えて、総理大臣になりたいと言っているに等しいからである。

　さらに石破氏への協力要請。これで完全に安倍・麻生を敵に回すことになった。相手が勝手に応援するのを待っていればいいと思うのだが、魅入られたように悪手を打っての自滅パターンのように思える。

　岸田氏については、特に目新しさは感じられない主張ばかりのように見える。経済政策は宏池会の流れか、池田勇人首相の所得倍増計画にちなむ「令和版所得倍増」。それでいながら子育て世帯への支援強化を盛り込み、経済成長を促しながら、セーフティーネットの充実を訴える。（それができれば、みんなしてるでしょ）という印象で、画餅のような政策と言っては言い過ぎか。

　今回の総裁選は、現職が出馬しない上、直後に総選挙が控えるという過去に例がない状況で行われる。これまでの常識は通用しないのではないか。前例のない状況での総裁選を、昭和の匂いのする戦い方で勝てるのか、疑問に思う。

　また、靖国神社の参拝については「国のため尊い命をささげた方々に尊崇の念をしっかり示していくことは政治家にとって大切な姿勢だ。適切な示し方を考えたい」と述べた（産経新聞電子版９月13日付け：岸田氏、首相としての靖国参拝「尊崇示すこと大切」）。

　要は「首相になったら、靖国神社には行きません」と言っているのであろう。断言すると保守層の票を失いかねないから、（私は靖国神社には行かないが、英霊への尊崇の気持ちは持ってます）と言っているとしか思えない。こういう言い方が政治家としての覚悟のなさを感じさせる。誰にでもいい顔をして、信頼を失うパターン。総裁選まではいいかもしれないが、その後の総選挙でこのタイプの政治家を顔にして戦って勝てるとは思えない。そこを党員や国会議員はどう考えるか、微妙な部分である。

■迷いなき高市氏のインタビュー

　今日15日付けの産経新聞に高市氏のインタビューが掲載されていた。内容は概ね、以下の通り。

・ウイグル問題で中国の人権侵害を非難する国会決議は必要

・慰安婦や徴用工問題などに関し、歴史外交を強化

・女性総合診療科の増設

・台湾有事では自衛権の発動に近い状況が出てくる可能性がある

・台湾の蔡英文総統に会ってみたい

・男系天皇を堅持

　どれもこれまで高市氏が主張していたことばかり。総裁選では日頃、自分が信じる政策をここぞとばかりに主張している。河野氏が総裁選に向けて過去の発言の修正をしたり、岸田氏が直接問いに答えずに異なる言い回しをしたりしているのを見ると、高市氏が伸び伸びと戦っている印象を強く持つ。

■ロジャーバローズに重なるイメージ

東京優駿で２番手を進むロジャーバローズ（右、JRA公式チャンネルから）

　こうした政治生命をかけた戦いでは、いかに制約がない状況で自らの主張を貫けるかが重要。総理・総裁になるために、日頃の言動を改め、他からの攻撃をどうやってかわすかに汲々としている人に、多くの人の心に届く主張ができるとも思えない。

　総裁選を競馬にたとえるのもどうかと思うが、高市氏を見ていると、2019年のＧ１東京優駿（日本ダービー）を勝ったロジャーバローズのイメージが重なる。同馬は東京優駿出走時、重賞未勝利で単勝12番人気という全くのノーマークだった。人気薄の気楽さ、１番枠を引いたことで鞍上の浜中騎手は「気分よく走らせよう」と考えたらしく、逃げるリオンリオンの２番手につけて、馬の行く気に任せてスイスイと走らせた。

　道中、ほとんどロスのない走りで力を蓄え、直線残り400ｍで先頭に立って、そのまま押し切ってしまったのである。単勝は9310円。

　出走した18頭、メンバーは今から思うとそれほど強くはなかったが、その時点でロジャーバローズが一番強かったかと言われると、「はい、そうです」とも言い切れない。後の活躍を含めると、２着のダノンキングリーの方が実力では上回っていたかもしれない。４着サートゥルナーリアもその年のＧ１有馬記念で２着と、能力は低くない。この時の東京優駿は、競馬をするたびに勝ち馬が変わる、そんな印象のレースであった。

　しかし、第86代日本ダービー馬はロジャーバローズであるのは厳然たる事実。ダービーは最も運のいい馬が勝つと言われるが、そういう面も含めての勝負事である。

■総裁選を勝負事の観点から見ても高市氏

　何の戸惑いもなく、自らの能力を出し切ることにのみ集中している高市氏は、このロジャーバローズの伸び伸びとした戦い方と重なって見える。勝負事というのは、一番強い者が毎回勝つとは限らない。僕は競馬の世界でそれをいやというほど見てきた。

　総裁選を勝負事の視点から見ても、高市氏が勝つのではないかという思いが日々強くなっている。

　スポーツ新聞的に言えばこんな感じか。

　「最右翼！高市早苗」

■菅首相の総裁選不出馬で情勢は混沌

菅首相は総裁選不出馬（産経新聞紙面から）

　自民党総裁選は９月17日告示、同29日投開票となる。その直後の10月21日に衆議院議員の任期が満了するため、任期満了前の解散総選挙もしくは任期満了選挙となる。いずれにせよ新しい首相・総裁の下での衆院選となる。

　総裁選は国会議員票383票、党員・党友票383票の合計766票で、過半数（384票）に達する候補者がいない場合、上位２名の決選投票（国会議員票383票＋都道府県連票47票）で決することになる。

　石破氏、野田氏が出ても出なくても１度で過半数に達するのは難しいと思われる。決選投票になった場合、決選投票に残れなかった候補を推した国会議員票がどこに回るかが勝敗の帰趨を決する。

　こうした場合、２、３位連合を組むなどの事前の動きも出てくるので流動的な要素は強いのだが、今回は直後に衆院選が控えているだけに、表立って２、３位連合を組むなどの工作はやりにくい。なぜなら、仮に勝てても（裏で手を組んで、第１回の投票で負けたのに総裁になった）というイメージがつきまとい、衆院選に悪い影響を与えかねないからである。

■総裁選びは選挙の顔選び

写真はイメージ

　自民党の多くの衆院議員が考えるのは、「誰が総理・総裁になったら、自分は次の選挙で当選できるか」ということ。もし、菅首相が総裁選に出馬することになっていれば、「まだ、岸田氏の方が目新しい分、勝ち目がある」と多くの議員が考え、おそらく岸田氏が勝ったと思う。

　しかし、菅首相が不出馬ということになり情勢は一変した。「今なら（出馬に必要な）推薦人20人が集まるし、岸田氏が相手なら勝てる」と考える人が出てくるのは当然。石破氏、野田氏が推薦人20人が集まるかどうかわからないが、可能性のある５人の候補を考えてみよう。

　選挙の顔としての総理・総裁ということになると、岸田氏は他の４人との比較では地味でアピールに欠け、石破氏は評価は分かれると思うが、多くの人を惹きつけるというタイプではない。どちらも実務的な国会答弁で力を発揮するタイプ。総選挙までに時間があれば２人でもいいが、今回は地道な仕事ぶりをアピールする前に選挙となるだけに難しいと思う。

　残る３人を見ると、野田氏は選挙の顔という点では悪くないが、状況としては苦しい。夫の文信氏が反社会的勢力に属していたとされ、同氏が新潮社を訴えた裁判で認定されたと、週刊新潮が伝えたことは、ここに来て致命的なものとなりかねない。

　野田氏は週刊新潮の取材に対し、文信氏の過去は「事実ではございません」と否定し、判決後には「裁判中につき回答は控えます」と野田聖子事務所が答えている（デイリー新潮：野田聖子の夫は『元暴力団員』と裁判所が認定　約10年間組員として活動）。

　特定危険指定暴力団の工藤会の野村悟被告に死刑判決が下され、暴力団の問題が世間で注目を集めているその時期に、元暴力団員と裁判所に認定された配偶者が首相になることを自民党の議員が歓迎するとは思えない。野党は選挙前、そこを徹底的に突いてくるのは目に見えている。立憲民主党の枝野代表がこう叫ぶ姿が目に浮かぶ。

　「今回の選挙は、表の社会と裏の社会との戦いでもある」

　それで選挙が戦えると考える自民党議員がどれだけいるか。野田氏はまず、この点をクリアにしないと推薦人20人を揃えることすら難しいと思う。もちろん郵政民営化法案で見せた「変節」を政治家としての資質の問題ととらえる人も少なくないはずである。

■平時なら河野太郎首相だが…

　残るは河野氏と高市氏。どちらも選挙の顔として戦うには文句なし。新しい自民党の時代が来たという印象を多くの自民党支持者に伝えられると思うし、また、少なからず国民の期待も集まると思われる。

　この２人の比較であるが、平時であれば河野氏であろう。父親とは対極の位置にある保守思想は、保守層には受けがいいと思われる。唯一の不安は女系天皇も検討に値するという趣旨の発言で、これによって一部の保守層からは疑いの目を向けられたのは事実。個人的には旧宮家の男性と女性皇族の婚姻を念頭に置いているのではないかと思うが、それが真意だとしても、多くの国民（保守層）にその真意は正確には伝わっていない。

　もちろん、この点は総理・総裁になった時に軌道修正していくことも可能で、致命傷ではない。そうなると河野氏が勝つ可能性は少なからずあると考えるべき。結果的に派閥の領袖の麻生氏がどこまで本気でプッシュするかに関わってくるのではないか。河野氏が総理・総裁になると麻生氏の政治的な影響力にかかわるという声もあるのは気になる点ではある。

■高市氏が野党のおじさん議員”殺し”

高市早苗首相誕生か（同氏HPから）

　こうして考えていくと高市氏が最有力ということになる。まず、選挙の顔として女性宰相の下で戦えるのは大きい。枝野氏・福山氏ら野党の「おじさん」の攻撃に対して、女性が立ち向かうという構図ができる。「男中心の政治を打ち破ります。私に力を」と叫べば、少なくない数の女性票が期待できる。しかも二世ではなく、苦労して政界を渡り歩いてきた点も新しい自民党をアピールできる材料となる。野党側は「高市首相だけは勘弁してほしい」と思っているのではないか。

　一方、支持基盤となる保守層からは高市氏が頻繁に靖国神社に参拝し、今年も８月15日に参拝していることへの安心感はある。気になるのは政治的に未知の部分も多く、抽象的に表現すれば「高市早苗で大丈夫？」という声が自民党内部から出てきそうな部分。その点は安倍晋三首相が支援に回ることになったことで解消できそう。これも抽象的に言えば「おかしくなりそうになっても、安倍さんがコントロールしてくれるだろう」という安心感がある。

　安倍首相が高市氏を支援するとしたのは、自身の政治信条に近いということのほかに、次の選挙を考えてのことと思われる。衆院選が直後に控えるというあまり例がない時期だからこそ、選挙の顔として集票力を最優先とした結果、「今回は高市、次が河野」という流れがベストと判断したのではないか。

■高市早苗氏にとっての「天の時」

　河野氏は仮に負けても「次は河野」の流れが生まれやすく、出馬することのメリットは大きい。一方、高市氏は、ここで負けたら、総理・総裁の道はほぼ絶たれると思っていい。仮に将来、今回のような特殊な状況が生まれても、「似た状況で負けた人だから」となれば、選挙の顔とはなりにくい。

　以上のように考えて高市首相が誕生すると（素人）予想する。今回でなくてもいい人と、今回しかない人との争いなら、後者が有利という単純な理屈でもある。

　今、世間では高市氏は最有力という評価ではない。しかし、衆院選を直後に控え、現総理の退陣が決まっているという特異な状況は、まさに高市氏にとって「天の時」であると指摘しておこう。

■大前提は「男系でやるのが一番いい」

皇位継承問題について語る河野防衛相（【河野太郎のLIVE配信】河野太郎と語ろうの画面から）

　問題の動画は「【河野太郎のLIVE配信】河野太郎と語ろう」で全編１時間９分45秒。ユーザーから寄せられた質問に防衛相が答えていく形式をとっている。皇位継承に関する話題は44分28秒あたりから「河野さんは女系天皇をどう思ってるんですか」という質問に対して答えたものである。

　防衛相はこの点について、冒頭で以下のように明言した。

　「女系天皇…今の天皇家はずっと男系できてますから、それは男系が続くんだったら男系で、もう1000年以上来てるわけですから、それは男系でやるのがいいと思ってます」。

　つまり、男系男子が皇位を継承する現在の皇室典範第１条の規定を基本的には変更すべきではないという点を明言している。その上で旧宮家は600年前に現天皇家から分かれているため、遺伝子を調べて微妙に違いがあったらどうなるのかなどとして旧宮家復活に疑問を呈し、それならば女系天皇を容認すべきではないかという持論を展開している。

　産経新聞電子版は「女系天皇容認論」という刺激的な見出しを掲げているが、本文ではその点を「皇位継承のあり方について『1000年以上続く男系が続くなら男系がいい』と断った上で…」と書いてあり、見出しがミスリードするようになっている。この見出しであれば、河野防衛相は次期天皇に愛子内親王、その次は内親王のお子さまということを主張しているようにも見えてしまう。それで騒ぎが大きくなっているのであろう。

■旧宮家復活に慎重な姿勢

　河野発言は旧宮家復活に慎重な態度を示したことは疑いなく、それは既に長期間、民間人になっており、民間人をいきなり「次の天皇陛下です」と言っても多くの国民は納得できないという点にある。

　さらに、遺伝子、男系天皇であれば男子が持つＹ染色体こそが問題になるが、その点について「600年間、Y染色体が続いている保証はありません。また、Ｙ染色体というのは突然変異しやすい、まあ、確率の問題ですよ。…回文構造という、同じものがこう、たくさん出るという意味で、Y染色体は突然変異しやすい」と慎重な姿勢を示した。

　そうであれば、現在、国民から敬愛されている女性皇族に、ご結婚されても皇族に残っていただくことを優先し男系男子が途切れるという万が一の場合に備えるべきという趣旨である。

■一番の狙いは内親王と旧宮家男性のご結婚の場合か

　ここから先は個人的な見解なので、そのつもりで読んでいただきたい。

　僕個人も、皇位継承資格者を男系男子に限った現在の皇室典範第１条の規定を支持する。日本の伝統に忠実な方法であるというのが、その理由。もちろん、歴史上、女性天皇は存在したが男系の女性天皇であり、１代限りの特例にすぎない。代々の天皇家が有したＹ染色体は連綿として維持されている。

　河野発言の一番の狙いは、現在の内親王が旧宮家である天皇家のＹ染色体を有する男性と結婚された場合に、宮家を創設することにあると思う。そうであれば男系維持を主張する人々は納得できるであろう。仮に旧宮家復活を単純に認めた場合、現在の皇室典範を維持する限り、復活した宮家の男子が、現皇室の内親王はもちろん、内親王がＹ染色体を持つ旧宮家出身の方と結婚され、生まれたお子さまに対しても皇位継承で優先することになってしまう。

　Ｙ染色体を持っているからと言って生まれた時から民間人だった人を、内親王とＹ染色体を有するそのお子様に優先させて国民が納得するかと言われると、意見は様々であろう。

　そこで、可能性としてＹ染色体が突然変異していることもあるから、旧宮家の復活は慎重に構える。しかし、内親王と結婚される場合には、そのＹ染色体を調べることもできる上、内親王の皇族として国民の敬愛を受けているという状況、そして生まれたお子様は生まれた時から皇族であるという事情から、国民感情としても受け入れやすいということであろう。

　仮に内親王が即位されるような状況になった場合でも、歴史上存在した男系の女性天皇であるから問題ない。そして、そのお子様が旧宮家を通じたＹ染色体を持っていれば、男系は維持される。歴史上では女性天皇の資格をお持ちの内親王のお子さまが、男系男子の皇子と同じＹ染色体を持つパターンであるから問題ないというロジックである。形の上で女性宮家創設となるため、その男子が即位する場合は国民の間に違和感を覚える者もいるであろうから、①受け継がれたＹ染色体、②内親王が有している皇族としての信頼、この２つの切り札で天皇という地位を担保しようというのであろう。もちろん、悠仁親王を通じた男系男子の維持が最も好ましいのが前提である。考えようによっては国民から敬愛される皇室を維持しようという思いの強さが示された発言である。

　以上の点を考えると、河野防衛相の真意は旧宮家復活は認めないのは明らか。その上でＹ染色体を持つ人と、内親王がご結婚された場合に限り宮家を創設するが、あくまでも男系男子の伝統は維持していくということにあると思う。

■河野発言は慎重に読み解く必要性あり

　上記のような考えは、様々な問題を含んでいるため、閣僚であれば言えない点もあるはず。特に内親王が旧宮家の男性と結婚することは現段階では全く話が出ておらず、それを前提に話すことは、僕のような市井の民なら言えても、閣僚であればすべきではない。

　「女系天皇容認」発言は間違っていないのだが、河野防衛相の真意は「男系男子を維持しつつ、万が一の場合には、男系女性天皇の皇子でも天皇家のＹ染色体を持っていれば皇位継承者として認める」にあると、僕は思う。

■河野大臣「個人が暇つぶしでやっているもの」と一蹴

もともとこういう人なので…（阿部岳記者のツイッター等から）

　河野大臣は沖縄タイムスの阿部岳記者をツイッターでブロックしているそうで、会見では「誹謗（ひぼう）中傷うんぬんはブロックしている」、「個人が暇つぶしでやっているものにとやかく言われることはない」と述べた。この言葉で今回の問題は全て終了である。

　河野大臣にとってツイッターは国務大臣としての情報発信ツールではない。その発言に何の法的効力もない。もし、ツイッターを通じて国務大臣としての情報発信をしているとしたら、ツイッターにアクセスできない者（スマートフォンを持っていない等）が情報を得られなくなるわけで、その方が問題である。

　そうなると河野大臣にとってツイッターは個人の趣味の類の私人としての行為以外の何物でもない。個人の趣味の範疇に属する行為で、他者がその行動を制約できると考える根拠は何なのか。沖縄タイムスはそうした法的根拠は一切、明らかにしていない。

　西田亮介・東工大准教授の「公人がツイッターを使う場合はより広く国民に情報を発信できる環境を保持したほうが望ましい」というコメントをその主張の根拠としているようであるが、このコメントは逆に「望ましいが、強制はできない」ことを認め、河野大臣の行動に違法性がないことを担保している。一言で言えば、お間抜けな記事である。

■河野大臣は「情報を一律に公開する義務あり」とする不思議

　河野大臣にブロックされた記者が、阿部岳記者である。同記者は２月22日、こうつぶやいた。

　「もともと、河野氏が持っている情報は納税者の金で集めた納税者のものです。例外的な秘密を除いて、持ち主である納税者に一律に公開する義務があります。大臣のツイッターは『個人の暇つぶし』ではない。」

　1つ1つ見てみよう。

★河野氏が持っている情報は納税者の金で集めた納税者のものです。

→納税は国民の義務（憲法30条）であり、納税の代わりに国務大臣の有する情報を共有できるとする法的根拠はない。阿部氏の主張によれば、納税していない子供や低所得者層は情報提供の対象外ということになり、平等原則（憲法14条１項）に反する。

★例外的な秘密を除いて、持ち主である納税者に一律に公開する義務があります。

→憲法はそのような義務を国務大臣に定めていない。主張に法的根拠がない。

★大臣のツイッターは『個人の暇つぶし』ではない。

→大臣のツイッターは公務ではなく、そこでの発言に法的拘束力はない。個人の暇つぶしではないとするなら、その根拠を明示すべきだが、されていない。

　このように阿部記者の主張には根拠がなく、極論すれば自らの思い込みを客観的事実であるかのように主張しているに過ぎない。

■愛知県の大村知事のブロックに沈黙するのはなぜか

　沖縄タイムスと阿部岳記者がどのような主張をしても、それは表現の自由として憲法で保障される。そして、そのことは河野大臣にとっても同じである。

　自分の権利は主張するが相手の権利は認めないその姿勢が、メディアとして、記者として信頼されない原因であることに気付いた方がいい。

　ついでに言えば、河野大臣だけでなく、多くの政治家はツイッターでブロックを多用している。昨夏、愛知県の大村秀章知事は自らに批判的な人をブロックして話題になった。まず、阿部岳記者は大村知事に同じことを問うたらどうか。

　阿部記者が記者としての資質に欠けると感じるのは、このように主張に一貫性、論理性がなく、自らの主張に都合のいい相手に対して、都合のいい解釈だけを述べているからである。もう少し勉強し、論理的な思考法を身につけてから記者としての仕事を行うことを提案したい。使用者である法人としての沖縄タイムスにも考えていただきたい問題である。

■記事公開後、キヤノンの広報担当を名乗る女性からの電話

これでもCanon一筋です

　僕が日刊スポーツの電子メディア局に在籍していた2005年前後のこと。キヤノン関連の記事が回ってきたので本文を読み、見出しをつけてアップした。どうでもいいような共同通信の社会記事だったと思う。

　記事公開から30分ぐらいだったあたりだったか、外部から電話がかかってきた。若い女性から「キヤノンの記事について質問したい」というものであった。その女性はキヤノンの広報担当だという。

女性：見出しがキャノンになってますよね。

松田：そうですね。

女性：弊社はキャノンではありません。表記する時は「キ・ヤ・ノ・ン」です。

松田：え？

女性：「キャ」は拗音ではありません。「キ・ヤ」です。

松田：すみません、すぐに確認します。

女性：直してくださいね、お願いします。

■さすが精密機械のキヤノン、仕事が緻密

　それだけ言うと女性は電話を切った。僕は生まれてこのかた、こんなに不機嫌に話す広報担当の女性と出会ったことがない。その迫力には驚かされたが、広報担当として企業イメージを守るという責任感を持って仕事をしているのであろう。

　一方、僕は高校生の時にCanon AE-1を８万円超で買って以来カメラはCanon一筋だが、「キヤノン」と「キャノン」の違いなど意識したことなどほとんどなかった。すぐにCanon本社のサイトで確認。「キヤノン」と修正し、再度公開した。一応、説明しておくと、Canonは「キャノン」と発音するが、表記は「キヤノン」である。ローマ字で表記すれば前者が「kyanon」で、後者が「kiyanon」。

　きっとキヤノンの広報ではこうしたネット記事のチェックを行なっているに違いない。小さな記事をアップして30分もしないうちに電話をしてくるのだから、その仕事ぶりは（さすが、精密機械を扱う会社だけある緻密さ）と妙なところで感心させられた。

　こちらとしてはネットだからまだいいが、紙で修正しようがない場合は後から訂正記事を出すことになるから大変である。改めて「記事は正確に書かないと」ということを教えられた。

　あの時のキヤノンの広報の方、ご迷惑をおかけしてすみませんでした。そして、ありがとうございました。