産経新聞のスクープ

写真はイメージ

　衝撃のニュースは26日22時33分、産経新聞電子版で報じられた。それによると麻生太郎氏が高市氏支持の意向を岸田総理らに伝え、「麻生派は河野氏や上川陽子外相らに推薦人を出していたが、麻生氏は1回目の投票から高市氏を支援するよう同派議員に指示を出した。」というもの（産経新聞電子版・＜独自＞自民・麻生副総裁が高市氏支持へ、麻生派議員にも指示　1回目から）。

　これは麻生氏による産経へのリークであるのは間違いなく、すぐにYahoo!ニュースに転載され、総裁選に投票権を持つ国会議員に知れ渡ったであろう。麻生派54人の議員が１回目から高市氏に投票すれば、党員・党友票でも２位と予想される高市氏は合計で170票程度となり、確実に決選投票に進む。逆に麻生派から推薦人９人の上川陽子氏、同18人の河野太郎氏はともに推薦人20票を割り込むのも確実となった。

　高市氏決選投票確実がもたらす影響は限りなく大きい。何より大きいのは石破茂氏、小泉進次郎氏のいずれかは確実に３位以下になるということである。昨夕までの情勢では党員・党友票で劣る小泉進次郎氏が不利と思われていたが、国会議員票を一気に増やし逆転で決選投票に進む可能性も出ていた。石破陣営は小泉氏が国会議員票を増やしても自身は２位に入れると高を括っていたかもしれないが、一転して自身が３位転落のシナリオも現実味を帯びてきた。

　「自分は大丈夫」と思っていた２人の陣営が（このままでは１回目で落ちる）と半ばパニック状態に陥ることは想像に難くない。石破氏と小泉氏は過去の経緯から２、３位連合を組んでいた、あるいは組む可能性はあると思うが、特に小泉氏の要請に応じて支援する立場についた議員からすれば、頭を抱えてしまうことになる。小泉氏の支援をするのは、下馬評で１位・石破、２位・高市の状況でのもの。

　つまり、小泉氏が２位に入れば、石破vs小泉の組み合わせとなり、まず負けないと考えられ、仮に石破氏に敗れても２、３位連合を組んでいた相手であり、石破氏にとって難敵の高市氏を１回目で落とすのに協力してくれた人を干すことはないと安全地帯にいると思い込んでいたに違いない。石破氏は「挙党体制で進む」の掛け声のもと、小泉氏支持議員にも重要ポストを割り振ると考えられる。

　ところが、その前提が根底から崩れてしまったのである。そうなると「今更小泉に入れるのはリスクが大きすぎる」と考えて離反していくことになるのは予想される動きである。

なだれをうって高市氏へ

　麻生派54票が１回目から高市氏に投じられ、確実に決選投票に進めると考えれば、世耕弘成氏を中心とする旧安倍派の一部40人ほどもほとんどが高市氏に行くと思われる。この時点で党員・党友の100票前後と合算して200票近くになる。

　穏やかでないのは小林鷹之陣営。無派閥の若手中心に集まっているが、50票近く集まっていると報じられているが、高市氏が決選投票に進んで、そこで投票できればいいが、「１回で決まるかも」と考えれば、小林氏が高市氏の立候補を妨げることに加担したという実績だけが残る。そうすると当選１、２回組は次の公認が保障されない、入閣を待つ４回組は高市政権での入閣の目はなくなる。

　当選４回の福田達夫氏は新内閣での入閣を考えて小林氏の推薦人にはならなかったと思うが、これは高市氏が総理にならないことを前提にしたものであろう。高市政権の誕生が現実味を帯びてくれば、入閣を諦めて小林氏と心中し、当選同期組に抜かれるか、それとも屋根に上がった小林氏の梯子を外すか、進むも地獄、退くも地獄の気分であろう。そうした事態を恐れるコバホーク支援者は、推薦人と福田氏以外は一気に高市氏に流れても不思議はない。

　林芳正氏は旧岸田派の支援を受けている。岸田派は解散したのに、まとまって１回目から小泉氏に投票すれば（派閥は解散したのに、派閥単位で動いているじゃないか）と言われるため、１回目は林氏に投票するしかない。茂木派も似たようなものであろう。そうなると、小泉氏の国会議員票は１回目では高市氏に遠く及ばないと思われる。

危うい２、３位連合

各メディアの党員・党友票の予測

　高市氏の勝ちが見えてきた現状、勝ち馬に乗りたい層がなだれをうって集まる可能性はある。議員票が220票以上集まらないと１回では決まらないと思うが、その可能性はゼロではない。１回で決まる可能性はあると思う。仮に過半数の369票に届かなくても、（あと少しで達する）となれば、石破・小泉の２、３位連合は（数人が裏切れば高市勝利だ）と考えて造反者は出てくる。そうすると２、３位連合の逆転劇もかなり難しくなる。

　総裁選でのスマホ使用の禁止が直前で打ち出されたが、これも麻生氏に有利に働くのは言うまでもない。

　結局、天下分け目の戦いにおける「勝ち馬に乗りたい」というプレイヤーの意識は、関ヶ原の戦いから基本的に変わっておらず、直前で高市支持を打ち出した麻生氏の作戦勝ちということであろう。

　注目の総裁選は午後１時から。

「日本の将来を考えないと」の意味

麻生太郎氏（公式サイトから）

　総裁選を２日後に控えた25日、ＮＨＫから注目すべき報道がなされた。各候補が議員票の上積みを目指して激しく動いていることを伝えるもので、その中で上川陽子氏に関する部分である。

　「上川外務大臣は25日午後、議員会館の麻生副総裁の事務所を訪れ、およそ15分間面会しました。同席した議員によりますと、上川氏は『最後まで頑張りたい。応援してほしい』と述べ、麻生氏は『日本の将来を考えないといけない』などと述べたということです。」（ＮＨＫ・自民総裁選 27日に投開票 議員票の上積み目指し動き激しく）

　15分の面会の中の一部分を切り取ったものであろうが、上川氏と麻生氏のやり取りが食い違っている点に注目したい。引き続き支援を求める上川氏に対して麻生氏も「頑張れよ」ぐらいは言ったかもしれないが、「日本の将来を考えないといけない」という言葉もかけているわけで、これには様々な意味が含まれていると考えるべき。具体的には以下が考えられる。

（１）我々は１回目の投票までは支援するが、その先は日本の将来を考えないといけない。

（２）上川氏も決選投票では日本の将来を考えて行動してほしい。

　もっと分かりやすく言えば、「決選投票では高市を支援せよ」ということである。報道では19日に麻生氏は「高市に入れろ」と指令を出したと報じられている（FRIDAY DIGITAL・「日本の将来を考えないといけない」）。もともと上川氏は出馬に必要な推薦人の確保に悩んでおり、最終的に麻生派から山口俊一氏、井林辰憲氏ら９人に推薦人になってもらい立候補にこぎつけた。麻生氏がいなければ立候補もままならなかった。現状、上川氏が決選投票に進む可能性はゼロに近い。その場合は上川氏に日本の将来を考えて自分が推す高市氏を頼む、というのが麻生氏の言葉の真意であるように思われる。

　上川氏についた麻生派の９人は決選投票で高市氏に投票することになるであろうし、それ以外の推薦人も上川氏の意向を汲むことは十分に考えられる。おそらく上川氏支持の多くが決選投票では高市氏に流れると思う。

キングメーカーとしての責務

　報道を見ると、麻生氏の行動原理はキングメーカーとして自らの影響力を保持することのみに汲々としているように感じられるが、これも報じ方次第である。リベラルから保守系までウイングの広い大政党にあっては、各政治家は考えの近い人と連携して政策を実現していくことを目指すのは当然。それが自民党内の派閥になっているわけで、それ自体は責められることではない。そうしなければ自民党のような大政党は政権運営の機能を果たせないからである。

　麻生氏のように実力のある政治家は自身が首相になって目指す政策を実行することが可能であるが、首相在任期間だけで全てを成し遂げるのは困難。そうすると自らの政治信条に近い人に責任ある立場に立ってもらい、自らの政策を実行してもらうことを目指すしかない。そのために派閥を利用し、時にキングメーカーとなるわけで、それ自体を悪であるかのように報じるのは偏った価値観を国民に植え付けるに等しい。

　悪いのは派閥が利権集団になって私利私欲を満たすために行動する政治家が出てくることであり、公私混同、違法な資金集めは断固として排除する必要がある。そのような派閥のマイナス面を排除して健全な運営をしてくべきであり、マイナス面を解消するためにメリットも捨てて全て解散してしまえというのは暴論であろう。おそらくそうしたことを考えて麻生氏は派閥を解消しなかったものと思われる。

　そのような背景を考えれば前出の「日本の将来を考えないといけない」という言葉は、麻生氏が考える理想に近い日本を作り出すために努力するのが自らの責務であり、それに協力してほしいといった意味を持つ。

小泉進次郎氏の動きの真意は？

小泉進次郎氏（自民党HPから）

　麻生氏のもとに24日、小泉進次郎氏が訪れ、支援を求めた（共同通信・小泉進次郎氏、麻生副総裁と面会　「力を貸してください」）。党員・党友票の郵送がほぼ終了したのを見越してのタイミングと思われるが、いかにも時機に後れている。仮に告示前後、小泉氏が圧倒的有利と言われる状況下で要請していれば、派閥全体として冷飯を食わされることを免れたいと考える麻生氏も１回目の投票から力を貸す可能性はあったかもしれない。

　ところが小泉氏の評価が急落、決選投票に進むのが難しくなり、かつ、麻生氏が高市氏支援にハンドルを切った後に頼みに行くのであれば支援の条件は厳しくなる。麻生氏にすれば小泉氏を支援して総理大臣になっても菅義偉氏の強い影響下にある小泉氏では自らの考える政策を実行してもらえる保障などないから、全力で応援する気にはなれない。

　この時期の依頼、要請に対しては支援の方法も、決選投票で小泉vs石破になった時だけという限定的なものにならざるを得ない。逆に小泉氏も手ぶらで「応援してください」と言っても聞いてもらえるわけはないため、勝った場合にはポストを用意するのは当然として、自らが決選投票に進めない場合は高市氏を支援という交換条件は持ち出しているはず。そうなると、石破vs高市の決選投票になった場合、小泉氏支持のグループは高市氏に一定程度流れることは想像がつく。

　また、小泉氏は既に石破氏と２、３位連合を組んでいる可能性はある。その場合は高市氏１位、石破氏２位なら、３位の小泉氏は決選投票で石破氏に入れ、高市氏１位、小泉氏２位なら、３位の石破氏から支援を得られるというもので、仮に石破氏が１位の場合には石破氏に投票する義務はない。石破氏が１位の時に高市氏を推す麻生氏と２、３位連合を組みましょう、というのが支援を求めた理由かもしれない。小泉氏と麻生氏の話し合いが決裂している可能性はあるが、可能な範囲での協力で合意できていれば小泉陣営の票が高市氏に流れる。

コバホーク どこに向かって飛ぶ

　高市陣営としては石破氏との決選投票では上川・小泉陣営からは一定の票が期待できる。別の陣営を見ると、小林鷹之氏はどうか。多くの議員票が集まっているとされるが、小林氏自身は前回2021年の総裁選では高市氏の推薦人であった。それが今回、真っ先に名乗りを挙げ、高市氏の立候補を難しくした。

　仮に決選投票で再び高市氏の相手陣営に投票することがあれば、高市政権誕生時には「最も許し難い敵は小林鷹之」という位置付けになってしまう。2025年秋までに行われる総選挙で小林氏の推薦人の多くは公認されないかもしれず、小林氏も高市政権が続く限り冷飯を食べ続けることになりかねない。

　小林氏がそこまでのリスクを負う必要などなく、石破vs高市なら、文句なく高市氏への投票が考えられる。そうすれば、小林氏を最も推したと言われながら推薦人にならなかった福田達夫氏が高市政権で閣僚となることは可能であろうし、小林氏自身も入閣や党内でのポジションを得られるかもしれない。そうなると、小林氏陣営の多くが高市氏に流れるのではないか。

麻生氏と高市氏（ともに公式サイトから）

　河野太郎陣営は推薦人は18人が麻生派で、こちらはほぼ決選投票で高市氏であろう。残るは林芳正氏、加藤勝信氏、茂木敏充氏である。この中で政治信条が高市氏に近いのは加藤勝信氏であろう。菅義偉内閣での官房長官という関係から、小泉氏が決選投票に残れば、そちらの支援に回ると思うが、石破vs高市となれば、安倍内閣で拉致問題担当大臣も務めた経緯もあり、政治信条が近い高市氏支援に回るように思う。

　これに旧安倍派の一部が世耕弘成氏（裏金問題で離党）を中心に会合を開いていると伝えられており、小泉氏も世耕氏と24日に面談している。世耕氏を中心とした旧安倍派が仇敵の石破氏を倒すためなら小泉氏を支援する可能性はあるかもしれないが、石破vs高市なら間違いなく高市氏の支援に回るであろう。

茂木派と旧岸田派はどう動く

　こうしてみると、石破vs高市で石破陣営に行くのではと思われるのは、塊としては茂木派と旧岸田派（林芳正氏）あたりか。

　以上、分析を続けてきたが、あくまでも報道などをベースに検討したものにすぎない。また、27日当日までに状況が変化する可能性はある。

　それでも麻生氏が総裁選の最後の決定権を事実上握っているのは間違いない状況であり、麻生氏の影響力によって高市政権が誕生する可能性は十分あると考えられる。

各媒体の調査の信頼性

各メディアの党員・党友票の予測

　総裁選は国会議員票は27日の投票日まで流動的な部分はあり、また、１回目の投票で過半数を獲得する候補がいなければ決選投票になり、１回目で上位２位以外の候補者に票を投じた議員票がどちらに流れるかは直前まで分からない。

　その点、党員・党友票は事前に郵送され、１回目の投票で議員票と同じ368票が割り振られることになり、候補者が上位２人の決選投票に進めるか否かに重大な影響を及ぼす。この党員・党友票に関しては各メディアは取材や調査に基づく予測を公表している（参照・各メディアの党員・党友票の予測）。

　それによると、例えば小泉進次郎氏であれば、日本テレビの54票（３位）から、朝日新聞の88票（２位）まで非常に幅広い。高市早苗氏に至っては、産経・FNNが60票（３位）、日本テレビが110票（２位）としている。

　（高市：小泉）の比率をみると、日テレは概ね（高市２：１小泉）、逆に産経・FNNは（高市５：９小泉）と、ほぼ真逆の結論となっている。これでは一般の国民はどれを信頼していいのか分からない。

　各媒体における信頼性を比較すれば、読売・日テレに分があると見るべき。理由は①投票権のある党員・党友への調査であること、②読売新聞の前回2021年の総裁選での調査がかなり正確に党員・党友の票を当てていたこと、の２点である。それゆえ、当サイトも、高市氏と石破氏の決選投票が濃厚という記事を公開している（参照・今度こそ高市総理誕生へ 石破氏と決選投票か）。

朝日などの調査の信頼できない点

　朝日新聞と産経・FNNの調査は電話による世論調査で自民支持層を対象にしている。自民党員・党友は全国に105万人ほどで、2021年の総選挙で自民党が獲得した比例の得票数は1991万余であった。両者はアンケートの母集団としては全く性質が異なる。

自民支持層と党員・党友のイメージ

　党費（一般党員で年額4000円）を納めて積極的に自民党を支持する党員、自民党支持団体（国民政治協会等）の会員である党友は、1900万人程度いると推測される自民支持層の中でも利益関係を持っていたり、自由主義を支えることに強い意識を持っていたり、という核心層と言っていい。

　図で示した濃い青の部分に聞く場合と、濃い青を含む水色の部分に聞く場合、答えが違ってくるのは当然であろう。後者に聞いて予測をしているのが朝日と産経・FNNであり、それらの数値が読売・日テレと大きく異なるのは回答する母集団の違いがそのまま現れたと言っていい。この数値を信じると、実態と大きく乖離する可能性があるため注意が必要である。

　毎日新聞に至っては、県連幹部等への取材で導き出された数値である。都道府県連幹部が地元にいる党員・党友１人ひとりの投票先を正確に把握できるわけもなく、（これぐらいかな）という漠然とした手応えを集合させて出した数値に信頼性などあるはずがない。

　その意味で朝日、毎日、産経・FNNの調査は無視すべきであろう。ちなみに産経・FNNの調査については、注釈として「党員票は、あくまで世論調査の自民支持層で試算しており、実際の動向と異なる可能性がある。」（産経新聞電子版・小泉氏58票でリード、党員票も優位　石破・高市両氏含め決選投票見通し　総裁選議員動向）と書かれている。媒体が「ウチの数値は信頼できませんよ」と言っているに等しい。読者も舐められたものである。

30万人に聞いた？

　注目してほしいのは読売新聞の調査。対象についての説明があり「党員調査は14～15日、全47都道府県で実施し、総裁選の投票権を持つ党員・党友だと確認できた1500人から回答を得た。」（讀賣新聞オンライン・自民党総裁選で高市・石破・小泉氏が競る、決選投票の公算大きく…読売調査）とある。

　党員・党友は全国に105万人しかおらず、それに対して2020年度末の携帯電話契約数は１億9000万件余（総務省・令和３年情報通信白書）であるから、200件電話をしてようやく１人、党員・党友に遭遇できる計算となる。1500人から回答を得るには30万人に電話をかける必要がある。そうすると１日に15万人、仮に15時間オペレーターが稼働したとして１時間に１万人、１分間に166人に電話をしなければならず、およそ現実的ではない。

　おそらく読売グループは自民党の党員・党友の名簿を入手しているのであろう。それをベースに電話をかけて相手が出たら「党員・党友ですか？」と確認し、「そうです」という答えを得たら、アンケートを始めるという方法をとっていると思われる。そうすれば調査方法のところで「党員・党友だと確認できた1500人から回答を得た。」という書き方ができる。

　方法はどうあれ、党員・党友1500人から調査ができたのであれば、おそらく実数と大きく乖離することはない。実際、2021年の総裁選でも同様の手法で調査を行なっている。この時も「党員調査は全47都道府県で実施し、総裁選の投票権を持つ党員・党友だと確認できた1514人から回答を得た。」（讀賣新聞オンライン・総裁選の党員投票先、河野氏４１％・岸田氏２２％・高市氏２０％・野田氏６％…読売調査）と、調査方法を明らかにしている。

　この2021年の際の調査結果に基づく予測は以下のようになっていた。（　）内は実際の得票数である。河野太郎177票（169）、岸田文雄94票（110）、高市早苗86票（74）、野田聖子25票（29）

　前回の総裁選では、各候補の予想される党員・党友票の得票数は、実際の得票数の86.0％～117.0％の範囲に収まっている。母集団を絞ったことで、かなり正確に予測できていることがわかる。この実際の得票数との差異を今回に当てはめると、予想される党員党友票は以下のようになる。

石破（84～114）、高市（81～110）、小泉（51～71）

ネット主導で高市早苗政権誕生か

　もちろん、前回の総裁選とは候補者数も、選挙戦の日数も、何より顔ぶれが違う。終盤の情勢によって前回の予想と実際の乖離が大きくなる場合もあるかもしれない。大きな情勢ということであれば、今回は当初トップを走っていたと思われた小泉氏が失速する状況であるが、前回はトップを走る河野氏が大きく失速したというわけではない。堅実な岸田氏が徐々に数値を伸ばし、泡沫候補と思われていた高市氏が終盤追い上げるという展開で河野氏は最初から党員・党友票に関しては上位安定という状況は変わらなかったように思われる。

決選投票はこの２人か（写真は自民党HPから）

　ところが、今回は当初、小泉氏に入るはずだった党員・党友票が激減しているように思われ、その分、追い上げる石破氏・高市氏に大きく積み増される可能性がある。いずれにせよ、読売（それに近い日テレを含む）の調査に信頼性ありという判断であれば、国会議員票で小泉氏が極端な多数を獲得しない限り、石破氏と高市氏の決選投票は間違いない。

　そうなると、決選投票で３位以下の候補に１票を投じた国会議員がどちらを選ぶかで勝負が分かれる。ここに来て麻生太郎氏が高市氏に与するかのような報道もなされており、国会議員に人気のない石破氏よりは、高市氏に分があるということになろう。

　こうしてみると、やはり高市早苗総理が誕生する可能性が高いように思われる。後世の評論家からは「ネットが主導して高市氏が勝利を収めたエポックメーキングな総裁選」という歴史的な評価となるかもしれない。

９人の候補も３人に絞られる

高市早苗チャンネル画面から

　９人が乱立する総裁選、１回目の投票で過半数を獲得する候補はなさそうで、決着は上位２名の決選投票に持ち込まれるのは確実な情勢。各メディアの報道を見ると、石破茂・小泉進次郎・高市の３名が上位にランクされている。

　16日に公開されたＮＮＮ世論調査（９月13-15日）では自民党支持層の投票先とされたのは小泉24％、石破23％、高市18％の順で、４位は大きく離れて河野太郎氏と上川陽子氏の７％となっている。８月の調査からは小泉－２ポイント、石破＋３ポイント、高市＋４ポイントで、トップの小泉氏を石破・高市両氏が追い上げる展開となっている（日テレNEWS・【ＮＮＮ世論調査】「次の総裁」石破氏27％でトップ維持5p上昇 2位は小泉氏21％）。

　また、読売新聞も16日に総裁選の投票権を持つ自民党員・党友と確認できた1500人からの回答を得たとして、石破26％、高市25％、小泉16％の順であることを紹介。これに国会議員票（367人中352人から確認）を加えると、石破123票、高市123票と同数で、小泉105票となるとの試算を明らかにした（讀賣新聞オンライン・自民党総裁選で高市・石破・小泉氏が競る、決選投票の公算大きく…読売調査）。

　読売新聞の予想通りに進めば、１回目でどの候補も過半数（368票）には到達せず、決選投票に持ち込まれることになる。その場合、国会議員票367票＋都道府県連票47票の414票の争い。そこからは予測がつけにくいが、世間で言われるように石破氏は菅義偉氏に近く、麻生太郎氏とは犬猿の仲であると考えれば菅義偉vs麻生太郎の代理戦争となる。

　１回目で河野太郎氏に投票した多くの国会議員が高市氏に流れ、逆に小泉氏の票は石破氏に多く流れることが予想される。結局、林芳正氏と茂木敏充氏の国会議員票（旧岸田派と茂木派）がどちらに流れるかが勝敗を決することになるのかもしれない。麻生氏にすれば決選投票が小泉vs石破になれば政権発足後の非主流派確定であるから、それなりの対策は施すのではないか。

分かりやすい高市氏の主張

　個人的には高市氏の主張・公約が分かりやすい。９月９日の出馬表明時は「国の究極の使命は、国民の生命と財産を守り抜くこと」と語り、「総合的な国力の強化に向け、防衛力や経済力、人材力などの向上に取り組む考えを示した。」との評価を受けた（朝日新聞DIGITAL・自民党総裁選に高市氏が出馬表明　「国民の生命と財産守り抜く」）。

　言うまでもなく、国家がなすべき最も重要な役割は国家・国民の生命・安全を守ることである。その点を最初に言及したことが、高市氏が政治家として最も評価できる部分のように思う。公約を聞いても安全保障に関する部分に力を入れている。特に他の候補との違いを感じるのが食料安保である。現在、日本の食料自給率はカロリーベースで38％であり、それを100％を目指すとする（高市早苗チャンネル・高市早苗 自民党総裁選 政権公約 「日本列島を、強く豊かに。」）。

　低い食料自給率は食料輸出国から輸出をストップされるリスクを孕む。この点の解消のため、2008年の「21世紀新農政2008」の中で食料安全保障の確保について検討されたが、実際のところは2008年度に41％だった食料自給率が、2022年度には38％に下がっている。ちなみに1965年度には73％であった（農林水産省・日本の食料自給率）。

　この食料自給率を上げるためにモジュール型の設備を使って栽培や魚の養殖等を行なっていくというのである。高市氏の場合、安全保障は軍事面だけでなく、広範な分野での安全が必要との認識である。具体的には公約の中で以下のように触れている。

①食料安全保障の強化

②エネルギー資源安全保障の確立

③「現在と未来の生命」を守る 令和の国土強靭化

④サイバーセキュリティ対策の強化

⑤健康医療安全保障の構築

　ロシアによるウクライナ侵攻から２年以上経過、次は台湾という声も出る中、高市氏なりの危機感がこうした公約に現れているように思う。

非核三原則捨てる覚悟あるのか

　石破氏も公約の中でアジア版NATOの創設に触れるなど、積極的な姿勢を示しているが、あまりに現実離れしている。ロシアがウクライナに侵攻したのはウクライナがNATOに加盟していなかったというのはその通りなのかもしれないが、陸続きの欧州で旧ソ連の侵攻に備えて結成されたNATOと島国で周囲の国と陸の国境を有しない日本を同一線上で考えることに無理がある。

　しかも問題になるのは核戦略である。NATOには英仏という核保有国を含み、独・伊・蘭・白・土の５か国に米軍の核兵器が配備されている（防衛研究所 NIDSコメンタリー・NATOの核共有制度について、新垣拓）。それがロシアに対する決定的な抑止力として機能しているのは明らかで、石破氏はアジア各国に米国の核兵器をシェアリングさせる考えなのか。ウクライナが旧ソ連時代の核兵器を放棄したことでロシアの侵攻を招いていることは石破氏自身が認めている（讀賣新聞オンライン・【自民党総裁選】石破茂氏の経歴・政策・推薦人・演説全文）。

石破茂氏公式サイト画面から

　そこまで言うのであれば、非核三原則を捨てることを明言して総裁選を戦うべきであろう。そうすればアジア版NATOもそれなりに評価できるが、そこに一切言及しない状況では絵に描いたもちでしかない。

　現実問題として日本の安全保障は米国頼み、日米同盟を基軸にしてクアッドなどの枠組みを強化していくしかない。それならば高市氏の主張する防衛力・外交力の強化の方が遥かに現実的で他国に対して抑止力として機能する。

　高市氏はその点について政権公約の中で「今の日本の状況、日本は世界有数の核の最前線に国土を構えています。この現実から目をそらすわけにはまいりません。…欧米各国よりは遥かに厳しい安全保障環境に日本は身を置いております。この現状はしっかりと認識した上で、対処能力を整えてまいりたいと思います。」（前出の高市早苗チャンネルから）と明言した。現実的な安全保障の観点から、石破氏との差は明らかであると感じられる。

　ちなみに、安倍晋三元首相が核シェアリングに言及した時に、岸田首相は「被爆地・広島出身の首相大臣として核による威嚇も使用もあってはならない」（ANN news CH・「核による威嚇も使用もあってはならない」岸田総理G7の首脳らと電話会議）と答えた。一国の安全保障よりも自身の出身地・選挙区への想いが優先するかのような発言をしている（参照・核共有反対「広島出身の総理として…」に違和感）。このような政治家が、台湾で戦火が起きるかもしれないという時代に総理であることの危険性を我々はもっと早くから認識すべきであったと思う。

今度こそ高市首相誕生を

　前回の総裁選でも当サイトでは高市氏が勝つのではないかという予測をした（参照・高市早苗首相誕生と予想「天の時」到来）が、結果は議員票114、党員票74の合計188票で決選投票には進めずに終わった。

　ウクライナ侵攻から２年半以上、そして台湾侵攻が近いとされる現状では安全保障の見地を最重視して総理総裁を選出すべきであろう。多くの国会議員、自民党員がそう感じてくれれば、今度こそ高市首相の誕生があるかもしれない。

■アファーマティブアクションを否定

FNNプライムオンライン画面から

　自民党総裁を目指す４人は告示日の17日、フジテレビ系のニュース番組（ news イット）に出演した（次の首相は誰？ 初の生討論）。番組側の用意した質問に○か×で意思表示をして、意見を述べる形式。

　４人が特に違いの大きい女系天皇容認や敵基地攻撃に関する問題が出なかったのは不思議ではあるが、各質問に対する高市氏のポイントを的確に突く受け答えが目立った。例えば以下の２つの質問。

①首相になったら人事で世代交代をするか

②女性閣僚の割合を３割以上にするか

　この２つに対して答えは２つとも以下のようになった。

○河野太郎　○岸田文雄　×高市早苗　○野田聖子

　問いに対する正解があるとすれば、「人事はあくまでも適材適所、年齢や性別で決定すべきではない」ということであろう。若い人や女性が能力もないのに「若いから」「女性だから」と重要なポジションを占めれば国政が停滞しかねない。よりよい政治の実現という目的のため、その実現手段として若い人や女性も能力があれば積極的に登用するのが、あるべき姿。登用そのものが目的化すれば、国政に悪影響が出る。

　ところが高市氏を除く３人は世代交代をして女性を３割以上にするという。これは質問の仕方が①については安倍・麻生の名前を出して世代交代をという意味を含ませたために○を出しやすかったというのもあるが、結果的に３人はこれまでの政治家がよく用いた「選挙前に耳障りのいい言葉で選挙民にアピール」という手法を踏襲したように見える。

　逆に高市氏は耳障りの良い言葉よりも、自分の信じる道を貫く姿勢を示した。たとえば②に対する答えは「非常に優れた専門性を持つ女性もたくさんおられますので、どんどん登用していきたいと思うのですが、内閣に関しては…適材適所で決めさせていただくことになると思います。もしかしたら半分以上女性になるかもしれませんし…３割に達しない場合もあるかもしれません」というものであった。

　さらに女性だからという理由で閣僚になることについて「自分自身閣僚になった時に『どうせ女性枠だろう』と周りから言われ、大変、辛いことがありました」と続けた。女性だからという理由で閣僚にするアファーマティブアクションの危険性や問題点を指摘したのである。文句をつけるところのない100点満点の回答であると思う。

　これだけ言われれば、○を掲げている３人は自分たちの答えが国政の機能を停滞しかねないアファーマティブアクションをしますと言っているように見えてしまう。

■高市早苗氏のアドリブ力

岸田氏（左）の「斜めです」に、同じ呼びかけ人の野田氏は失笑（FNNプライムオンラインから）

　①、②の質問で自分の信念を貫き、結果として正解を答えた高市氏は、さらに抜群のアドリブ力を見せる。

　「決選投票までいくとみているか」という質問に「○」を示した上で、フジテレビの松山俊行政治部長の「２回目に行った時に２位３位連合はありうるか」というさらなる質問に対して、こう答えた。

　「難しい話ですねえ（笑）…。（政局に関する話は）一番苦手な分野ですが、それは（自分を支援する）それぞれの国会議員の方々がご判断されるのではないでしょうか。特に私の場合は無派閥でしたし、特に経済政策に賛同して集まってくださったた仲間が多いと思っていますので、なかなか私が誰にといってどうこうなる人たちではありません。」

　１回目で１位の人が２、３位が手を組んでひっくり返すというのは、最も多くの支持を集めた、いわば党員の民意に反するものであるとも考えられ印象は良くない。自分はそういう次元での戦いではないことをアピールしつつ、生々しい話を冗談を交えてうまくかわす、これも100点満点の回答であると思う。

　同時に、自分は１回目の投票で決着させる自信があるから、２、３位連合は考える必要がないという意識もあるのかもしれない。「あんまり厚かましい人間ではないんですけど、できたら一発で勝ちたいな、と…」と話しており、今の勢いがさらに加速して１回目で過半数も夢ではないと考えているようであった。

■岸田文雄氏の自己矛盾

　このように高市氏が持ち味を発揮していたのに対して、全く良さを出せなかったのが岸田文雄氏である。

　「選択的夫婦別姓を認めるべきか」という問いに対して、「○」の札を斜めに掲げた。岸田氏は今年３月に「選択的夫婦別氏制度を早期に実現する議員連盟」（会長：浜田靖一元防衛相）の呼びかけ人となり、自身も参加している。同じように呼びかけ人となった野田聖子氏は迷わず「○」の札を掲げたのに対し、岸田氏は斜めに掲げたのである。

　その理由を問われ「議論を続けるべきが、私の立場です」とし、番組から「賛成か、反対か」と確認されても「いや、議論を進めるべきと考えているが、まだ、整理がつかない部分が、少なくとも自分には残っているから、こういった対応をさせてもらっている」とかわした（同番組：選択的夫婦別姓認めるべき？）。

　賛成か反対かも言えないのに、早期実現のための議員連盟の呼びかけ人になったそうである。これは一体、何の冗談なのか。党内でも選択的夫婦別姓を認めるべきという声が強かったために呼びかけ人になって一定の勢力に秋波を送りながら、総裁選になったら保守層の票を失うことを恐れ、引き摺り込んだ仲間を屋根の上に残して梯子を外す。政策以前に、人として信用できないという評価をされても仕方がない。

　こうした戦いが投票の29日まで続く。告示日の様子を見る限り、喋れば喋るほど高市氏の勢いは増し、岸田氏の勢いは萎んでいくことが予想される。高市氏の勝利の可能性はさらに高まると感じさせられる討論であった。

■野田聖子氏出馬は決選投票狙い

　話は前後するが、今回、当サイトでは野田聖子氏は推薦人の20人が集まらず出馬しないであろうと予想していた（参照：高市早苗氏はダービー馬ロジャーバローズ）。野田氏が出馬すると正確に予想していたのは、ジャーナリストの山口敬之氏だけと思われ（参照：政局速報「野田聖子出馬」９月15日付け）、その取材力と分析力には「参りました」と言うしかない。同時に当サイトの分析・予想についてはその不明をお詫びする。

　それはともかく、その野田氏が番組内で面白いことを言っていた。松山部長の「２回目（決選投票）まで行くと見ているか」という質問に「そうでなければ、私が頑張って出た甲斐がございません」と答えたのである。現時点では野田氏の勝ち目はほとんどないと思われ、決選投票に持ち込むための出馬というのが大方の見方で、本人もそれを認めたに等しい。

　野田氏が１回目の当選を阻止しようとする相手は誰か。もしかすると高市氏を念頭に置いているのかもしれない。推薦人の出身派閥を見ても、そんな思いをさせられる。それだけ高市氏の勢いは無視できないものになっているように思う。

■徐々に伸びる高市氏の支持

高市早苗氏公式サイトから

　自民党総裁選は15日現在、岸田文雄元外相（64）、高市早苗前総務相（60）、河野太郎行政・規制改革相（58）３氏が出馬を表明し、石破茂元幹事長（64）は河野氏支持を表明し、野田聖子幹事長代行（61）は出馬の意向とされるが、20人の推薦人集めに苦労しており、最終的には出馬は難しいと思われる。

　共同通信が９月４、５日に実施した全国緊急電話世論調査で「次の首相に誰がふさわしいか」を聞いたところ以下のような結果となった（47NEWS：次の首相に、河野氏トップ31％ 石破氏26％、岸田氏は18％）。

河野太郎氏 31.9%　石破茂氏 26.6%　岸田文雄氏 18.8%　野田聖子氏 4.4%　高市早苗氏 4.0%

　この時点で高市氏は最下位、自身が卑下して言ったように「泡沫候補」扱いである。そのような状況で当サイトは高市氏が勝つと予想する記事をアップしており、世間から見れば無理筋のように見えたに違いない（参照：高市早苗首相誕生と予想「天の時」到来）

　しかし、高市氏はその後、着実に支持を伸ばしている。朝日新聞９月12日付けの世論調査では以下のようになった（自民総裁選、河野氏33%、石破氏16%　朝日世論調査）。

河野太郎氏 33%　石破茂氏 16%　岸田文雄氏 14%　高市早苗氏 ８%　野田聖子氏 ３%　

　ここで野田聖子氏を抜いて４位に浮上。石破氏は15日に不出馬を表明しレースから脱落したから実質３位である。２位岸田氏との14.4ポイント差は１週間で６ポイント差に縮まった。共同通信と朝日新聞と媒体が異なるので一概には言えないが、旧媒体での調査でも高市氏の支持が広がっているのが分かる。

■窮屈な戦いをする河野氏と岸田氏

靖国神社（撮影・松田隆）

　おそらく野田氏は出馬せず（できず）、３氏の争いであろう。高市氏以外の２人の戦いぶりは、あまり感心できるものではない。まず、旧媒体からの支持１位の河野氏だが、女系天皇容認については「男系で続いてきているのが日本の天皇の一つのあり方だ」と８日に記者団に語った（産経新聞９月10日付け）。また、持論の脱・原発については「安全が確認された原発を再稼働していくのはある程度必要だ」とも述べた（東京新聞電子版：河野太郎氏「原発再稼働は必要」　自民党総裁戦出馬への「布石」か）。

　要は総裁選のために、日頃の言っていることを翻しているわけで、これは政治家としては非常に印象が悪い。なぜなら、政治家の究極の目的は総理大臣になって、自らが信ずる政策を実現させることにあるはずなのに、自らが信ずる政策を変えて、総理大臣になりたいと言っているに等しいからである。

　さらに石破氏への協力要請。これで完全に安倍・麻生を敵に回すことになった。相手が勝手に応援するのを待っていればいいと思うのだが、魅入られたように悪手を打っての自滅パターンのように思える。

　岸田氏については、特に目新しさは感じられない主張ばかりのように見える。経済政策は宏池会の流れか、池田勇人首相の所得倍増計画にちなむ「令和版所得倍増」。それでいながら子育て世帯への支援強化を盛り込み、経済成長を促しながら、セーフティーネットの充実を訴える。（それができれば、みんなしてるでしょ）という印象で、画餅のような政策と言っては言い過ぎか。

　今回の総裁選は、現職が出馬しない上、直後に総選挙が控えるという過去に例がない状況で行われる。これまでの常識は通用しないのではないか。前例のない状況での総裁選を、昭和の匂いのする戦い方で勝てるのか、疑問に思う。

　また、靖国神社の参拝については「国のため尊い命をささげた方々に尊崇の念をしっかり示していくことは政治家にとって大切な姿勢だ。適切な示し方を考えたい」と述べた（産経新聞電子版９月13日付け：岸田氏、首相としての靖国参拝「尊崇示すこと大切」）。

　要は「首相になったら、靖国神社には行きません」と言っているのであろう。断言すると保守層の票を失いかねないから、（私は靖国神社には行かないが、英霊への尊崇の気持ちは持ってます）と言っているとしか思えない。こういう言い方が政治家としての覚悟のなさを感じさせる。誰にでもいい顔をして、信頼を失うパターン。総裁選まではいいかもしれないが、その後の総選挙でこのタイプの政治家を顔にして戦って勝てるとは思えない。そこを党員や国会議員はどう考えるか、微妙な部分である。

■迷いなき高市氏のインタビュー

　今日15日付けの産経新聞に高市氏のインタビューが掲載されていた。内容は概ね、以下の通り。

・ウイグル問題で中国の人権侵害を非難する国会決議は必要

・慰安婦や徴用工問題などに関し、歴史外交を強化

・女性総合診療科の増設

・台湾有事では自衛権の発動に近い状況が出てくる可能性がある

・台湾の蔡英文総統に会ってみたい

・男系天皇を堅持

　どれもこれまで高市氏が主張していたことばかり。総裁選では日頃、自分が信じる政策をここぞとばかりに主張している。河野氏が総裁選に向けて過去の発言の修正をしたり、岸田氏が直接問いに答えずに異なる言い回しをしたりしているのを見ると、高市氏が伸び伸びと戦っている印象を強く持つ。

■ロジャーバローズに重なるイメージ

東京優駿で２番手を進むロジャーバローズ（右、JRA公式チャンネルから）

　こうした政治生命をかけた戦いでは、いかに制約がない状況で自らの主張を貫けるかが重要。総理・総裁になるために、日頃の言動を改め、他からの攻撃をどうやってかわすかに汲々としている人に、多くの人の心に届く主張ができるとも思えない。

　総裁選を競馬にたとえるのもどうかと思うが、高市氏を見ていると、2019年のＧ１東京優駿（日本ダービー）を勝ったロジャーバローズのイメージが重なる。同馬は東京優駿出走時、重賞未勝利で単勝12番人気という全くのノーマークだった。人気薄の気楽さ、１番枠を引いたことで鞍上の浜中騎手は「気分よく走らせよう」と考えたらしく、逃げるリオンリオンの２番手につけて、馬の行く気に任せてスイスイと走らせた。

　道中、ほとんどロスのない走りで力を蓄え、直線残り400ｍで先頭に立って、そのまま押し切ってしまったのである。単勝は9310円。

　出走した18頭、メンバーは今から思うとそれほど強くはなかったが、その時点でロジャーバローズが一番強かったかと言われると、「はい、そうです」とも言い切れない。後の活躍を含めると、２着のダノンキングリーの方が実力では上回っていたかもしれない。４着サートゥルナーリアもその年のＧ１有馬記念で２着と、能力は低くない。この時の東京優駿は、競馬をするたびに勝ち馬が変わる、そんな印象のレースであった。

　しかし、第86代日本ダービー馬はロジャーバローズであるのは厳然たる事実。ダービーは最も運のいい馬が勝つと言われるが、そういう面も含めての勝負事である。

■総裁選を勝負事の観点から見ても高市氏

　何の戸惑いもなく、自らの能力を出し切ることにのみ集中している高市氏は、このロジャーバローズの伸び伸びとした戦い方と重なって見える。勝負事というのは、一番強い者が毎回勝つとは限らない。僕は競馬の世界でそれをいやというほど見てきた。

　総裁選を勝負事の視点から見ても、高市氏が勝つのではないかという思いが日々強くなっている。

　スポーツ新聞的に言えばこんな感じか。

　「最右翼！高市早苗」

■菅首相の総裁選不出馬で情勢は混沌

菅首相は総裁選不出馬（産経新聞紙面から）

　自民党総裁選は９月17日告示、同29日投開票となる。その直後の10月21日に衆議院議員の任期が満了するため、任期満了前の解散総選挙もしくは任期満了選挙となる。いずれにせよ新しい首相・総裁の下での衆院選となる。

　総裁選は国会議員票383票、党員・党友票383票の合計766票で、過半数（384票）に達する候補者がいない場合、上位２名の決選投票（国会議員票383票＋都道府県連票47票）で決することになる。

　石破氏、野田氏が出ても出なくても１度で過半数に達するのは難しいと思われる。決選投票になった場合、決選投票に残れなかった候補を推した国会議員票がどこに回るかが勝敗の帰趨を決する。

　こうした場合、２、３位連合を組むなどの事前の動きも出てくるので流動的な要素は強いのだが、今回は直後に衆院選が控えているだけに、表立って２、３位連合を組むなどの工作はやりにくい。なぜなら、仮に勝てても（裏で手を組んで、第１回の投票で負けたのに総裁になった）というイメージがつきまとい、衆院選に悪い影響を与えかねないからである。

■総裁選びは選挙の顔選び

写真はイメージ

　自民党の多くの衆院議員が考えるのは、「誰が総理・総裁になったら、自分は次の選挙で当選できるか」ということ。もし、菅首相が総裁選に出馬することになっていれば、「まだ、岸田氏の方が目新しい分、勝ち目がある」と多くの議員が考え、おそらく岸田氏が勝ったと思う。

　しかし、菅首相が不出馬ということになり情勢は一変した。「今なら（出馬に必要な）推薦人20人が集まるし、岸田氏が相手なら勝てる」と考える人が出てくるのは当然。石破氏、野田氏が推薦人20人が集まるかどうかわからないが、可能性のある５人の候補を考えてみよう。

　選挙の顔としての総理・総裁ということになると、岸田氏は他の４人との比較では地味でアピールに欠け、石破氏は評価は分かれると思うが、多くの人を惹きつけるというタイプではない。どちらも実務的な国会答弁で力を発揮するタイプ。総選挙までに時間があれば２人でもいいが、今回は地道な仕事ぶりをアピールする前に選挙となるだけに難しいと思う。

　残る３人を見ると、野田氏は選挙の顔という点では悪くないが、状況としては苦しい。夫の文信氏が反社会的勢力に属していたとされ、同氏が新潮社を訴えた裁判で認定されたと、週刊新潮が伝えたことは、ここに来て致命的なものとなりかねない。

　野田氏は週刊新潮の取材に対し、文信氏の過去は「事実ではございません」と否定し、判決後には「裁判中につき回答は控えます」と野田聖子事務所が答えている（デイリー新潮：野田聖子の夫は『元暴力団員』と裁判所が認定　約10年間組員として活動）。

　特定危険指定暴力団の工藤会の野村悟被告に死刑判決が下され、暴力団の問題が世間で注目を集めているその時期に、元暴力団員と裁判所に認定された配偶者が首相になることを自民党の議員が歓迎するとは思えない。野党は選挙前、そこを徹底的に突いてくるのは目に見えている。立憲民主党の枝野代表がこう叫ぶ姿が目に浮かぶ。

　「今回の選挙は、表の社会と裏の社会との戦いでもある」

　それで選挙が戦えると考える自民党議員がどれだけいるか。野田氏はまず、この点をクリアにしないと推薦人20人を揃えることすら難しいと思う。もちろん郵政民営化法案で見せた「変節」を政治家としての資質の問題ととらえる人も少なくないはずである。

■平時なら河野太郎首相だが…

　残るは河野氏と高市氏。どちらも選挙の顔として戦うには文句なし。新しい自民党の時代が来たという印象を多くの自民党支持者に伝えられると思うし、また、少なからず国民の期待も集まると思われる。

　この２人の比較であるが、平時であれば河野氏であろう。父親とは対極の位置にある保守思想は、保守層には受けがいいと思われる。唯一の不安は女系天皇も検討に値するという趣旨の発言で、これによって一部の保守層からは疑いの目を向けられたのは事実。個人的には旧宮家の男性と女性皇族の婚姻を念頭に置いているのではないかと思うが、それが真意だとしても、多くの国民（保守層）にその真意は正確には伝わっていない。

　もちろん、この点は総理・総裁になった時に軌道修正していくことも可能で、致命傷ではない。そうなると河野氏が勝つ可能性は少なからずあると考えるべき。結果的に派閥の領袖の麻生氏がどこまで本気でプッシュするかに関わってくるのではないか。河野氏が総理・総裁になると麻生氏の政治的な影響力にかかわるという声もあるのは気になる点ではある。

■高市氏が野党のおじさん議員”殺し”

高市早苗首相誕生か（同氏HPから）

　こうして考えていくと高市氏が最有力ということになる。まず、選挙の顔として女性宰相の下で戦えるのは大きい。枝野氏・福山氏ら野党の「おじさん」の攻撃に対して、女性が立ち向かうという構図ができる。「男中心の政治を打ち破ります。私に力を」と叫べば、少なくない数の女性票が期待できる。しかも二世ではなく、苦労して政界を渡り歩いてきた点も新しい自民党をアピールできる材料となる。野党側は「高市首相だけは勘弁してほしい」と思っているのではないか。

　一方、支持基盤となる保守層からは高市氏が頻繁に靖国神社に参拝し、今年も８月15日に参拝していることへの安心感はある。気になるのは政治的に未知の部分も多く、抽象的に表現すれば「高市早苗で大丈夫？」という声が自民党内部から出てきそうな部分。その点は安倍晋三首相が支援に回ることになったことで解消できそう。これも抽象的に言えば「おかしくなりそうになっても、安倍さんがコントロールしてくれるだろう」という安心感がある。

　安倍首相が高市氏を支援するとしたのは、自身の政治信条に近いということのほかに、次の選挙を考えてのことと思われる。衆院選が直後に控えるというあまり例がない時期だからこそ、選挙の顔として集票力を最優先とした結果、「今回は高市、次が河野」という流れがベストと判断したのではないか。

■高市早苗氏にとっての「天の時」

　河野氏は仮に負けても「次は河野」の流れが生まれやすく、出馬することのメリットは大きい。一方、高市氏は、ここで負けたら、総理・総裁の道はほぼ絶たれると思っていい。仮に将来、今回のような特殊な状況が生まれても、「似た状況で負けた人だから」となれば、選挙の顔とはなりにくい。

　以上のように考えて高市首相が誕生すると（素人）予想する。今回でなくてもいい人と、今回しかない人との争いなら、後者が有利という単純な理屈でもある。

　今、世間では高市氏は最有力という評価ではない。しかし、衆院選を直後に控え、現総理の退陣が決まっているという特異な状況は、まさに高市氏にとって「天の時」であると指摘しておこう。

我思う、ゆえに、それあり？

一政党の総裁選びにあれこれ言うのも、事実上の次の総理大臣を決めるからなのは言うまでもない。その中で活発な議論が展開されることを望むのは、自民党員ではない、われわれ一般国民にしても当然のことである。

その意味で朝日新聞の社説が言うように、活発な議論が行われることは好ましい。しかし、実際に読んでみると、どうにも気になる部分がある。具体的に抜き出してみよう。

①「森友・加計問題で、行政の公平・公正に対する信頼が失墜し、野党の質問に正面から答えようとしない首相の不誠実な対応に批判が集中したことが念頭にあるのは間違いない」

②「期限を切って、強引な国会運営」

③「総裁選後の党役員・閣僚人事を見据え、こぞって首相にすり寄る姿は、１強の下、活力を失った党の現状を物語る」

④「実質的な首相選びにふさわしい論戦にできなければ、政治の信頼回復にはつながらない」

まず、①について「森友・加計問題で、行政の公平・公正に対する信頼が失墜し」とあるが、その根拠が示されていない。朝日新聞の揚げ足取りのような報道に嫌気がさしている国民も少なくないと思う。それを「失墜し」と断言している根拠は示されていないのである。

②の国会運営については野党が一方的に審議に応じず、論戦したくてもできなかったという経緯についての評価がない。国民の批判が強くなると審議に復帰し、今度は「議論が十分ではない」などと主張する国会議員こそが問題だと思うが、その点に全く言及していない。

③が最大の問題。「党役員・閣僚人事を見据え、こぞって首相にすり寄る姿」「活力を失った党の現状」と断定する根拠が示されていない。そのことは朝日新聞が頭の中で想像しているだけであって、それを客観的事実のように断定するのであれば根拠を示さなければならない。その根拠が示されていない以上、朝日新聞は自分の思い込みと客観的事実の区別がつかないと言われても仕方がない。

④も同じようなもの。「政治の信頼回復」とあるが、いつ政治の信頼が失われたのか。朝日新聞の8月の世論調査では内閣の支持率38％、不支持率は41％。まさか不支持率が支持率を上回るから信頼が失われていると言うのではないと思うが、念のため不支持の人の理由は「首相が安倍さん」が18%、自民党中心の内閣が28%だった。つまり不支持の人のうち、安倍首相、自民党だから支持しないというアンチ票が半分近くを占めているのである。政治の信頼が失われたというよりも、最初から何があっても支持しない人たちと考えるのが通常の思考法であろう。つまり、ここでも根拠なしに政治の信頼が失われていると断言しているに等しい。

断定するからには根拠を示さないといけないのは、文章を書く上での鉄則。素人でもできることができない新聞の社説に何の価値があるのか、僕には分からない。