■学級委員選挙並みの票数

新井祥子氏は27票に衝撃を受けた様子とか

　新井祥子氏は通算６回目の選挙でわずか27票、小学校の学級委員選挙のような得票数で最下位で落選した。2019年の任期満了に伴う町議選では110票を集め13人中12位で当選したが、４年後の今回はその24.5％しか集められなかった。

　その原因ははっきりしている。2022年10月31日に元町議が名誉毀損罪及び虚偽告訴罪で在宅起訴され、さらに12月７日、電子書籍の著者で名誉毀損罪で在宅起訴された飯塚玲児被告が、当該記事が事実に反すること、誤報であることを明らかにして「謝罪声明書」を発表。それに伴い、「新井祥子元草津町議を支援する会」（以下、支援する会）は12月25日付けで活動を休止することとした。

　さらに2023年２月28日に、同会の会長で草津町議の中澤康治（やすじ）氏が会の解散を宣言する文書を発表した。３月１日には中澤氏が当サイトの取材に答え、町長室で押し倒されたとする証言は虚偽であると新井氏が支援者に認めていたことを明らかにした（参照・新井祥子元町議「発言は虚偽と自白」支援団体明かす）。

　外堀を完全に埋められた新井氏を支えようという人は草津町内にほとんどいない。今回の選挙は定数11のところに14人が立候補したが、新井氏、中澤氏ら反町長派の３人が落選、特に新井氏は得票27で政治的には死に体になったに等しい負け方と言える。

■27票 在宅起訴が響いたか

　新井氏はこれまで当サイトの度重なる要請にも取材に応じていない。代わって、後見人的な立場の中澤氏が取材に応じた。

松田：今回は残念な結果でしたね

中澤：残念でした。

松田：反町長派の３人が落選ということでしょうか

中澤：そういうことになります。

松田：新井祥子さんは27票でしたね

中澤：そうでした。ご本人が１票入れてるから、26人でしょうね。

松田：支援する会が解散したのは大きかったのでしょうか

中澤：それも大きかったのでしょうし、一番大きかったのは在宅起訴されたことでしょう。ただ、今回、２人を死傷させる交通事故（2022年７月）を起こして有罪（禁錮３年、執行猶予５年）になった元議長が執行猶予中なのに選挙に出て当選しています。被害者やその遺族の方にすれば、事故を起こした人間が堂々と選挙に出て当選するのは、いい感じではないと思うのですが、その方はかなりの票を集めました。

　支援する会は解散しても、中澤氏は新井祥子氏の後見役的なポジションは変わらない。今でも交流はあるようで、新井氏の近況を聞いた。

松田：新井祥子さんは６月に初公判がありますね

中澤：私の立場としては「裁判で決着すべきこと」としか言いようがありません。

松田：選挙の後、新井祥子さんとお話はされましたか

中澤：しました。

松田：どんな様子でしたでしょうか

中澤：やっぱりショックを受けてましたね。自分はもっとウケているんだと思っていたらしいですが、ご自分の票を入れて27ですからね。すごいショックを受けていました。かなり落ち込んでいる感じでした。選挙妨害みたいなのも随分と受けたと言ってます。私が見たのは、彼女のポスターを貼る位置は番号で１番でして、左上にあって目立つ場所なのですが、時々、ポスターがないことがありました。盗られたんじゃないかなと思っています。気の毒になと思いました。

■実刑判決になるおそれ

中澤康治氏（新井祥子元草津町町議を支援する会Facebookから）

　当サイトでは取材を申し込み、電話やメールでやりとりする中で一度だけ、新井祥子氏にアドバイスしたことがある。

　あくまでも町長から性的被害を受けたと言い続ければ、裁判官から反省がないとみられる。特に電子書籍の著者の飯塚玲児氏が記事は誤報であることを明らかにして「謝罪声明書」を発表し、新井氏から騙されたという趣旨の主張をしているのは軽く見るべきではない。もういい加減に「全て嘘でした」と謝罪したらどうか、そうしなれば、実刑判決もあるのではないかという趣旨のメールを送った。

　それに対する返事はなく、変わらずに「しょこたん通信」で被害者であることを強調し、さらに６度目の選挙戦に挑んだ。それが新井氏の答なのであろう。

　個人的な感想であるが、新井氏は今更「嘘でした」とも言い出せずに意地になっていると思っていた。しかし、中澤氏の話を聞くと、実は本気で自分は被害者であると思い込み、変わらず草津町内でも多くの支持を受けていると感じていたのかもしれない。

　そうであれば、もはやかけるべき言葉はない。”裸の女王”新井祥子氏には、この先、イバラの道が待つが、どこまで覚悟をもっているのであろうか。

■支援する会「真摯に謝罪を」

中澤氏（左）と新井祥子元町議（支援する会フェイスブックから）

　新井元町議は2019年11月に発売された電子書籍「草津温泉　漆黒の闇 ５」の中で黒岩信忠町長と性行為をしたと証言し、メディアにも取り上げられる騒ぎとなった。その後、強制わいせつ容疑で告訴（嫌疑不十分で不起訴）したが、逆に全面的に否定する町長から虚偽告訴と名誉毀損で告訴されている。

　そうした中、「新井祥子元草津町議を支援する会」（以下、支援する会）が2021年２月に発足、会長に草津町議の中澤康治氏が就任し、支援活動を続けていた。

　ところが、2022年10月31日に元町議が名誉毀損罪及び虚偽告訴罪で在宅起訴され、さらに12月７日、電子書籍の著者で、名誉毀損罪で在宅起訴された飯塚玲児被告が、当該記事が事実に反すること、誤報であることを明らかにして「謝罪声明書」を発表。支援する会では元町議に真実を話すように働きかけたが、応じないため12月25日付けで、その活動を休止することとした。

　年が明けた2023年２月16日に飯塚被告の公判で、元町議が乱暴された日に録音し、町長にバレたと思い途中で録音を停止したとされる音声データを最初から最後まで復元したものが検察から提出された。それにより、元町議が主張する押し倒され、下着を脱がされなどの状況は全く発生していないことが明らかになった。

　これに加え、元町議が発行する「しょこたん通信」の2023年vol.1で、電子書籍での記述に沿って虚偽の証言をしてきたことを自ら認めるかのような記述がなされていることが問題とされた。

　こうした事態を受け、２月28日、会長の中澤氏は支援する会の解散を宣言する文書を発表。その中で「私たちはこの説明（町長が近づいてきたので録音を止めた）を信じましたが、実際にはそれはまったくの嘘で、町長との面談中ずっと録音がなされていたのです。…まずは、嘘の証言をし、あまつさえ刑事告訴まで行なって、黒岩信忠町長の名誉を深く傷つけたこと、そして支援者にも嘘を言い続け、支援者と世間を欺き続けたことを、まずは真摯に謝罪するべきでしょう。」と、その言動を厳しく批判した（参照・新井祥子元草津町議を支援する会の解散宣言全文）。

■押し倒されて…は嘘だった

　そもそも元町議の証言は二転三転している。2019年11月、事件が報じられた当初は町長室で押し倒され、肉体関係を結ばされたと、強制性交が行われた趣旨で取材に応じていた。ところが2021年12月13日に群馬県庁で記者会見に応じた際には、体を触られて不愉快な行為をされた、服の上から触られた訳ではなくて、それ以上の本当に性被害と言われる関係をもたされたとして、強制わいせつで告訴している。

　この時点で報道陣からも変遷を指摘されていたが、それに対しては電子書籍の著者が「肉体関係」という言葉を使っていたので、自分も記者会見で肉体関係という言葉を使ったなどと、にわかには信じ難い説明をしていた（参照・新井祥子元町議が一転「性交なかった」）。

　当サイトでは１日、中澤元会長と電話で連絡を取り、話を聞いた。まずは解散に至った理由を聞くと「新井祥子氏が『しょこたん通信』を出したのですが、それを見て、皆が『これはまずい』ということで、解散の話が持ち上がりました。」と説明。

　新井元町議のこれまでの言動の信憑性について聞くと「私も神様ではないので、（判断を）間違うこともありますし、２人のことだから判断するのが難しいのは確かです。私は電子書籍を見たり、議会で観察したりなどで、彼女を信じるに至ったのですが、そうした判断はすごく難しいものです。（何があったかは）最終的には司法の判断を待つしかないと思います。ただ、皆の意向もありますし、私の立場からすれば（支援する会は）解散するしかないということです。」と、苦しい胸の内を明かした。

新井祥子元町議（支援する会フェイスブックから）

　その上で、受けた被害についての話が変遷している点について、支援者としてどのように受け止めているのかを聞いた。

松田：町長室で押し倒されて、というのは事実なのでしょうか

中澤：私が聞いたのは、押し倒されてどうのこうのっていうのは、どうも嘘だったと。彼女もそこは嘘だったというようなことは言いました。

松田：彼女自身がですか

中澤：彼女自身から。

松田：それは先生（中澤氏）とお話されているときにですか

中澤：そうです。それがその押し倒されて云々というところは事実ではない、というようなことを言ってました。

松田：それはいつ頃ですか

中澤：（正確な日付は）忘れてしまったのですが、最近ですよ。

松田：それは（支援してきた）先生としてもショックだったのではないですか

中澤：それはショックです。僕も信じていたものですから。（その後）色々と悩みました。

松田：確認ですが、嘘だったというところは間違いなく聞いていますね

中澤：（新井氏の話に）嘘だったという点があったことを、私も認めます。

■後は司法に任せて…

　上記のように、元町議が虚偽を述べていたことが明らかにされたことで、支援する会の賛同者の中には怒りを露わにする者も少なくない。同会のフェイスブックでは罵倒に近い表現で批判する者も出ている。元町議の話に乗って町長や町の体制そのものを批判していたものが、根底からひっくり返されたのであるから、その気持ちも理解できようというもの。

　それを考えると中澤氏は極力、控えめに語っているのは、今まで支援してきたという思いがあるからなのかもしれない。最後に現在の気持ちと今後についても聞いた。

松田：今、新井元町議に対してどういう思いを持っていますか

中澤：ある人は「謝罪して服役しろ」という趣旨のことを言っています。それはその人の考えで、私は１％でも理由があれば、我々の判断で彼女の首を絞めるような行為はリンチに近い方法ですから、やるべきではないと思っています。後のことは司法の判断に任せた方がいいと思います。

松田：支援者を裏切ったということで、腹立たしい思いはありますか

中澤：私は自分はできるだけ嘘はつかないようにしていますが、他の人に対してまでそれを強要していません。（支援する会の）副会長からは「会長は（元町議に）謝罪をさせたり、反省させたりする立場にある」と言われますが、私は「自分の信条としてできない」と言っています。

　なお、この点について元町議に問い合わせると「取材は質問事項をまとめて文書にして提出してください。弁護士と相談して取材に応じるかどうか決めます」とのことであり、締め切り時間までに回答はなかった。後日、回答があった場合には、お伝えする。

■新井祥子元町議は６月に初公判

　新井元町議は現在、名誉毀損と虚偽告訴で起訴され、６月に初公判を迎える。支援する会の会長に対して、当初の発言が虚偽であることを認めているということは今後の裁判の行方に大きく影響するのは間違いない。

　メディアに大きく取り上げられ、一部の勢力はその訴えを信じ、草津町自体が女性に対する加害的な立場であるかのように喧伝した。元町議の虚言で町長だけでなく、町全体の信頼が失墜したと考えれば、その責任は重い。（※新井祥子元町議の肩書は、在宅起訴であること、まだ公判が開かれていないことから「被告」は使用せず、元町議で統一しました。）

■新井氏の証言に重大な疑義

＜以下、新井祥子元草津町議を支援する会の解散宣言＞ーーー

草津町民の皆様へ

「新井祥子元草津町議を支援する会」は解散します

会長:中澤康治（草津町議会議員）

　町民の皆様には、2022年12月25日付で休止声明を配布させていただいたところですが、新井祥子元草津町議が、私たち「新井祥子元町議を支援する会」（以下、「当会」）の意に反して、『しょこたん通信』第１号（以下、『通信』）を発行したことを踏まえ、当会はこのたび解散することを決定いたしました。

2022年草津町長選に立候補した時の新井祥子氏（支援する会フェイスブックから）

　昨年末に当会の活動を休止といたしましたのは、2022年10月31日に新井元町議が名誉棄損罪及び虚偽告訴罪で起訴されたことで、彼女の証言に重大な疑義が生まれたからでした。会として繰り返し当人に説明を求めましたが、彼女は体調不良などを理由に説明を拒否しつづけました。とはいえ、刑事裁判においては「有罪判決が出るまでは無罪推定」が原則です。そこで、裁判の中で事実が明らかとなり、司法的決着がつくまでは活動休止することにしたのです。

　しかし、本年2月16日、今回の事件の発端となった電子書籍のライターの公判第１回で、検察は動かぬ証拠を提出しました。それは、事件が起きた当日である2015年1月8日における１時間の録音データで、新井元町議が最初の15分だけを残して消去したものです。検察は彼女から押収したパソコンからその全体を復元し、その中では２人の会話が１時間中、途切れることなく続いており、新井元町議が主張したような事態（押し倒され、下着を脱がされ、等々）が起きていなかったのは明らかでした。

■存在しないはずの音声データ

　この音声データについて、もともと新井元町議は次のように説明していました。「町長に録音していることがばれたと思って、町長が近寄ってきたときに録音スイッチを切ったから最初の15分くらいしか録音されていません。もし、１時間全部を録音したテープがあったとしたら、私は辛くてすぐ全部を消去していたと思います」。

　私たちはこの説明を信じましたが、実際にはそれはまったくの嘘で、町長との面談中ずっと録音がされていたのです。

　検察からの証拠に加えて、新井元町議自身が、今回の『通信』において、発端となったあの電子書籍での記述に沿って虚偽の証言をしてきたことを自ら認めました。それでも当人は、体を触られるという性被害はあったと主張しており、私たちはそれが事実である可能性を頭から否定するものではありませんが、押し倒されて、下着を脱がされて、云々という強制わいせつ被害の主要部分は事実ではなかったことを自ら告白するものとなっています。

■真摯に謝罪すべき

　『通信』の中で新井元町議は、「フェミニスト・支援する会の人たち、中澤康治議員や私を受け入れてくれた教会、信じてくれた人々には感謝の言葉しかありません」と書いていますが、これは筋が違うと言わざるをえません。まずは、嘘の証言をし、あまつさえ刑事告訴まで行なって、黒岩信忠町長の名誉を深く傷つけたこと、そして支援者にも嘘を言い続け、支援者と世間を欺き続けたことを、まずは真摯に謝罪するべきでしょう。

　私たちもまた、新井元町議の証言を信じて、黒岩町長に対して強制わいせつの疑いをかけたことにお詫びをしなければなりません。黒岩町長ならびにご家族、ご支援者のみなさまに、深くお詫び申し上げます。本当に申し訳ありませんでした。また、草津町町民のみなさまにも多大なご迷惑をおかけしたことをお詫び申し上げます。

2023年2月28日

■昨年12月26日に第１回の自治紛争処理委員会

最後は山本一太知事の判断（群馬県HPより）

　新井祥子氏は黒岩信忠町長（72）と町長室で性交渉をしたと電子書籍で告白し、昨年12月２日、町議会の懲罰動議で除名された。その後、同9日に処分の取り消しを求める審決申請書を山本一太知事宛に提出。

　これを受け、群馬県では同26日、地方自治法251条に基づき、群馬県自治紛争処理委員３名を任命した。委員は以下の通り。

片野清明氏（元群馬県社会福祉協議会会長）：代表

新井博氏（弁護士）：代表職務代理

西村淑子氏（群馬大学社会情報学部教授）

　第１回の会議は任命日に県庁９階の選挙管理委員会室で開催され、事件概要説明等が行われているが結論には至っていない。概要は群馬県のHP内の「群馬県自治紛争処理委員」に記載されている。

■「関心も高く、記者発表のような形に」

　今後の予定について群馬県総務部市町村課に聞くと、結果については公表の方向で検討しているとのこと。「取り扱いについては検討したいと思いますが、こういった案件で非常に関心も高いところですので、記者に発表するような形になろうかなというところは考えています」とした。

　「知事の最終的な決定を本人に伝えた後で、記者発表の予定を検討しているのですか？」と聞くと、「そうですね」という回答であった。

　最終的な審決の決定は山本一太知事が行うことになるが、その時期については「審理を進めていって、必要な検討をした上でということになるので、いつまでというのは現時点では見通しがつきません」とのことであった。

　なお、山本一太知事は昨年12月12日の記者会見で「決してそんなことをする町長ではないと信じている」「法令に従って審理を経た上で審決を行いたい」と語ったと報じられている。

■審決が認められれば新井祥子氏は再び町議へ

　こうしたことを発表することがいいのか悪いのか、判断は難しい。ただ、今回の件であれば、選挙で選ばれた議員が懲罰動議で失職し、その処分の取り消しを求めているのであるから処分は民主主義の根幹に関わる部分である。そうであれば公益性、公共性の観点からも決定は発表するのが筋であろう。

　以前にも書いたが、仮に山本一太県知事が申し立てられた審決を認めない裁決をした場合、新井祥子氏の原処分（除名処分）は取り消されない。その場合、新井祥子氏は町議会の除名処分の取り消しを求める取消訴訟（行政事件訴訟法８条）を提起する可能性がある。

　逆に、県知事が審決を認める裁決をした場合は草津町議会としては裁決を受け入れるしかない。行政不服審査法52条１項「裁決は関係行政庁を拘束する」から、草津町議会による除名処分は効力を失うことになる。