Windows８でサヨナラ

表参道のApple Store（撮影・松田隆）

　筆者がMacユーザーになったのは2014年夏のこと。1995年にWindows 95を購入し「ＰＣとは何て便利なのだろう」と感じ、それまで使っていたワープロ（ワードプロセッサー）から徐々にＰＣへシフトして行った。1990年代前半、文書作成機能しかないワープロが15万円程度。文書作成に特化した機器なので使いやすさはあったが、それしか機能がないわりには高すぎた。

　当時はインターネットはまだ一般的ではなく、オンラインの世界といえばパソコン通信サービス（ニフティサーブなど）程度しかなかった。

　Windows 95の次に買ったのがXP。デスクトップであったが、これは非常に使いやすかった。その後、Vista、７とOSが新しくなるたびに買い換えたが、今でもXPが一番使い勝手が良かった印象を持っている。

　Windowsに別れを告げたのは、続く「８」があまりに合わなかったことによる。持ち運びに便利なようにタブレット形式の機器を購入したが、スタートメニューの廃止、見慣れないタイル式のＵＩで、操作に手間取った。（何でこんなに使いにくくしたんだろう）と腹が立ち、使う気が失せた。

　フラストレーションを感じる日々が続き、ある時（こんな使いにくくしたWindowsにこだわる必要はない）と思った。当時、青山学院大のロースクールに研修生として通っていたので、学校帰りに表参道のApple Storeに入りMacを眺めた。スタッフが商品説明をしてくれたが、一番驚いたのがPagesであった。Wordが「文書作成ソフト」なのに対し、Pagesは「デザイン＋文章のハイブリッド」などと言われるようであるが、新聞紙面を作るかのように写真を自由に配置して視覚的にも優れた写真付き文書が作れるのを見せられたら、もう、止まらない。その直後に当時としてはハイスペックな部類のMacを購入した。

窓の３つの弱点

　筆者は2014年10月末日に日刊スポーツ新聞社を早期退職したが、辞めるまでの間は会社でWindowsを使い、帰宅するとMacという日々であった。両方を使っているとWindowsの嫌なところが目立つようになった。

・立ち上げに時間がかかる

・マウスが邪魔

・Excelが使いにくい

　Macに慣れると、Windowsを立ち上げる間に自分の半生を振り返れそうなほど時間がかかる感覚に陥る。（嫌がらせか）とイライラする。さらにＰＣでの作業ならＰＣで完結すればいいものを、何でわざわざマウスなど外部機器を使用するのか。トラックパッドの方がはるかに便利に感じる。

　それからExcelの使い勝手の悪さ。感覚的な表現になって申し訳ないが、「どこをクリックしても何かが選択され、ちょっとズレると式が壊れる」といった部分が我慢できない。1行挿入しただけで参照式がずれる、範囲を少し動かすとSUM関数の対象が変わる、書式をいじると数式が飛ぶ、といったドミノ倒しが発生し、結局最初からやり直すことも少なくない。その点、Numbersはレイアウトを変えても式が崩れず、どこをクリックしても意図しない選択が起きにくい。

　Macに替えても、仕事でwordやExcelで書類の提出を求められることがあるために、その２つのソフトは入れている。ただし、この２つのアイコンがDockに現れると何か違和感を覚え、マイクロソフトの関係者には申し訳ないが、作業が終わると（Dockの調和が乱れるから入ってくるな）とばかりに、すぐに２つのアイコンを目の前から消すようにしている。この感覚、お分かりいただけるであろうか。

今更窓には戻れない

　こうしてMacを使って11年、起動してすぐ使える、指先と画面が連動している、スクロールが滑らか、トラックパッド上で動かす指の本数で画面の動かし方を決められるなどに慣れてしまうと、Windowsに戻る気は全く起きない。

　他のMacユーザーは分からないが、あくまでも個人的な感想であるが、Windowsの画面は見るのも嫌という感覚に陥ってしまう。

　最近は徐々に日本でもMacがシェアを伸ばしているという。Windowsの国内シェアは2009年１月時点で95.42％だったものが、2024年７月には72.08％となった。一方のAppleは3.68％から14.92％と、シェアを４倍に増やしている（スマホライフplus・意外と知らない「Mac」と「Windows」の国内シェアにはどれだけ差があるのか？　が引用するStatcounter Global Statsから）。企業や役所ではMacを使うことはないので大勢が逆転することはないにしても、その差は縮まっていくと思われる。

　事実、青学大の学食で学生が広げているＰＣは筆者を含めてAppleばかりで、Windowsを見た記憶がない。青学にMacユーザーが多いのは何となく納得してしまうが、若者の間ではAppleの良さを感じる人が多いのかもしれない。スマートフォンのOSのシェアを見るとiOSが2024年で60.8％を占めていることから（Cross Marketing・世界スマホシェア率を日本と比較｜人気のOSやメーカーは？）、その連動性を考えてＰＣもAppleにという人が増えているという事情もあると思われる。

Macへの不満はあれど…

写真はイメージ

　Macにも不満がないわけではない。たとえば「Ｌ」キーでラ行が打てない、pagesにYouTubeのURLを貼ると、自動的にYouTubeサムネイル＋タイトルが出てしまうのは大問題。YouTubeについてはURLをそのまま表示するのをデフォルトにして、何らかの操作をすればカード化する設計にした方がいいと思う。Appleがそうしない理由がわからない。

　また、Ｌキーは小文字変換専用に固定されており、Apple純正ではもはや解決は不可能である。

　そうした不便さを感じることはあるものの、トータルでは遥かにMacの方が使いやすい。筆者に限っていえば、おそらく、今後もWindowsマシーンを買うことはないと思う。Appleのビジネスに取り込まれている気はするが、それならそれで結構なことである。

天国と地獄 負ければ入替戦

画像はイメージ

　青学大は前半２分にＰＧで先制を許し、２分後にＣＴＢ榎本選手のトライで逆転も５分後に相手トライで逆転を許し、前半で一時は６点をリードされる苦しい展開となった。それでも前半終了間際に逆転して25-16と９点差をつけて後半へ入った。

　後半は３連続ＰＧで同点に追いつかれ、同25分にＬＯ荒川選手のトライで勝ち越し、同32分にＰＧが決まって35-25と10点差をつけた。同35分にトライとゴールを決められて３点差に迫られるも、何とか守り切った（関東ラグビーフットボール協会・関東大学対抗戦Ａグループ第10節 青学大35ー32立大）。

　この勝利で勝ち点５を加えて20に伸ばした。この時点で前日に全節を終了していた筑波大の勝ち点と並び、当該校同士の対戦で勝利していることから４位となった。その後に同会場（熊谷）で行われた慶応義塾大ー日本体育大の試合で前者がボーナスポイントを含む勝利で勝ち点６を獲得して最終的な勝ち点を21として４位に浮上、青学大は５位で大学選手権出場となった。

　もし、逆転を許していれば立大に勝ち点で上回られて７位に転落、入替戦に回るところだっただけに、まさに天国と地獄を意識した終盤の攻防だったと言える。

日体大戦でのボーナスポイント

　ここに至るまでも薄氷を踏むような戦いだった。５試合終了時点で勝ち点９で７位。その時点で４位筑波大は勝ち点20、５位慶大は同21が見込まれたため、青学大としては残る日体大、立大戦で最低でも勝ち点11を取る必要があった。単純に２勝だと勝ち点10のため、どちらか１試合で３トライ差以上の勝利でボーナス点１を取らなければならない。

　昨年度、10-28で敗れている立大を相手に３トライ差以上の勝利は難しく、勝負は日体大から勝ち点６を奪えるかどうかにかかっていた。ところがその試合は後半37分の時点でスコアが22-19、青学大が４トライ、日体大が３トライという接戦に。そこから39分、インジュアリータイムと立て続けに２トライを奪って３トライ差として貴重なボーナスポイントを手にした。

　この結果、この日の立大戦は勝てば勝ち点20となるという状況で、苦しみながらも勝利を収めて大学選手権へのチケットを手にした。なお、同日同会場で後から行われる慶大と日体大の試合で慶大が敗れれば青学大は４位、慶大が勝ち点５の勝利なら勝ち点20で３大学が並び当該校同士の得失点差で青学大は５位、慶大が勝ち点６の勝利なら、青学大は筑波大との当該校同士の対戦で勝っているため５位となるという混戦であった。仮に慶大がボーナスポイントが取れない勝ち点５なら、同大が６位で大学選手権出場を逃すところであった。

　以前からハイレベルなメンバーが入学しており、周囲の期待は高かった上に（参照・青学大30年ぶりラグビー大学選手権へ正念場）、「今季はクボタ（現・東京ベイ）でWTBとして活躍した糊谷浩孝氏がヘッドコーチに就任した。2月の始動からハードワークを続け、練習時間は2・5倍、走る量は３倍近くに増えたという。」（サンケイスポーツ電子版・【ラグビーコラム】青学大が筑波大から31年ぶりの白星　創部100周年の今季は一味違う雰囲気が漂う）と強化が実って大きな収穫を手にした。

京産大との差は僅か？

　青学大の大学選手権出場は1994年度以来、30年ぶり３度目。1993年度、1994年度とも大東文化大と対戦して初戦で敗れているが、今回は関西大学Ａリーグ２位の京産大との対戦となる。

写真はイメージ

　同リーグは５勝２敗で３チームが並ぶ激戦で、その中で京産大が勝ち点で残る２チームを１上回って２位となり、出場権を獲得した。同じ５勝２敗で４位の関西学院大とは８月の定期戦で21-80と大敗している。ただし、この時は法政大とのオープン戦で55-21と快勝した３日後の試合であったことを考えると、多少割り引いて考える必要があるかもしれない。

　また、京産大はリーグ戦で関学大に21-45で完敗していることからも、それほど差のない戦いと言えるのではないか。

　青学大は大学選手権は未勝利だけに、今回、初勝利を挙げてベスト８に進むことが期待される。その場合、相手は関東大学リーグ戦１部優勝の大東大となる。

　京産大との３回戦は14日（土）に和歌山の紀三井寺公園陸上競技場で行われ、勝った場合は、22日（日）に同会場での準々決勝に挑む。青学大ＯＢとしては、８強はもちろん、４強進出を望みたい。

高校日本代表２名が入部

対抗戦Ａグループの状況

　箱根駅伝の強豪校として知られるようになった青学大は、ラグビーに関しても強化を図っている。毎年、正月の花園（全国高校ラグビーフットボール大会）の常連校から選手を入部させており、特に2024年度は高校日本代表のＦＬ松崎天晴、ＳＯ利守晴の東福岡高校の両選手が入部している（JAPAN RUGBY・高校日本代表メンバー決定 および今後の活動スケジュールのお知らせ）。

　松崎選手は１年生でレギュラーポジションを確保したのは当然として、利守選手はまだ完全には先発メンバーとはなっておらず、逆にそのことが高校日本代表でも定位置確保が容易ではないレベルの高さを示している。

　直近５シーズンの対抗戦Ａグループでは昨シーズンから遡って７位、７位、７位、８位、７位と常に入替戦でＡグループに残留している状況であった。昨シーズンは１勝６敗で勝ち点５、成蹊大に43-7で勝った以外は全敗、当面のライバルである立教大にも10-28で苦杯を嘗める結果となった。

　ところが今シーズンは９月29日の筑波大戦を30-22で制し、1993年以来31年ぶりに同校からの勝利を挙げた。筑波大はその前に慶應義塾大に勝っており、青学大も慶応義塾大からの勝利が期待されたが、10月27日の試合では10-20で敗れた。

　今期の対抗戦Ａグループの大学選手権の出場枠は５。通常は３のところ、昨シーズンの大学選手権決勝が帝京大ー明治大で争われたことから優勝校・準優勝校が所属するリーグの出場校枠が２あるため、５位までに入れば出場権を獲得できる（JAPAN RUGBY・「第 61 回全国大学ラグビーフットボール選手権大会」大会概要）。

　11月11日現在の対抗戦Ａグループの状況は３位までの早稲田大、明治大、帝京大は出場権を獲得。残る２枠を４位の筑波大から８位の日体大が争う形になっている。この中で日体大は明らかに実力が劣り、２試合を残して数字の上では可能性は全くないわけではないが絶望と言っていい。また、６位立教大も残りは１試合（青学大）で最大でも勝ち点は18にとどまり、ほぼ絶望と言っていい。

　実質的には４位筑波大（勝ち点19）、５位慶應義塾大（同14）、７位青山学院大（同９）の３校に絞られている。

筑波大戦の勝利の大きさ

写真はイメージ

　４位の筑波大は11月30日の帝京大戦が最終戦で、過去の実績、今シーズンの戦いぶりからして勝利はもちろん、負けても７点以内でのボーナス勝ち点１をもぎ取るのは至難の業。敗戦による勝ち点１を積み上げるのみで最終的な勝ち点は20に終わるものと見られる。

　一方、５位の慶応義塾大は11月23日の早稲田大戦は勝ち点１に終わるのが濃厚であるが、12月１日の日体大戦は３トライ差以上をつけての勝利によるボーナス点１を加えて勝ち点６を取ることは十分に可能で、最終的な勝ち点は21となりそう。

　７位の青山学院大は、11月17日の日体大戦は順当に勝利を収めると思われるが、そこで３トライ差以上をつけて勝ち点１を積み上げられるかが問題となる。ここは筑波大、明治大から３トライを取っている攻撃力をもってすれば、最下位の日体大に３トライ差以上の差をつけるのはそれほど難しくない。おそらく勝ち点６を加えて15とするであろう。

　最後の立教大戦が大学選手権への大一番となり、勝てば勝ち点５を加えて20に到達、慶応義塾大が勝ち点を21に伸ばしていれば、筑波大と並ぶ勝ち点20の５番手。この場合、直接対決で勝っている青山学院大が５位になり大学選手権出場を決める。もし、立教大に３トライ差以上の差をつけて勝てば勝ち点21で慶應義塾大と並ぶ４番手で、直接対決で敗れているため、やはり５位となって大学選手権出場が決まる。出場となれば、1994-1995年シーズン以来30シーズンぶり。これは出場の常連校の筑波大か慶應義塾大のいずれかの進出を阻むということを意味し、対抗戦の勢力図を書き換えるほどのインパクトがある。

対抗戦Ａグループのトレンド

　青山学院大は原晋氏を指導者に迎えてから駅伝の強化を始め、2004年度の強化部指定１年目から東京箱根駅伝の出場を実現したのは５年目の2008年度（2009年第85回大会）であった。この時が33年ぶりの箱根出場であった。筆者はたまたま青学大のロースクールに在籍中であったが、同級生と「青学すごいなぁ」「応援しよう」と盛り上がっていたのを思い出す。それ以後、同学は７度の総合優勝を果たし、今や正月の箱根駅伝ではなくてはならない存在になっている。

青山学院大学（写真はイメージ）

　ラグビーも長年、強化を続けてきているが、対抗戦の上位の壁は厚く毎年のように「大学選手権出場」という目標を掲げながら、シーズンの最後は入替戦というパターンが続いていた。しかし、今シーズンは筑波大を下し、慶応義塾大とも差のない戦いを繰り広げ、ようやく一皮剥けた印象がある。

　対抗戦は長く帝・早・明の３強に、筑・慶の中位グループ、青学・立が下位に位置し、最下位は日体大か成蹊大が全敗というパターンが続いていた。ここに来て、帝京大にかつての圧倒的な強さがなくなり、慶応義塾大が筑波大に勝てなくなり（対抗戦２連敗中）、青山学院大・立教大との差が縮まっている状況となっている。

　このトレンドが進めば、青山学院大が中位グループから上位３強に迫る可能性も十分あり、今シーズン大学選手権に出場できれば、さらに有望な新人の獲得も可能になるかもしれない。母校が早明と互角の戦いを演じるようなら、1980年代からラグビー観戦をしていた身としてこれ以上の喜びはない。

　駅伝だけでなく、ラグビーも正月の楽しみとなることを多くの青学大ＯＢが期待しているはず。もちろん筆者もその１人で、今週の日体大戦は現地観戦を検討している。

■現場からiPhoneで投稿か

　蓮舫氏の問題のツイートは２日午後に投稿されたもので、以下のような短いものだった。

5区！！！

がんばれ、母校

（※母校の後ろはメガホンのマーク、２日午後０時24分投稿）

蓮舫氏の撮影ポイント（筆者ドライブレコーダーの画面から）

　添付された写真には青学大の５区の若林宏樹選手（１年）が走る姿が映されており、周囲の光景から場所は東京から見て函嶺洞門の先の千歳橋付近である。「母校」という言葉から、蓮舫氏が出身大学である青学大を応援する趣旨であるのは明らか。

　問題はこの写真が沿道で撮影されていると思われることである。投稿された時間は午前８時のスタートから４時間24分後。

蓮舫氏が投稿した写真

　若林選手がたすきを受け取ったのは、公式記録から判断して午後０時11分20秒頃で、その13分後に投稿されていることから、函嶺洞門と千歳橋を過ぎた若林選手を撮影し、すぐにアップしたものと思われる。

　投稿にはiPhoneからのツイートであることが記録されており、沿道で撮影し、アップしたのは間違いないと思われる。

　実際、蓮舫議員は当該ツイートより前に「今年も箱根で母校を熱く応援します」（午前６時41分投稿）とツイートして、箱根にいることを示しており、さらに「熱く応援」という言葉から、自粛要請を無視して沿道から声援することを示唆している。

■沿道からの声援に自粛呼びかけ

沿道からの応援は自粛が要請されている（箱根駅伝公式サイトから）

　箱根駅伝は昨年に続き、沿道からの声援は自粛するように求められている。公式サイトには以下のように太字・アンダーライン付きで記載されている。

　新型コロナウイルス感染症観戦防止対策として、以下の通りご理解、ご協力をお願いいたします。

　第98回大会はスタート・フィニッシュ地点および各中継所、コース沿道での応援、観戦はお控えください。テレビなどでの応援、観戦をお願いします。

（第98回東京箱根間往復大学駅伝競走・箱根駅伝の応援に関するお願い から）

　2020年は夏の甲子園も中止になるなど、コロナ禍でスポーツイベントも軒並み開催が見合わされた。三大駅伝の１つの出雲駅伝は中止になっており、そんな中、2021年の箱根駅伝は事実上の無観客と言える応援自粛を要請することで何とか開催にこぎつけたという経緯がある。

　そして、今、オミクロン株が徐々に広まっており、2022年も事実上の無観客での開催となった。

　こうした経緯は蓮舫議員も知らないはずがない。青学大ＯＢ・ＯＧの多くは沿道から声援を送りたいが、そうした事情からテレビ画面に向かって声を出すの者がほとんであろう。僕もその１人である。

　それを国会議員が沿道から応援をしているかのような投稿をするとは、全く理解に苦しむモラルの欠如と言うしかない。ネット上では批判が集中、当該ツイートにも疑問をなげかけるコメントが多数、付けられたのは当然である。

■東京五輪中止を迫った蓮舫議員

　蓮舫議員は2021年５月10日の参院予算委で、以下のように質問をしている。

　ＩＯＣは日本国民の命を守る立場ではないんですよ。ＩＯＣから中止を言うってことはないんですよ。…だから、この危機的な状況の中で、総理大臣がせめて、中止・延期も含めて相談の機会を設けたら如何ですかと提案しているんです。（参照・蓮舫議員「インド人来るな」１年前「中韓入れろ」）

　無観客で行う東京五輪・パラリンピックについても、感染拡大防止のために中止を迫っているのである。

　さらに東京五輪開幕当日の同年７月23日には以下のようにツイートした。

今夜、五輪開会式。

1年延期を乗り越え挑戦する選手の皆さんの健闘を心から願います。

が、この感染拡大の状況で五輪強行することは反対です。直前の関係者の解任騒動にこのニュースは、組織としてのガバナンスも極めて内向きと指摘せざるを得ません。（７月23日午前８時16分投稿）

　感染拡大防止で国民の生命と健康を守るために東京五輪の中止を再三、主張していたのは誰あろう蓮舫氏。それが、感染拡大防止のために応援自粛を呼びかける箱根駅伝の主催者の要請を無視して沿道から応援し（たと思われる）、感染拡大防止策に真っ向から反対する行動を取るのはなぜなのか。蓮舫氏を含め沿道からの応援が後を絶たないことから翌年の大会が中止になったら、どう責任を取るのか。

■説明責任はどうなったのか

箱根駅伝５区の函嶺洞門付近

　蓮舫氏がよく使うセリフに「説明責任」がある。他者によく求める説明責任、我が身に起きた今回の件はしっかりと説明する責任があると思われる。しかし、３日午前７時の段階で、何の説明もされていない。

　２日午後３時11分にはＮＨＫニュースを引用ＲＴし、青学大の優勝を伝えている。さらに３日は豪雪の話題、東京スポーツの立憲民主党を批判する記事の引用ＲＴを再度、引用ＲＴして「コタツ記事」と批判する投稿を行なった。

　自身に持ち上がった疑惑については一言の説明もない。まず、実際に沿道で応援したのかをはっきりさせるべき。もし、そうなら、なぜ主催者の要請を無視したのか。それらの点について説明し、自らの行為を謝罪し再発防止を誓うのが国会議員のあるべき姿というもの。

　蓮舫議員にモラルを求めるのは八百屋で肉を買い求めるようなものかもしれないが、真摯な説明と謝罪を多くの国民は待っていることは覚えておいた方がいい。

■青学大の層の厚さ

箱根駅伝５区の函嶺洞門付近

　青学大は１区に当日変更で志貴勇斗選手（２年）を起用、５位となった。独走となった吉居大和選手（中大２年）から45秒差とはいえ、２位の唐沢拓海選手（駒大２年）からはわずかに６秒遅れただけで、順位は５番目だが２番手集団でなだれ込んだという印象。

　２区の近藤幸太郎選手（２年）は区間７位の記録だったが、こちらも区間賞の田沢廉選手（駒大３年）から56秒差、２位のライモイ・ヴィンセント選手（国士大４年）とフィリップ・ムルア選手（創価大３年）からは28秒差で、非留学生（日本人選手）では３位という好タイムで２位に浮上した。

　３区で太田蒼生選手（１年）が区間２位の記録で首位を奪うと、４区の当日変更で出場した飯田貴之選手（４年）、５区の若林宏樹選手（１年）がともに区間３位の好走で楽々とトップを守って２年ぶりの往路優勝を決めた。

　登録16選手の１万ｍの持ちタイムが全員28分台という層の厚さから、駒大とともに優勝候補の筆頭に挙げられていたが、その選ばれた選手がほぼ自分の力を出し切ったと思われる走りで、他大学に付けいる隙を与えなかった。

　エントリーで１区の湯原慶吾選手（４年）は２年前の10区で優勝のテープを切り、昨年は３区で出場している主力に近い選手だったが、最終学年では２年の志貴選手に取って代わられたことが、青学大の層の厚さ、内部の激しい競争の存在を示している。

■他の有力校にミス相次ぐ

駅伝を前にした箱根の街角（資料写真）

　他の有力校を見ると、ブレーキが出たことで思い通りにレースを進められなかったのは明らか。青学大と並ぶ優勝候補の駒大は３区の安原太陽選手（２年）が区間16位と沈み、同じ区の青学大の太田選手に３分１秒も差をつけられたのが痛かった。

　せめて90秒速く走っていたら、机上の計算では往路５時間24分４秒で青学大に１分58秒差の２位、復路での逆転の可能性も、それなりにあったかもしれない。区間の順位を見ると（２、１、16、９、４）で、青学大は（５、７、２、３、３）。３区が勝負を分けたのは明らかであろう。

　昨年の往路優勝校の創価大は、１区の葛西潤選手（３年）が15位と出遅れ、３区の桑田大輔選手（２年）が区間17位、５区の三上雄太選手（４年）が12位では、残る２、４区で２位、１位と好走しても往路８位はやむ無しの結果。

　國學院大は２区の伊地知賢造選手（２年）が区間12位はタイム的にはそれほど悪くないものの、それに加え昨年11月の激坂王決定戦で学生首位だった５区の殿地琢朗選手（４年）が９位となったのが響いての４位だったように思う。

　大健闘と言っていい２位帝京大も４区の寺島渓一選手（４年）が14位とふるわず、そこをカバーできていたら青学大との差は１分台で、復路にかなり望みをつなげたかもしれない。

　こうしてみると、ノーミスの青学大が他大学の自滅で勝利を決めたのは明らかで、層の厚さとともに指揮官が選手のコンディションを見定めた上での適切なコース配置をしたことが勝利を呼び込んだといえると思う。

■復路はピクニックランも

　中継した日本テレビで渡辺康幸氏が復路の見通しを聞かれ、「青学大はピクニックランになるかも」という話をしていたように、総合優勝は青学大でほぼ決まりと思える。昨年の４区４位の佐藤一世選手（２年）、２年前の２区区間賞の岸本大紀選手（３年）の”大駒”２枚が補欠として控えており、世田谷246マラソンで駒大の唐沢拓海選手らを破って優勝した田中悠登選手（１年）も出場は可能。

　佐藤・岸本両選手は７、８区に入るのではとネット上では囁かれているようで、田中選手は出番はないかもしれない。９区の中村唯翔選手（３年）は昨年エース区間の２区を走り、10区の中倉啓敦選手（３年）は昨年の同区で４位という層の厚さで、他大学からすれば往路のチームが２つあるという感覚ではないか。

　青学大の往路のタイムは５時間22分６秒で、２年前に記録した５時間21分16秒には及ばなかったが、復路の豊富な手駒を考えれば、同年の10時間45分23秒という総合タイムの更新も夢ではない。

■33年ぶりの出場に「青学すごいな！」

青山学院大学（資料写真）

　青学大は2009年、33年ぶりに箱根駅伝の出場を決めた。この時、僕は青学大の大学院の１年に在学しており、その報をテレビのニュースで見たと思う。同級生とともに「青学すごいな！」と驚き、応援したものである。

　その後、母校は着実に成績を上げていき、2015年に神野大地選手が５区で駒大を交わして往路優勝したが、その際はテレビの前で絶叫していた（その年に初の総合優勝）。その頃、僕は青学大を卒業し、勤めていた会社もやめて大学院の研究生として在籍していただけに、喜びもひとしおだった。

　その後、大学に行った際に学食で一色恭志選手が仲間と食事をしているのを見たし、原晋監督がキャンパス内を歩いているところをすれ違ったこともある。彼らは非常に眩しい存在であった。

　昨年は復路優勝を果たしたものの総合では４位に終わっている。ＯＢとして、ぜひとも２年ぶり６回目の総合優勝、可能なら復路優勝を含めた完全優勝を果たしてほしい。復路は１月３日午前８時にスタートする。

■蓮舫議員は青学大卒業後に北京大学へ

写真はイメージです（青山学院大学）

　蓮舫議員が４月29日、予算委員会でした質問（発言）は「大学生は…このままだと大学をやめなきゃいけないというのが13人に１人で…この子は生活も成り立たない、学校をやめたら高卒になる、就職どうなるか、奨学金返せない、その不安の声にどうして応えられないんですか。」というものであった（参考：蓮舫議員 責任回避の謝罪術「差別を謝れ」）。

　僕はこの発言は「高校卒業までの学歴しかない人々に対し、差別的な表現をした」と思っているが、そのバックグラウンドになるのが、中国人の学歴信仰である。

　蓮舫議員は台湾人の父と日本人の母の間に生まれ、中国系と言うと語弊があるが、中国での報道は「華僑」として同胞扱いだという（参考：中国で人気過熱!　蓮舫大臣の知られざる中国留学生時代）。青山学院大学法学部を卒業の後、1995年から北京大学に留学しており、基本的に中国の色彩が強いパーソナリティーという印象を持っている。

■中国人の学歴信仰「学歴はその人の○○○○です」

　僕は2018年２月から2019年３月まで新宿区にある日本語学校で日本語教師をしていた。教えた生徒は全員、中国人で、そこで大学受験の進学指導を行なった。

　先輩の教師から「彼らの学歴信仰は日本以上です。日本の大学のランクも、彼らは全部、頭に入っています」と聞かされた。聞くところによると、中国では大学のランクによって就職する時の給料からして変わるという。中国社会は学歴社会であり、日本の大学を卒業した場合も出身大学で序列化されるため、留学先でも彼らは学歴にこだわるのだという。

　授業で生徒に作文を書かせた時に、ある生徒がこんな文章を書いてきた。

　「学歴はその人の品質証明です」

それを見た瞬間、（中国人はここまで徹底しているのか）と驚いたのを覚えている。

■「先生、SMARTって知ってますか？」

　ある時、生徒に聞かれた。「先生、SMARTって知ってますか？」。もちろん「知ってるよ」と答えたが、驚いたのは、それに続いて「MARCHとSMART、どっちが正しい分類だと思いますか？」と聞いてきたことである。ご存知ない方のために書いておこう。

Ｓ：上智大（Sophia）

Ｍ：明治大

Ａ：青山学院大

Ｒ：立教大

Ｔ：東京理科大

　これはMARCHに替わり、首都圏の（早慶に次ぐ）上位私大をグループ化したものである。中央（Ｃ）、法政（Ｈ）に替えて上智と東京理科大を入れ、より早慶に近い存在のグループとしたという解釈が一般的な受け止め方であろう（MARCHに学習院大を加え、G-MARCHとする場合もある）。

　生徒も真剣に聞いてきたので「上智は残る４つより上じゃないかな。早慶とMARCHの間という評価が一般的だから、このグループでは頭１つ抜け出ている感じがする。また、上智を入れるならＩＣＵ（国際基督教大）も入れた方がいいと思う」と自分なりの見解を話した。あくまでも個人の見解、正しいかどうかは分からないが。

■ある中国人留学生の悩み

　僕が指導した生徒が都内の女子大と地方の公立大に合格したが、悩んだ末、後者に進学した。その時に聞かされたのは「女子大だと、中国では専門学校のように思われる。でも、東京にある大学は地方の大学より上に見てもらえるが、私大より国公立大の方が上に見てもらえる」という悩みである。

　彼女の担任の先生から「女子大に進学しそうだ」という話を聞いた時に（もったいないなぁ）と思ったが、最終的に公立大へ。卒業間際に彼女を学内で見かけた時に「僕は公立大に行くと思っていたよ。いい選択だと思う」と言うと、ニッコリ笑って「先生のお陰です、ありがとうございました」と言ってくれた。

■中国人にとって「高卒」とは？

　こうして中国人の学歴信仰を間近で見てこともあり、蓮舫議員の意見を発言を聞いた時に「この人の意識からすれば、高卒は問題外なのだろう」と感じられた。あくまでも個人の受け止めであるが。

　また、香港出身のアグネス・チャンさんも子供たちを北米の大学に進学させて高い学位を取得させているのはよく知られている。

　蓮舫議員が学歴についてどのような意識を持っているのか分からないが、こうした中国人の学歴信仰の実情があるということだけはお伝えしておこうと思う。

■寮で禁じられた飲酒で退部へ

わが母校青山学院大学

　青学大の４年生４人が退部した経緯は、日刊スポーツ電子版１月４日付け「青学Ｖ『最弱』から『格好いい４年』厳しさで変化」で明らかにされている。それによると、「３月に勉学、生活態度が乱れていた３人がやめた」という。

　「（原晋監督は）『傍観者になるな』と言い続け、選手たちには意見をぶつけさせた。後輩は『学業をおろそかにするような人と一緒にやりたくない』」という事情だったようである。

　さらに６月には１軍ではない寮で規則で禁じている飲酒があり、原晋監督は「こんな4年生にはついていきたくないよね」と厳しい言葉を並べ、「話し合いの末、部から離れてもらう結論に至った」とされている。

■サラリーマンの世界にも通ずるモチベーション低下

　青学大では２年生の終わりの時点で一定のタイムを記録できなければ選手としては継続できないシステムであることは、以前から明らかにされていた。選手として引退勧告を突きつけられた学生は、マネージャー等に転身して部に貢献する、あるいは自ら部を去っていくという選択肢になるようである。

　通常の大学の部活動ではそのような方法でシステマティックに引退勧告することはあまり考えられないが、箱根駅伝で勝つという使命を負った部としては「学生たち全員で切磋琢磨して」という綺麗事だけの活動では許されないのであろう。

　それでも最上級生になって箱根出場は難しいと感じる、あるいは自主性ゆえに「昔ほど気力がない」と精神面から衰えてくる選手が出ても不思議はない。そのような選手の存在が、組織全体のモチベーションを低下させるのは想像に難くない。

　サラリーマンとしてほぼ30年勤務した僕としては、会社でその類の問題を間近で見てきた。そのために僕が在籍していた日刊スポーツ新聞社でも「第二の人生を支援する制度」という名目で早期退職制度を実施している。聞く所によると、メガバンクなどではラインから外れた者は銀行に残るのは難しく、50歳以上は上級管理職以外はいない状況になるという。

　2019年度、原晋監督はこの問題に直面したと言っていい。

■組織のトップの責務「泣いて馬謖を斬る」

　ここから先は伝えられる範囲での、僕の想像である。

　原晋監督の出した結論は、４人を部から離れさせることであった。その心境は「泣いて馬謖を斬る」だったのかもしれないが、同時に組織のトップがやらなければならないことである。そこで緩んだ組織を立て直し、最終的には大目標の箱根駅伝優勝を達成したのだから、その決断は正しかったと言っていい。

　以前、原晋監督が高校生を取る時のポイントをテレビで語っていたことがあるが「自分で意思表示が出来る」「寮でみんなとうまくやっていける」などを挙げていた。常識的に考えれば素質の高い選手を集めるのが最優先だと思うのだが、そうしないのは、要は箱根駅伝は団体競技でありチーム力を高める方法で勝つのが合理的であると判断しているのであろう。目先のことを考えれば１秒でも速い選手を獲得したくなるが、その選手が組織の力を低下させる要因となるリスクがあれば、獲得を避けるという考えがあるに違いない。

■高校の指導者へのお礼を真っ先に口にした理由は？

　４人の退部に話を戻そう。注目したいのは、４人の退部について他の部員から思いをぶつけさせていることである。部の責任者として４人に「お前ら辞めろ」と引導を渡すことも出来たであろうが、そうせずに同期生や後輩に考えを言わせ、特に４人目については「話し合いの末、部から離れてもらう結論に至った」という形を取った。

　この辺りは権力を持つ者が独裁的に権限を振るうのではなく、組織の構成員から「もう君は辞めた方がいい」と言わせることで、辞める者も、残る部員も納得できる方法を取ったのだと思う。去りゆく者が21歳、22歳という若者であることを思えば当然のことなのかもしれない。

　以上の点をベースにすると、試合直後の原晋監督の「全国の高校の指導者の先生方には、こんなに優秀な人材を青山学院に送っていただいたことに御礼を言いたいです」という発言の真意も見えてくるように思う。青学大の選手は原晋監督がスカウトしてきたはず。自ら招いておきながら卒業前に４人も部を離れさせてしまったら、高校の指導者としてもその後選手を送ることを躊躇しかねない。

　そうしたことを考えた上で、真っ先にお礼を口にしたのではないかと思う。組織のレベルの維持・向上を考えれば、選手の供給元への十分な説明は必要であり、今年は特にそれが求められると考えたのではないか。（大学スポーツでは、そういうリスクがあることも分かってください）（リスクを承知の上で選手を送ってくれてありがとう）と言いたかったのだと思う。

　このように眺めてみると駅伝の世界はなかなか奥が深いと、様々な報道を見て感じた次第である。

■10時間45分台の超高速化 10位までが10時間台

30年前の優勝は大東大

　青学大は前日の往路の４区でトップに立ち、その後は先頭を譲らず安定した試合運びで快勝した。復路優勝は東海大に譲ったが、これは総合優勝を考えての安全運転という面もあるだろう。選手が頑張ったのが最大の勝因ではあるだろうが、連覇を逃してからチームを立て直した原晋監督の手腕も大きいと思う。

　青学大の優勝タイムは10時間45分23秒、超高速駅伝を示す大会新記録には驚かされるが、10位の東洋大までが11時間を切るタイムだったことには、もっと驚かされる。10年前の2010年の東洋大の優勝タイムは11時間10分13秒。このタイムだと、今年は17位でシード権すら遥か彼方となる。

　20年前の2000年の優勝校・駒沢大は11時間３分17秒とかなり速いタイムではあったが、それでも今年だと12位でしかない。

　今年は気温があまり上がらず絶好のコンディションだったことや、厚底のシューズの影響が言われており、それも確かに好記録の要因であろう。しかし、何より選手全体のレベルアップは見逃せない。

■各大学の強化が超高速化に寄与

　各大学による強化の結果、この超高速駅伝が実現したのだと思う。視聴率が20%以上、２日間で11時間も学校名を連呼されれば、これ以上ない宣伝。私学が箱根駅伝をイメージアップに使うのは当然と言えば当然なのだろう。

　そのあたりの事情を探るため、今年のトップ10の大学が、1990年から５年刻みでどのような順位になっているかを調べてみた（上記の表参照）。今から30年前、1990年に今年のトップ10の大学は４校しか出場していない。30年前の人に、今年のトップ10を教えても信じてもらえないのではないか。

５区の箱根湯本付近

　この流れは20年前も変わることがない。変化が見えるのは2005年。この年は2020年のトップ10が６校出場している。2010年には７校に増え、この時の１・２位（東洋・駒沢）が今年もトップ10入りしている。

　５年前の2015年は青学大の初優勝の年だが、今年のトップ10のうち９校が出場し、2015年で６位までの学校が今年もトップ10入りを果たした。2015年には大体、今の勢力図が固まったと見ていい。

　今年の上位６校のうち、20年前に出場していたのはわずかに１校（帝京）のみ。新しく顔を出してきた学校は、まさに大学を挙げて強化をしているところであろう。そうした大学がこの超高速化に寄与したのは間違いないと思う。

■青学大２区の岸本選手の記事に重大なミス

東海大との差は３分22秒ですよ！

　問題の記事は「『つまらない人間』が青学大往路ヒーロー！１年岸本」。ここの前文で「連覇を狙う4位東海大に２分22秒差をつけ、」とし、本文でも「チームは往路で覇権奪回の最大のライバル東海大に２分22秒差を付けた。」としている。

　青学大の走破タイムは５時間21分16秒、4位東海大は５時間24分38秒、その差は「３分22秒」。記録が大事な陸上競技で、２度も間違えるとは…。書いた記者は完全に思い違いをしたまま出稿したのであろう。自社サイトだけでなく、yahoo!など他媒体にも配信されており、これから訂正するのも大変だと思う。それ以前に気付くかどうかだが。

■デスクはしっかりチェックして

　日刊スポーツ出身者として、こんな揚げ足取りのようなことはしたくないが陸上競技では記録は決定的に重要であるし、記事を読んだユーザーも「２分22秒なら、東海大は逆転できるのでは？」と期待してしまうかもしれない。

　実際、東海大の両角速監督は「（10区までに）１分ぐらいに詰めていれば希望はある。ドラマは最後に待っているかもしれない」（デイリースポーツ電子版）と語っている。そう考えると、とんでもない間違いである。

　伝える側として、決定的に重要なことはしっかりと確認して書かなければならない。ついでに言えば、原稿をチェックするデスクは何をしていたのかと思う。こういうことをしているからスポーツ新聞は信頼を失うのである。

　しっかりしてくれ、僕の出身母体、僕の愛する日刊スポーツ。母校青学大の快走に酔った後、出身母体の報道で酔いが覚めた気分になった。せめて、僕のこの記事を見て気づいてくれないかな。