■売り家と唐様で書く三代目

原田亜弥子アナ（左）と大石剛社長（静岡放送と静岡新聞HPから）

　FRIDAY DIGITALが３月４日に公開した「TV局社長と女子アナＷ不倫！手をつないで『密会用マンション』へ」では、大石剛社長と原田亜弥子アナが夜の歓楽街を寄り添って歩く写真を掲載し、静岡放送社員の話として２人が”Ｗ不倫”関係にあるとしている。撮影された日は密会用のマンションへと入ったまま、日付が変わっても出てこなかったとしている。

　これを受けて両社のサイトには静岡放送からのお詫びの文章を掲載、その中で大石社長は「報道されたような不適切な関係は一切ありませんでした」としているが、社長を辞任する意向とされた。

　静岡新聞と静岡放送は大石一族が経営するオーナー会社で、大石社長は初代社長の孫だという。今回の騒動を見て「売り家と唐様で書く三代目」という言葉を思い起こす人は少なくないと思う。しかし、無能な三代目がいなくなってくれればいいが、社長は辞任してもオーナーとして実質上、会社を支配し続けるのであろうから社員はたまらない。王による親政から院政に移行するだけの話で、現場の無力感は察するに余りある。

■日刊スポーツの女帝 研修での長話

　オーナー社長が女性社員と不適切な関係になる例は、僕が在籍していた当時の日刊スポーツ新聞社でもあった。二代目の川田博美会長が総務に勤務していたＭＹという女性と親密な関係になり、仕事の上でも彼女を重用。ＭＹは「女帝」と呼ばれるほど、権勢を振るうことになる。

　会社内で知らない者はなく、僕たち社員も日常的に「女帝が…」と呼んでおり、雑誌で会長宅で洗濯物を干すＭＹの姿が掲載されたこともあった。会長夫人が亡くなった後に入籍し、会長が所有する株式を遺産相続で一部手に入れたと囁かれたが、その後、追放されたとも聞く。詳細は分からない。

　新聞制作については全くの素人のＭＹだが、権力を握ると、それに媚びへつらう者が出てくるのが会社組織というもの。ＭＹの腹心である業務畑一筋の人物が、いきなり新聞制作の花形セクションの部長になるという信じ難い人事も行われ、記者出身の次長が皆、そっぽを向くという例も間近で見てきた。

　ＭＹは僕が入社した年には、まだ経理の課長レベルであった。新入社員の研修にやってきたが、たかだか課長レベルなのに編集局長らと同程度の３時間ほどの時間をとって、ビジネスマナーなどの講義をした。

　ずいぶん長いと僕たちは思っていたが、同期入社で、現在スポーツジャーナリストとして活躍している増島みどり氏などは「あの人、何を偉そうに言ってるの？」と露骨に嫌悪感を示していた。当時から、ＭＹが会長の威光を背に我が物顔で振る舞っていたということだと、今では思っている。

■女子アナは局の顔 それを傷つけた損失は社員の損失

　静岡新聞も静岡放送も、報道に携わりたいという気持ちを持って入社してきた人たちばかりのはず。ところが入社したら、社長が局の顔とも言っていい女子アナと不倫関係にあると報じられ、２年契約で入ったとされる当該女子アナが10年以上も職にとどまっている。「会社とは何と不条理な世界なのか」「メディアが追求する正義はどこにあるのか」という思いになると思う。

　会社の社長は最後に自分の給料をとるものと言われる。働いてくれたスタッフに給料を支払い、余った中から自分の取り分を取るのが原則。儲からなかったら、社長の取り分はない。会社法では取締役の報酬は株主総会の決議で予め決められる（会社法361条１項）が、そういう話ではなく経営者の心得のようなものである。

　だからこそ、経営者は自らを律する気持ちを強く持つ必要がある。男であれば、誰だって女子アナと個人的に親しくなりたいと思うはず。社長の権力を利用し性的関係を持つなど、倫理的に許されることではないのはもちろん、他の社員がどう感じるか想像力が働かなかったとしたらお粗末な話。まして、女子アナは局の顔と言っていい存在。それが裏では社長の権力に寄り添い、倫理的に許されない行為をしていたとあれば会社全体のイメージダウンになる。それは社員全体が受ける損失であり、大石剛社長はそれが分からなかったとしたら経営者の資格などない。

　オーナー社長は会社の独裁者。やりたいことは何でもできるからこそ、やっていいこととやってはいけないことの区別を自分でつけなければいけない。それができなければ、いつか裸の王様になってしまうだろう。

■釈放後は自宅待機の状態 裁判はこれから

モラルなきドライバー…

　水島被告は今年３月３日に沼津市内の交差点を制御ができないスピードで左折し、合計３台を巻き込む事故を起こして自動車運転処罰法違反（危険運転致傷）容疑で逮捕された。さらにその後、５月21日に、事故直前、別の軽乗用車にあおり運転していた疑いが強まったとして暴行の疑いで再逮捕されている。

　その後、何の報道もないので僕が８月に静岡新聞に取材したところ、逮捕の後、処分保留で釈放されたという。その段階で起訴はされていなかったため、会社は発表を待っている状況との説明だった。その間、水島カメラマンは自宅待機していたという。

あおり運転で逮捕の静岡新聞カメラマン、今どうしてる？

■事故から半年後の起訴「厳正に対処」の中身は？

　結局、３月３日の事故から半年経っての起訴となった。静岡新聞では風間隆男総務局長が「一連の事実を詳細に確認した上で、厳正に対処します。」と事件後に語っていたが、今回も「…本人には厳正に対処するとともに、同様のことが二度と起こらぬよう社員教育を徹底し、信頼回復に努めてまいります。」とコメントしている。

　「本人への厳正な対処」は判決後かもしれないが、モラルの欠片もない運転をするような人間を静岡新聞がどうするのかは注目しておきたい。

■交差点で３台の事故、その直前にあおり運転？

あおり運転にNO!

　報道によると2019年３月３日午後３時頃、同紙の東部総局編集部のカメラマンM（27）が沼津市内の交差点を制御ができないスピードで左折し、合計３台を巻き込む事故を起こして自動車運転処罰法違反（危険運転致傷）容疑で逮捕された。その後、５月21日に、事故直前、別の軽乗用車にあおり運転していた疑いが強まったとして暴行の疑いで再逮捕されている。

　このあおり運転は「小山町の男性会社員（54）の軽乗用車に対し車間距離を著しく詰めるなどのあおり運転をした疑い。同署によると、複数回パッシングしたり、クラクションを鳴らしたりするなど約700メートルにわたってあおり行為をしていたとみられる」（静岡新聞５月21日付け電子版）と伝えられた。カメラマンMは「善意でクラクションを鳴らしただけだ」と容疑を否認していることも報じられている。

■静岡新聞に直接問い合わせ、その結果は…

　報道を見る限り、このカメラマンのモラルはどうなっているのかという感じであるが、逮捕から３か月近く経つのに同紙は何も報じていない。そこで、静岡新聞に直接電話をかけて聞いてみた。担当者からは以下のような回答があった。

松田：逮捕された記者について、厳正に対処するということでしたが、どうなっているのでしょうか。

担当者：逮捕された記者の件ですが、まだ検察から何も発表がございませんで、今、自宅待機のままとなっております。

松田：厳正に対処した場合、新聞等で発表してもらえるのでしょうか。

担当者：おそらくすると思います。それも検察の発表如何です。結果を受けての対応となります。

松田：裁判の状況等は会社では把握していないのでしょうか。

担当者：裁判にはなっておりません。逮捕されたのですが、処分保留で釈放になっています。処分保留ですから起訴はされていませんが、起訴される可能性はあります。会社としては発表を待っているところです。

松田：こういう時期なので、あおり運転に対する批判は強いと思いますが。

担当者：ただ、うちの記者の場合、あおり運転かどうかも分かっていませんから。

松田：処分保留だから、まあ、そうなんでしょうね。

■新聞社には結構多い、荒っぽい運転

　静岡新聞としても処分保留とはいえ、宮崎文夫容疑者のあおり運転を責めにくいかもしれない。まずは身内に対して、しっかりと安全運転をするように指導すべきなのは、どのメディアも同じだと思う。

　僕の経験からして、新聞社には荒っぽい運転をする者は結構多い。一般的な話として日頃あおり運転をしている記者やカメラマンが、宮崎容疑者を取材するとしたら、それは読者・視聴者が納得しないだろう。