■有料のコンテンツで元首相に罵詈雑言

「週刊鳥越俊太郎イチオシ速報」画面から

　鳥越俊太郎氏は「週刊 鳥越俊太郎のイチオシ速報！！」という有料のコンテンツの発行者となっており、株式会社フーミーが販売事業を行なっている。その最新号はウクライナの問題を取り上げている。タイトルは「超上っ面、お涙頂戴式のニュースしか流さない／ウクライナ戦争報道──日本の新聞、テレビの／歴史観の無さを撃つ！」（３月７日配信）。

　これについて鳥越氏は自らのツイッターで以下のように紹介している。

さぁ！今週の「週刊鳥越俊太郎イチオ（ママ）速報」ですよ！今週はずばりウクライナです。私は１９６２年キューバ危機、１９８９年マルタ冷戦終結、２００３年米軍のイラク侵攻を思い出しました。歴史観を持ってニュースをみてみましよう！テレビのニュースの薄っぺらさが一目瞭然（３月７日午前９時58分投稿）

　有料コンテンツのため内容には触れないが、安倍晋三元首相に対する誹謗中傷は見逃すことができず、その点は当サイトが報道目的で明らかにしておく。

　鳥越氏はコンテンツ内で安倍元首相が核共有について言及した報道を引用し、「火事場泥棒」「トンデモナイ輩」と表現。そのような人が総理に選ばれたことを恥じるべきとしている。これは名誉毀損の成立は難しいと思うが、侮辱罪（刑法231条）に該当するのではないか。「公然」と言えるかが問題になるが、公然は「不特定又は多数人が認識できる状態」（最判昭和36年10月13日）であるから、コンテンツを買った多数人が認識できるので、クリアできると思われる。

■TBSの世論調査 ８割が安倍発言支持

　鳥越氏もジャーナリストであれば、対立する安倍元首相の意見に対し、正面から批判をしたらいかがかと思う。

　核共有の議論については、ＴＢＳの世論調査で「議論をするべき」が78%を占め、「核共有の議論はするべきではない」の18%を大きく上回っている（ＪＮＮ世論調査・「核共有」を議論することについて？）。この調査自体は、選択肢が①「核共有に向けて議論するべき」（18%）、②「核共有はするべきではないが議論はするべき」（60%）、③「核共有の議論はするべきではない」（18%）、④「答えない・わからない」（４％）、以上の４つになっている。単純に「議論するべき」「議論すべきでない」に分ければいいと思うのだが、そうするとＴＢＳにとって都合の悪い結果になってしまうのかもしれない。

　そうした思惑があったのかどうか分からないが、図らずもＴＢＳが安倍元首相の発言への国民の支持を示してしまう結果となったのではないか。これが世論である。ジャーナリストであれば、そうした世論に「必要以上に不安になることはない」「核共有しなくても日本の安全は守れる」と代案を提示するなどで自らの考えを社会に問うべきと思うが、鳥越氏はそのような手法は採用しなかった。

　真っ当な批判はせず、ただ、「火事場泥棒」「トンデモナイ輩」と罵詈雑言を浴びせるのみ。それが鳥越氏のジャーナリズムであるとしたら、一体、この人は長年、報道、ジャーナリズムの世界で何をしてきたのか。

　当サイトでは「お前は戦争を望んでいるのか」「反ロシアの右翼」などという声が起きるのも覚悟した上で、ウクライナの国民の命を救うために「ＮＡＴＯはウクライナに飛行禁止空域を設定すべき」と主張した（参照・誰も言わないなら僕が言う「飛行禁止空域設定」）。鳥越氏にジャーナリストの矜持があるなら、堂々と、そして論理的に、自らの信ずるところを主張することをお勧めする。

　記事の入り口がこのレベルなので、以下の内容は推して知るべし。興味のある方は一回の記事なら220円で購入できるのでどうぞ。

■鳥越氏８年前の発言

　鳥越氏がウクライナ侵攻について論じたので、いい機会であるから、かつての鳥越氏の発言についてここで指摘しておく。

　2014年８月15日、ＮＨＫスペシャルで「シリーズ日本新生 戦後68年 いま、”ニッポンの平和”を考える」が放送された。ここに出演した鳥越氏は、日本の安全保障について持論を主張している。その際に、日本に侵攻する国などないと強調した。今でもYouTubeで見ることができるので、興味のある方はご覧になっていただきたい（素晴らしきブログ案内板・鳥越俊太郎が論破されまくり、可哀想に見えてくる動画）。

鳥越俊太郎氏（NHK画面から）

鳥越：前提として日本の平和が侵されるような状況に、今、なっているというのを大前提でお話になっていますが、そんなことは虚構です。そんなものはありませんよ。どこの国が攻めるんですか。確かに空気としてね、尖閣諸島が何となく危ないとかね、中国が近くまで来てるなとかね、北朝鮮がミサイル撃ってるなとかいうのはありますよ。しかし、すぐ日本がそれで攻められるのか。日本の国民の命が危ないのか。そんなことはないですよ、全く。

　これに対して岩田温氏（拓殖大学客員研究員）がクリミア半島がロシアに侵攻された事実を持ち出し反論すると、鳥越氏は以下のように話した。

鳥越：ウクライナと日本は全然事情が違いますよ。ウクライナというのは元々ね、ソビエト連邦という一つの国、同じ国だったんですよ。それが今ね、ソ連邦が崩壊した今、ウクライナとロシアという風に分けたわけでしょ。だから当然、そこ、民族が入り混じっている。だからああいうのが起きている訳で、日本はそういうことないじゃないですか。どこから攻められるんですか。

　今、ロシア軍はウクライナ全土に対して侵攻を行なっている。鳥越氏の見解ではクリミア半島への侵攻とそれによる自国への編入と、今回のウクライナ侵攻は同じなのか、異なるのか。それをまずはっきりさせていただきたい。

　もし、両者が異なるのであれば、クリミア半島のようなことは日本では起きないと言ったが、ウクライナ侵攻のようなことも日本には起きないと断言できるのか、断言できるとしたら、どのような理由によるのかをはっきりさせるべきである。

■鳥越氏を教え諭した故岡本行夫氏

故岡本行夫氏（右、NHK画面から）

　上記の番組では、鳥越氏は万が一中国が攻めてきても、米軍は不要であり自衛隊が守るとした。それに対して故岡本行夫氏が「そのためには核兵器が必要になりますよ。」と指摘している。

　核保有国に対して、非保有国がまともには対抗し得ないことは、ウクライナ侵攻ではっきりと証明された。故岡本氏はその当たり前の事実を８年前に鳥越氏に教え諭すように話している。

　鳥越氏はそれに対して「いや、そんなことはない。核なんか使ったら終わりです。」と根拠もなく否定するだけであった。しかし、今回のＴＢＳの世論調査を見れば、８割の国民がその事実に気付いたと言っていい。

　鳥越氏に言いたい。有料で一般公開されていないテキスト上でのことなので、自らに反対の意見を持つ人は読んでいないと軽く考えていたのかもしれないが、「お天道様は見ている」と思った方がいい。そしてジャーナリストとしての矜持があるなら、誹謗中傷ではなく正当な批判をすること、そして、自らの主張が誤っていたことを悟ったら、その不明を詫びるべきである。

■宇都宮健児氏は３回目の都知事選

山本太郎氏はどこまで得票を伸ばすか（撮影・松田隆）

　れいわ新選組の代表である山本太郎氏は、前回2016年の東京都知事選では「生活の党と山本太郎となかまたち」の共同代表として民進党などとともに野党統一候補の鳥越俊太郎氏を推薦した。鳥越氏が野党統一候補ということで、宇都宮健児氏は出馬しなかったという経緯がある。

　宇都宮氏は前回の苦い思いからか、今回は早めに出馬を宣言していたが、前回、推薦していた山本太郎氏が直前で公示直前に有力な対立候補として出馬というから、政治の世界に翻弄された弁護士と言っていいかもしれない。

　その宇都宮氏は今回が３度目の出馬となる。２度の順位と得票は以下。

2014年　２位　98万2594票（共産党・社民党・緑の党・新社会党推薦）

2012年　２位　96万8960票（共産党・社民党・新社会党・日本未来の党・東京・生活者ネットワーク支持）

　これまで民主党・民進党の支援を受けたことがなく、今回、民進党の事実上の後継団体の１つである立憲民主党の支援を受ける。そうなると前回の鳥越俊太郎氏の134万票余程度は期待されるところである。

■山本太郎氏2013年参院選では66万票

　しかし、山本太郎氏の高い人気を考えると、立憲民主党支持者内からも山本太郎氏に票が流れる可能性がある。昨年７月に行われた参議院選挙で、名簿登載者としての山本太郎氏の得票は20万6774.681票であった。この20万票に今回、どれだけ上積みできるか。2013年の参院選では東京都選挙区から出馬し生活の党や社民党ほかの支援を受け66万6684票を獲得して当選している。それを考えれば100万票も決して夢ではないだろう。

　立憲民主党の2019年参院選の東京都での比例代表の得票は88万5630票。常識的に考えて宇都宮健児氏が山本太郎氏より多くの得票を得るであろうが、選挙は水もの。何があるか分からない。山本太郎氏の方が派手さはあり、都民へのアピールは強いように感じる人も少なくないと思われる。

　万が一、山本太郎氏が100万票以上を集め、宇都宮健児氏を上回ることになったら、どのようなことが起きるのか。来秋までには実施される総選挙で野党共闘が危うくなることは間違いない。山本太郎氏は枝野幸男氏にお願いして共闘の輪に入れてもらう必要がなくなるからである。「ウチはウチで独自にやりますから」と言って、小選挙区に候補者を立て、小選挙区で負けても比例で復活できる可能性を模索すればいい。

■21世紀のドン・キホーテは何と戦っているのか

　こう考えると、山本太郎氏が枝野幸男氏の政治生命に大きな影響を与えかねない。文句を言うだけの野党の代表格、立憲民主党は新型コロナウイルス禍を通じて各種世論調査で支持率を下げているのは報じられている通り。

　ここで山本太郎氏が小池百合子氏に迫る勢いを見せたら、枝野幸男氏の求心力は一気に低下することが予想される。山本太郎氏は都知事選では野党の投票を分断して小池氏をアシスト、国政では枝野氏の力を削いで安倍政権をアシストということになりかねない。21世紀のドン・キホーテは何と戦っているのだろうか。政治を面白くしているのは確かであるが。

　都知事選の立候補者は史上最多の22名。山本、宇都宮氏以外に、現職の小池百合子氏、日本維新の会が推薦する小野泰輔氏、NHKから国民を守る党の党首・立花孝志氏、日本第一党の党首・桜井誠氏らが立候補している。

■桜井誠氏2016年は11万4,171票獲得

　2016年の東京都知事選には21名が立候補した。桜井誠氏は11万4,171票を獲得し第５位に入っている。幸福実現党の七海ひろこ氏は２万8,809票で７位、NHKから国民を守る党の立花孝志氏も立候補したが、2万7,241票（端数は表示せず）で８位に終わっている。

　小池百合子氏、増田寛也氏、鳥越俊太郎氏の３氏で得票率９割以上を占めているので、所詮は圏外の争いに過ぎないと言ってしまえばそれまでだが、得票率１.74％、地方都市の人口にも匹敵する11万票余を集めたのであるから、一定の政治勢力と呼んでも差し支えなく、泡沫候補扱いすべきではない。

■外国人生活保護の即時停止と最高裁判決

桜井誠氏の戦いぶりに注目が集まる

　日本第一党のホームページを見ると「桜井誠 都政に対する３つの政策」というタイトルで以下の政策を掲載している。

１、都民税ゼロ・固定資産税ゼロ（二年間の時限公約、武漢肺炎対策）

２、パチンコ規制

３、外国人生活保護の即時停止

　１、については財源をどのように担保するのか分からないが、新型コロナウイルス禍の非常事態での時限公約ということであれば一定の現実味を帯びている。２、のパチンコ規制の中身や意図は分からないが、営業に対する締め付けを強化することで、国外に流れていると言われる、いわゆるパチンコマネー対策を念頭に置いているものと思われる。ギャンブル依存症対策の一環とも考えられなくもない。

　注目したいのが３、である。外国人生活保護の即時停止は、桜井氏に反対する勢力は「ヘイトだ」と騒ぎ出しそうであるが、実際には最高裁は「永住外国人は生活保護法の適用対象ではない」という判断を示している（最高裁平成24年７月18日判決）。

「現行の生活保護法は，1条及び2条において，その適用の対象につき「国民」と定めたものであり，…外国人はこれに含まれないものと解される。…生活保護法が一定の範囲の外国人に適用され又は準用されると解すべき根拠は見当たらない。…外国人は、行政庁の通達等に基づく行政措置により事実上の保護の対象となり得るにとどまり、生活保護法に基づく保護の対象となるものではなく、同法に基づく受給権を有しないものというべきである。」

　最高裁が外国人は生活保護の受給権を有しないと判断しているのだから、生活保護を即時停止しても違法性を問われることはないと思われる。

　最高裁がこのように判断しながら、各自治体が外国人も生活保護費の支給対象としている理由は分からないが、安易な給付は司法の判断に対する軽視のように思える。この点の主張については一定の支持が集まるのではないか。このように一連の公表された政策を見る限り、一定の合理性や実現性は感じられるものとなっている。

■自主投票の自民党から流れる票は？

　NHKが12日に報じたところによると、都知事選の立候補予定者は15人であるという（山本太郎氏を除く）。これに山本太郎氏を加えて、主な候補者と、前回の得票数を示そう。

宇都宮健児（ー）立憲民主党ら支援予定

小野泰輔（ー）日本維新の会が推薦予定

小池百合子（291万2,628）現職

桜井誠（11万4,171）日本第一党党首

立花孝志（2万7,241）※端数は表示せず・NHKから国民を守る党党首

七海ひろこ（２万8,809）幸福実現党

山本太郎（ー）れいわ新選組代表

※五十音順

　以上のような状況で、前回、出馬した増田寛也氏（179万3,453）、鳥越俊太郎氏（134万6,103）が立候補しない。鳥越氏の134万票は宇都宮氏と山本氏に流れるであろう。実際、山本氏は前回の都知事選では「生活の党と山本太郎と仲間たち」として鳥越氏を支援していた。問題は増田寛也氏の179万票がどこに行くかである。

　多くは小池百合子氏に流れると思うが、自民党内にもアンチ小池氏は存在するし、実際、小池氏が自民党の推薦を断ったということは、都議会での都民ファーストの会と自民党との対立の構図を残す意図があるとも読める。そうなると自民党支持者が小池氏に入れたくない事情もある。

　そうした層がどこに回るか。イデオロギーから宇都宮・山本の両氏に投票するのはハードルが高すぎる。多くは棄権するのかもしれないが、それなら桜井氏へという投票行動は十分に予測できる。

　選挙については僕は素人なので無責任な予想と言われるのを覚悟で、桜井誠氏は20万票を超えてくると予想する。前回、ジャーナリストの上杉隆氏が17万9,631票余を獲得しているが、それは超えてくる可能性はあるのではないか。順位も小池氏、宇都宮氏、山本氏の３強に続く４位が視野に入る。再度、立花孝志を超えれば、メインメディアも無視できない存在となると思う。

■出馬やめれば「所詮は立憲民主の別動部隊」

都庁の新たな主は誰なのか

　山本太郎氏は６月11日のれいわ新選組の会合の後、報道陣に出馬の可能性について「フィフティー（50%、五分五分の意か）」と語った。既に10日の時点で「立候補の検討を始める」と報じられており、本人はかなり前向きと思われる。

　結論から言えば、山本太郎氏は出馬すると思う。詳細な事情は取材していないので分からないが、３つの点で出馬は確実と見ている。

①反体制のポジションを明確に示すため

②小池百合子氏という強大な相手がいるため

③党内の支持を取り付けたため

　①については、「山本太郎」という政治的なムーブメントの正体を考えれば、必然的に出馬に向かうということである。もし、今回、出馬しなければ、れいわ新選組としては元日弁連会長の宇都宮健児氏を推薦すると思われるが、それでは支持者は納得しないはず。なぜなら宇都宮氏推薦は、れいわ新選組が野党共闘の中の１つの枠の中に収まることを意味するからである。

　れいわ新選組の支持者は、山本太郎氏の既成の政治・政治家の枠にとらわれない、破天荒な部分に惹かれているのだと思う。反自民の受け皿というより、さらに大きな、野党も含めた現在の政治体制そのものへの批判の受け皿として機能しているから、異例とも言える高い支持を受けていると考えるのが通常の思考であろう。

　それなのに他の野党との関係を慮って出馬を断念し従来の政治の枠組みの中で小さくまとまってしまったら、「偉そうなことを言っても、所詮は立民の別働隊か」と評価されかねない。それはれいわ新選組の政党としての死を意味する。

■21世紀の「ドン・キホーテ」山本太郎氏

　②については、破天荒なキャラが受けて支持を広げた山本太郎氏にとって、今回の選挙は、格好のアピールの舞台ということである。どう戦っても勝ち目がない強大な相手にも怯まず立ち向かっていく姿こそが、山本太郎氏の支持を高めた理由。おそらく得票が300万票を超えてくるであろう現職の小池百合子氏、これ以上の相手はない。学歴詐称しているのではないかと疑われる強大な権力者に立ち向かう山本太郎氏に、少なくない人々が「現代のドン・キホーテ」の姿を見るに違いない。

　都知事選に出て、遅くとも来秋までにある総選挙で一気に多数議席獲得へという計算はするであろうし、出なければ総選挙への見通しが立たない状況に陥りかねない。

　③については、党内から「本人一任」を取り付けたのだから、もはや後には引けないということである。党内を「あなたにどこまでもついていきます」という声でまとめておいて、ここで辞めたら「小池百合子が怖くて逃げたのか」「他の野党に忖度するような政治家だったのか」「敵前逃亡」という声も覚悟しなければならない。

　引き金に手をかけるのは、引き金を引くため。

それぐらいのことは山本太郎氏も心得ていると思う。

■宇都宮健児氏は100万票割れか、小池百合子氏は300万超へ

　以上の点を考えれば、山本太郎氏の出馬の可能性は極めて高いと思う。要は出馬するメリットが大きく、デメリットがほとんどない、ということである。

　前回の都知事選で野党統一候補の鳥越俊太郎氏の得票は134万6103票であった。一方、昨年の参院選で、れいわ新選組の東京都での得票（名簿登載者＋政党）は45万8151票（端数はカット）。この45万票の多くは鳥越氏の130万票に含まれていたと考えると、山本太郎氏が出馬した場合、宇都宮健児氏は100万票割れが見込まれる。

　逆に山本太郎氏は基礎票の45万票に浮動票を吸収すれば100万票近くまで行くのも夢ではない。特に今回、自民党が自主投票に回っており、小池圧勝を嫌う自民党支持者からも票が流れてくることも考えられる。山本太郎氏が野党統一候補を上回る票数を獲得すれば、今後、れいわ新選組は野党共闘の１つのコマに収まることはなくなるであろう。

　なお、小池百合子氏は前回290万票以上を獲得し、自民党推薦の増田寛也候補（179万票余）に大差をつけて当選した。今回、自民党が自主投票であるから300万超えは確実、350万も可能性があるだろうし、400万という数字も夢ではないと思う。

■Twitterで告知し炎上

鳥越俊太郎氏の絶望的な昭和脳

　ジャーナリストであり、2016年には都知事選にも立候補した鳥越俊太郎氏（78）が1月30日にツイッターで告知をした。その告知というのがニコニコ動画でチャンネルを２月上旬に開設することを伝えるもので「皆さんが普段感じている世の中の疑問や私に聞いてみたいこと、議論してみたいことなどを募りたいと思います。こちらに書き込んで頂くか、公式HPからメールを送ってください！」と意見を募集したのである（2019年１月30日投稿）。

　これに対して、鳥越氏を非難する意見が多数寄せられて炎上状態になった。炎上の原因は言うまでもなく、都知事選の時に週刊文春と週刊新潮で報じられたスキャンダルに関するもの。報道によると2002年に女子大生を別荘に連れ込み、キスをして淫らな行為に及ぼうとするも、女性の抵抗に遭って未遂に終わったという。また、別荘で女性を強制的に全裸にしたという報道もされた。

　それに対して鳥越氏は、「事実無根である」として両誌の編集長を東京地検に刑事告訴したが、その後、不起訴処分に終わっている。

　このような経緯があるせいか鳥越氏のツイッターには多くの意見が寄せられた。いくつか紹介してみよう。

「他人には厳しいのに、自分のレイプ問題をうやむやにする鳥越俊太郎という卑怯なジャーナリストがいたりするんですが、そのへんも含めて、ご自分の考えるジャーナリスト像というものを教えてください」。

「広河隆一氏との人権派ジャーナリスト同士の対談を希望します。テーマは『業界に憧れて集まる女性を食い物にする似非ジャーナリスト』で」。

「自称ジャーナリストを騙（かた）るレイパーが横行してますよね。先日も広河氏が逮捕されております。そういった中でのご自身と広河氏の犯行に至る手口の共通点や被害者女性同様にそういった立場に置かれた女性が取るべき行動なども加害者の目線での意見を頂き犯罪の防止に繋がればと思います。ご一考下さい。」

「強姦をしたことがありますか？またしたことがある場合、反省はしましたか？」

■弁護士の宇都宮健児氏からも批判

2016年都知事選の政見放送画面から

　この件、僕もこうした書き込みをした人と意見は同じである。都知事選の時に選挙運動に集中するためなどと言って何ら具体的な説明もせず、ただ、編集長を刑事告訴しただけ。その刑事告訴が不発に終わった。

　鳥越氏を野党統一候補とするために立候補しなかった宇都宮健児氏からも選挙後に厳しく批判されたのは記憶に新しい。「あれだけ週刊誌で具体的な事実が出されている。彼はジャーナリストなので説明責任を果たすべきだ。『事実無根、刑事告訴』じゃ都民に対して納得のいく説明になっていない」と弁護士らしい主張であった。

　ここまで表に現れている事件の外観だけみると、鳥越俊太郎氏は真っ黒。そもそも刑事告訴というのがおかしな方法である。もし報じられた事案が全く身に覚えがないというのであれば、刑事告訴と同時に民事訴訟も提起する。なぜなら刑事告訴をしても起訴するかどうかは検察官の権限であり、法廷で真実が明らかにされる保障などないからである。確実に法廷で争うためには民事訴訟しかない。

　それをしないのは、最初から争う気などないからと思われても仕方がない。また編集長だけを告訴したが、全く根も葉もないというのであれば、相手の女性を刑事告訴すべきであろう。それをしないのは、虚偽告訴罪（刑法172条）で自らが刑事責任を問われる可能性があるからと考えられる。それらも含めて彼は現状真っ黒であるということである。

■昭和の時代からそのまま鳥越氏の発想

　こうした一連の動きを見て思うのは「鳥越氏の発想は昭和の時代から進歩していないのだな」ということ。昭和の時代、ジャーナリズムは権力の監視、批判をするものであり、それは庶民の味方、正義の味方であって、批判されることはないという一種の特権的地位に近いものがあったと言えよう。もっとゲスな言葉を使えば「左翼は正しく、右翼は間違っているから、左翼が悪いことをしてもメディアは表に出さない」という風潮。沖縄の一部メディアなどを見ると、そのニュアンスは分かってもらえると思う。彼はそのような状況が、平成が終わろうとしている今の時代にも生きていると思っているのかもしれない。

　しかしネット媒体が質・量ともにテレビをも凌駕する時代では、国民はこれまでにはなかった情報を入手でき、鳥越氏らが享受していた特権的地位にも容赦無くメスが入る。これまで権力を批判することで特権的地位にいた人が、その権力を利用して力のない女性の人権を踏みにじるという卑劣さを、もはや国民は許さない。そうした国民の怒りが、鳥越氏のツイッターに現れたということだと僕は思っている。

　もう一つ大事なのは、昭和の時代、基本的に情報発信は一部のメディアが独占していたということ。インターネットという双方向性の媒体がなく、一般の国民は鳥越氏らの意見をただ受け取るだけしかできない情報の一方通行が常態であった。そのため、スキャンダルがあっても頰被りをして一定の時間が過ぎればメディアの興味も失われ、追及されることもない。鳥越氏もそう考えていたのであろう。

　しかしネットで検索すれば、過去の有名人の行いが簡単に入手することができる時代、鳥越氏の真っ黒な状況も簡単にバレてしまう。メディアが「ニュース価値がない」と判断して以前の事件を報じない場合でも、国民はSNS等を通じてニュース価値に関係なく取り上げる。そうしたネットの検索システムや、媒体としての双方向性を理解していれば、今回のようなことは十分に予想できるし、そうであれば、客観的に真っ黒な状況においてツイッターで意見募集など自分の首を絞めるような真似はしないであろう。その意味では、鳥越氏は情報を扱うジャーナリストとして無能と呼ぶに値する。

■鳥越氏が今、なすべきことは何か

　鳥越氏が今、すべきことは自らの行為について説明し、反省すべきは真摯に反省することである。被害者の女性の心情を少しでも考えるなら、ジャーナリストとしてというよりも、人間としてしなければいけない。

　もっとも、彼は今回の件は無視するであろう。そしてこんなことを言って幕引きを図るであろう。「ネット上のいやがらせで、ニコニコ動画の番組がうまくいかなくなりました。匿名社会の媒体では悪意ある人を排除できないのは致命的である」と。

　鳥越氏の今後の行動に、僕なりに注意を払い続けようと思う。

彼は「無能な働き者」？

正直、今回「朝生」を見ておらず伝えられる範囲（You Tubeでさわりだけ見聞きしたのを含め）でしか分からないが、村本氏の場合もネタの一つであろう。憲法改正と自衛隊の問題で「憲法9条2項を読んでません」という趣旨のことを言ったそうだが、その段階でネタだと思う（笑）。

しかし、僕は村本氏が果たした役割を評価している。彼は「非武装中立が理想」「なぜ攻撃されるんですか？　なぜ中国とか北朝鮮が日本を攻撃するという発想になるのかわからない」「（尖閣諸島を）僕は取られてもいいです。明け渡します」と発言したそうだが、日本の中にはこうした考えを持つ人々が存在する。現実に非武装中立は日本社会党（現社民党）が一時期主張していたし、鳥越俊太郎氏は「日本にどこの国が攻めてくるんですか、そんなの虚構です」とテレビ番組（2014年NHKの終戦特番）で堂々と主張していた。

そうしたよく言われる「お花畑」を主張する人たちの論拠の脆弱さを、村本氏の一連の発言を聞いた一般の視聴者が認識した可能性はある。今までお花畑に何となく好意的だった人が「だめだ、こりゃ」と思ってくれれば、それはそれで価値がある。つまり「かつての社会党も、鳥越俊太郎も村本大輔と同じじゃん（笑）」と気づいてくれるかもしれない。そうであれば、村本氏が果たした役割は極めて大きい。真性お花畑住民にとって、村本氏はまさに「無能な働き者」であって「頼むから黙っててくれ」と思う存在に違いない。

村本氏自身、ツイッターで「テレビで無知晒してバカ晒してまわりにブチ切れられて誰かが学べばいいんじゃない？自ら賢いなんか一言も言ってないおれを呼ぶってのはそういう番組だってこと。その理由に終わりで田原さんが最高だった、ってわざわざ声かけて来てくれた」（原文ママ） と言っているが、まさにそういうことである。本人もかなり自覚している（笑）。

これからも彼には出演してほしい。偉い学者さんたちに議論でボコボコにされて「今日はこれぐらいにしといたるわ」的なギャグで締めれば、なお良し。

you tubeなどでお目にかかるけど、このタイプの記者は昔からいる。ただ機械的に権力に反対することがジャーナリズムだと思っている人たち。筑紫哲也、鳥越俊太郎、大谷昭宏、みんな同類だと思う。彼らに共通するのは、取材する前から結論が出ているということじゃないかな。最初から結論ありきで、自分の趣旨に合うコメントをさせて一丁上がり。

　多分、阿部岳記者の頭の中には「権力＝悪」という絶対的な価値観があり、インプットされる情報が瞬時に白と黒に分けられて、コンベアーに乗って記事が出来上がる。自分の頭で考える必要がないから考えようによっては楽な作業である。

日本において反権力というのは、実は非常に安全なポジション。どんなに政府、与党の悪口を言っても身に危険は及ばないし「権力に抗する記者魂を持った人」みたいに尊敬される（と思っている）。彼らは下手に批判すると身に危険が及ぶC総連とか、B同盟の批判は絶対にしない。

阿部岳記者は自分はジャーナリストと思っているのだろうが、記者というニュートラルの衣を借りて安全な場所で政治活動をやっているようにしか、僕には見えないけどね。実際そうでしょ。

ちなみに阿部岳記者のように無意味に笑顔を浮かべる人は、統一教会やエホバの証人の信者によく見られる。よく考えてみると、みんな、自分で考える作業をしないという点において、共通するものがある気がする。