国会議員20人が３年間で約950万円

麻布食品が入ったビル

　小西氏の政治資金収支報告書によると、2019年からの３年間で合計69万953円が備品・消耗品費の名目で麻布食品に支払われている。当サイトの調べでは小西氏をはじめ、３年間で20人の国会議員が麻布食品が代理店となってアスクルとの取引が行われている。所属政党は自民党だけでなく、公明党、日本維新の会、立憲民主党と与野党にまたがる政党に及び、その金額は合計で944万401円。

　そこで当サイトではアスクルに対して、20人の国会議員の政治資金収支報告書に記載されている支出の通りの売り上げがあるのか、その点の確認を求めた。３月末に質問を送付し、同社から回答があったのは１か月以上経過した５月初旬。

　届けられた回答は「アスクルサービスのご利用実績データと照らして確認をいたしましたが、不審な点はございませんでした。」という簡略なものであった。20人の国会議員の政治資金収支報告書の通りの売り上げがあったというのである。

　この間、当サイトから何度も早期に回答を求める督促をしたが、それでも回答を得るのに１か月以上の時間を要した。

代理店はたまたまなのか

　麻布食品はアスクルの代理店（アスクルエージェント）を務めており、基本的にはアスクルが代理店を指名する形で割り当てられている。実際、小西氏は当サイトの取材に対し、割り当てられたのは偶然であり、河野二郎氏や河野太郎事務所に寄付をしている人物と同姓同名の取締役については全く知らないと答えている。

　全国にアスクルエージェントは1500前後とされるが、小西氏の言うようなパターンで20人の国会議員が麻布食品を代理店として指名されたとすれば、偶然と呼ぶにはあまりに出来過ぎているように思える。

　アスクルは政治資金収支報告書の通りの売り上げがあったとするが、仮にそうであるとしても、そもそも、なぜ、麻布食品が独占的に国会議員の事務所に対してアスクルエージェントの地位を得ていたのかという疑問は残る。

　この点について、アスクルではアスクルエージェントの割り当てについて、同社が割り当てるほか、エージェントが営業をして顧客を獲得する場合や、顧客がエージェントを指名する場合があるとしているが、少なくとも小西氏の場合はアスクルからの割り当てであったとする。

　麻布食品が積極的に国会議員の事務所に営業してアスクル文具を買うように営業した形跡は発見できず、また、河野太郎氏の実弟が代表を務める会社が与野党を問わずに営業をするというのも考えにくい事態ではある。

　また、河野太郎事務所に対して、麻布食品の取締役と同姓同名の人物が毎年20万円の寄付を行っている点については、取締役本人なのか、もし、そうであれば肩書を会社役員とすべきところなのに、会社員としているのはなぜか、そもそもなぜ、20万円の寄付を毎年しているのか。

疑問は残されたまま

　こうした点について、麻布食品に架電して取材を申し込んだが、一切応じないとし、また、同社代表取締役の河野二郎氏に話を聞くため、同氏が代表取締役を務める日本端子株式会社（本社・神奈川県平塚市）に取材を申し込んだが、今は取材には応じていない、しかも、他社に関する取材であれば取り次ぐこともしないという返答であった。

　アスクルがいうように個々の取引については不審な点がないというのが事実であったとしても、麻布食品に関する数々の疑問は残されたままである。

■小西氏が刑事告訴とツイート

　小西氏は28日に以下のツイートをした。

発信元に対して本日に刑事告訴をします。

極めて悪質なので民事よりも刑事手続きを先行させます。（以下略）

（３月28日午前９時５分投稿）

画：ザビちゃん氏

　引用しているツイートから、「発信元」が当サイトを指しているのは明らか。これまでの主張からすれば、名誉毀損（刑法230条１項）での告訴と思われる。こうした文章では断定できる材料がなければ断定を避け、あくまでも推測、あるいはこういう考えが成り立つと書くべきで、それが対象者・団体への名誉を毀損しない方法である。新聞社出身である筆者にすれば、当然、そのことは頭に入っており当初から小西氏の言っていた告訴については（無理筋だよなぁ）というのは感じていた。

　この先、民事での提訴があったとして、その場合は被告となる筆者は当然、商品明細書の開示を求めることになる。小西氏が本当に持っていればいいが、もし、持っていなかったらどうするのか。そのように考えて民事の提訴も微妙と考えていた。

　しかし、どうやら、小西氏は筆者のツイッターについて問題にしているようである。以下は第一報を出した時の筆者のツイートである。

小西洋之氏の政治資金の謎を連載で追います。同氏の政治資金収支報告書には不可解な支出があります。実体のない会社に３年間で69万円の支出。（以下略）

（2023年３月23日午前９時56分投稿）

　特に問題なのは、「実体のない会社に３年間で69万円の支出」の部分。これは本文をご覧になった方は分かるであろうが、「実体の分からない会社」の誤りである。「幽霊会社と思っていただけに、実際に麻布食品が存在していることは衝撃であった。」（連載（３）幽霊は生きている）と書いていることなどからも明らか。

　この部分が問題であるなら、言ってくれればすぐにツイートは削除し、ツイートの文言に間違いがあったとお詫びしたと思うが、23日の小西氏からの架電では記事の削除は求められたもののツイートの削除は一言もなく、今に至るもない。正直、筆者がこの点に気付いたのは、かなり後になってから。仮に小西氏がこの部分が名誉毀損であると言うのであれば、それはそれでミスを認めるが、自分としては「実体の分からない会社」と書いたつもりであり同罪の故意「事実の摘示行為が人の社会的評価を低下させうることの認識」が不存在で、不可罰とされるように思う。正直、無理筋に見える。

■問題は民事の「過失」

　問題は民事である。このツイートが不法行為（民法709条）ということであれば、筆者の過失が認められる可能性があり、不法行為が成立するかもしれない。そして、注目していただきたいのは、これが民事で争われた場合、被告となる筆者から、小西氏に対して商品明細書の開示を求めることはできない点である。

　麻布食品は実体のある会社であったことは本文でも認めているため、小西氏と麻布食品の資金の流れが本当にあったのかどうかを証明するための商品明細書は審理には必要とされない。小西氏が商品明細書を持っていようがいまいが、ツイートだけを訴訟の対象なら開示を求められることはない。そうすると、小西氏がツイートを問題にするか、本文を含めてくるかによって商品明細書を保持しているか否かが想像がつく、という仕組みになっている。

　こちらとしては、商品明細書の開示を求めるような法廷戦略を立てることになるとは思うが、あまり訴訟の前に手の内をさらすようなことはしたくないので、このあたりにしておく。

■アスクルに情報開示請求

　実は27日から28日未明にかけて筆者の周囲は激動の状況であった。28日午前９時過ぎに小西氏が筆者を刑事告訴するとツイートしたことは後になって知ったが、注目したいのはツイートそのものではなく、ツイートされた時間である。一般の方は（たまたまでしょ）としか思えないかもしれないが、筆者から見れば、刑事告訴をすると小西氏が公表するのは、このタイミング、28日午前の早い段階しかない。その時間にツイートしたということで、一定の推理が働くことになる。

　以下は筆者の勝手な推測であることは断っておく。そのつもりで読んでいただきたい。

　３月27日、筆者はアスクル株式会社に小西氏の個人情報の開示を求めた。アスクルとの取引の実績を入手できれば、麻布食品への支出が適正なものであるかが判明するからである。一定の条件にあれば開示されることもあるが、まずは期待できない。ところがアスクルは「今日中に結論が出ないので、明日28日に回答する」と言ってきた。ひょっとすると開示されるのではないか、という期待を抱かせる言い方であった。結果的に開示はされなかったのだが、非開示の決定が伝えられたのが28日正午過ぎ。小西氏のツイートはそれより３時間前の午前９時５分。この時系列をよく覚えておいてほしい。

　もし、28日に開示が決定された場合、情報はメールで送られるそうなので、筆者はすぐに手にできる。そこで、もし、「アスクルが情報開示しました。小西氏は麻布食品が出した領収証に対応した明細書を持っていません」と発表したらどうか。小西氏としては、それより前に「今日、刑事告訴する」と明らかにしておき、もし、告訴が受理されたら「明細書を持っていないとか松田は言っているが、告訴されたくないからだろう。予定通り告訴した。明細書どうこうは関係なく、名誉毀損が成立するから告訴は受理された」と発表できる。もちろん、告訴はツイートの部分であるから、明細書の有無に関係なく告訴できるという仕組みである。

　この仮説を見て笑う人がいるかもしれない。「小西氏が、松田がアスクルに開示請求し28日に回答が得られることを知っているわけがない」と思うであろう。

　アスクルに情報開示請求をして28日に回答がくることを、筆者は周囲の数人に伝えていた。１人を除き「与党」と思っていただきたい。唯一の野党、仮にＡ子さんとしておくが、彼女は小西氏サイドと関係があり、SNSで筆者を攻撃している人物である。

■”野党”と接するリスク

　Ａ子さんとは以前、ちょっとした接点があったが、その後は没交渉。今回の報道後、ツイッター等で筆者を攻撃し、さらに何年かぶりにDMを送ってきて「アクセスやいいねのために」やっているのではないか、などと言ってきたので「そちらも信じる道をお進みください」と、厳しめの表現で返信した。

　少し言いすぎたかなというのもあって、27日深夜に（そちらの考えもいいんじゃないですか）とDMを出し、何度かやり取りをしているうちに電話で話そうということになった。Ａ子さんは小西事務所を取材し、小西氏本人とも電話で１時間程度、話をしたそうで、小西氏サイドの言い分を筆者に繰り返した。

　その中で筆者がアスクルに開示請求をして、もし、小西氏の言う通りの明細書が出てくるようであれば、これは完全な誤報であるから、お詫び文を出して記事を削除するしかない。その上で、自分自身のけじめとしてサイトを閉じて、ライターを引退する覚悟であると伝えた。もし、開示請求が通らなかったら小西事務所に連絡して明細を見せていただき、確認できたなら同じようにしようと思うと、こちらは半ば冗談で伝えた。

　これが小西氏サイドに伝わったかどうかは分からない。そして、翌朝午前９時５分には小西氏が刑事告訴を先行させるとツイート。もし、明細書を持っているなら、筆者は謝罪文を書く、記事を削除すると言っているのであるから、それを待って「アスクルが事実を公開してくれて、捏造記事がバレたので、松田が謝罪した」と事後に勝利宣言を出した方がいい。なぜなら「刑事告訴して、ライターを追い詰めた」と批判されることがなくなるからである。午前９時５分のツイートを知った時の筆者の感想は（ああ、やっぱりな）というものであったのはご理解いただけると思う。以上、すべて筆者の勝手な推測である。

イラストはイメージ

　正午過ぎにアスクルから開示はできないとの回答があり、午後４時過ぎにＡ子さんと連絡を取った。開示はされなかったという結果を伝えると、いきなり「小西事務所に連絡しましたか？」と聞いてきた。「いえ、していません」と答えると、声のトーンが下がり、不機嫌になったように感じられた。

　その後、電話で話したが、筆者がライター業をやめると期待していたのか、前日とはうってかわって厳しい口調であった。「松田さんは記事を書くときにアスクルを知っていましたか？　アスクルを使ったことがありましたか？」と聞いてくるなど、情報収集をしたいのかと思われる部分もあった。

　さらになぜか英語を交えて罵倒し、「まず自分が反省しなさい。そこからです。そしたら私にそんな大きな口はきけないはずですよ。…くだらない人間ですね。…」などとまくしたてて電話を一方的に切った。

■番組出演を辞退

　Ａ子さんがどのような形で小西氏サイドと関わっているのかは分からないが、微妙な時期に「野党」と接触することは様々なリスクが伴うことは感じさせられた。

　こうして、筆者の周囲では油断のならない状況が続いている。そのような時にメディアに出てあれこれ話すのは攻撃材料を自分から提供するに等しい。そのため、出演を予定していた番組には無理を言って欠席とさせていただいた。今回の連載もいったん締めさせていただくのがいいという判断をした。

　しかし、今後も麻布食品を中心とした問題は取材を続け、真相に迫れればと思っている。真実追求に終わりはない。

（おわり）

（第１回に戻る）

■架電してきた小西氏 

写真はイメージ、画はザビちゃん氏

　当サイトでは３月22日に小西氏に質問状を送付し、文書による回答を求めていた。設定した期限より早い３月23日午後２時30分過ぎ、秘書と思われる人物から電話があり、一言二言、言葉を交わした後、小西氏と直接話をする機会を得られた。

　まず、当サイトが小西氏に提出した質問を以下に示す。

Ｑ01：小西ひろゆき後援会の政治資金収支報告書（令和元年～同３年）には、麻布食品株式会社よりアスクル文具を３年間で69万953円分購入したことが記載されていますが、月々の請求がある際に、購入した商品の明細は受け取っているのでしょうか

Ｑ02：麻布食品株式会社に支払った金額、約69万円分の文具を実際に購入されたのでしょうか、また、購入されたとして、どのような商品を購入されたのでしょうか

Ｑ03：麻布食品株式会社の代表取締役は河野二郎氏であることはご存知でしょうか

Ｑ04：小西様、もしくは小西ひろゆき後援会の方は、麻布食品株式会社の取締役である武川清志氏とご面識がありますでしょうか

　この４つの質問に対する回答を、本人が言ったまま記することにする。

Ａ01：明細を受け取ってる。

Ａ02：購入品なんていわゆる文房具品ですよ。アスクルのカタログに載っているものを買ってるわけですよ。アスクルの代理店なんだから。

Ａ03・Ａ04：河野さんなり、武川さんなりは知らない。名前も知らないし、今回のあなたの記事で初めて知りました。

　Ａ03、Ａ04はどうでもいい。問題はＡ01とＡ02である。その点を説明しよう。

■領収証に書かれた文言

麻布食品発行とされる領収証

　第１回でも書いたが、資金管理団体の場合、備品・消耗品費は１件５万円以上のものについては、当該支出の目的を政治資金収支報告書に記載しなければならない（政治資金規正法12条２項、19条の５の２）が、５万円未満の場合は必要ない。小西ひろゆき後援会はすべて５万円未満なので明細を提出する必要はない。

　そうすると明細なしで麻布食品が請求をしていたとは思えず、小西氏も「請求書を受けて支払ってるんだから。そこの明細がなかったら、丼で金額だけ請求されたら、ウチも困るじゃないですか。」と話した。これは当然、予想された答えである。

　政治資金収支報告書には領収証の添付が必要で、これは行政文書開示請求をすれば見ることができる（開示決定に30日必要）。実際に取り寄せた領収証は写真に示したとおりで、赤い矢印の先に何が書かれてあるか注目していただきたい。

　＜商品明細は「請求書等」をご参照ください。＞

　もし、小西氏がこの領収証を事前に見てＱ01への回答をするとしたら、「当然、商品明細はある」と答える。それを見ずに「政治資金規正法では５万円未満は明細は必要ないから、ない」と答えたら「doubt」である。流石にそんな見え見えの陥穽にハマる小西氏ではない。

　実際に明細があるのか筆者（松田）は分からないが、いずれにせよ小西氏は領収証を見ただけで明細書があることを確信できる。そのため、松田「明細はあるのか」、小西「あるよ」、松田「提出されていないじゃないか」、小西「よく見ろ、この領収証を。『商品明細は請求書等』と書いてあるだろう。そもそも５万円未満は明細を出さなくていいのを知らないのか」と、胸を張ることを考えていたのかもしれない。

　実はＱ01の狙いは、そのように言ってもらうことである。つまり、「商品明細はすべての領収証に対応して、存在する」と言わせたら、「それを見せろ」と言えるのである。

■なぜ商品明細を見せない

　小西氏は自身のツイッターで当サイトの記事を捏造などと言っているようである。実は捏造と断定することができる手段がある。それは商品明細を全て見せることである。「アスクルからこれを買ったんだ」と商品明細と、残っている実物を叩きつければ、こちらとしては、その真贋を争うぐらいしか手がない。

　商品明細の存在は決定的な証拠で、それを持っていると言ったのなら、「あなたが私の記事を捏造と言うのなら、商品明細を見せてください。それが本物なら、あなたの言うとおりかもしれません」と言うだけである。その点に関する実際のやり取りを以下に再現する。

松田：…先生（小西氏）、もうちょっとよろしいですか？　明細っていうのは今、お手元にあるんですか？

小西：あります。請求書を受けて支払ってるんだから。そこの明細がなかったら、丼で金額だけ請求されたら、ウチも困るじゃないですか。

松田：たとえば、それを私のところにメールで送っていただくってことはでき・

小西：お断りします。

松田：あ、そうですか。

小西：まず、あなたがやってる違法、明らかな私に対する名誉毀損だと申し上げてるんだから、そこを誠心誠意、対応することが先だと、あの悪いけど、民事だけじゃないですからね。

　小西氏は一発で勝てる究極の兵器を持っていると言っているのであるから、それを使えばいいだけの話である。「法的措置」「優秀な顧問弁護士」「結婚されてますか？　ご家族いますか？」など、誤解を招くようなことをあれこれ言うよりも商品明細を見せれば終わる話。

　こちらとしては、商品明細の提出があるまで、こう言い続けるだけである。

　「小西先生、なぜ、商品明細が出せないのですか？　出せばこのクソ生意気な記者に『参りました』と言わせることができるのに、ツイッター上の人々も黙らせることができるのに、なぜですか？　本当は持っていないのではないですか？」

　領収証に関してはもう１つ触れておこう。矢印の部分を再度、見ていただきたい。

　＜商品明細は「請求書等」をご参照ください。＞

　これが印字されているのがポイント。つまり、この領収証は５万円未満であることを前提にしているのである。もしかすると、５万円以上の領収証はあるのかもしれないが、それは総務省に提出されていない。そうすると、最初から麻布食品は交付する領収証は５万円未満と知っていたのではないかという推測も成り立つ。

　これも簡単な話で、小西氏が麻布食品に行って「５万円以上の時の領収証をください」と言ってもらってくればいい。事業を終えたどうこうの部分は、次回に触れるとして、そうすれば、とりあえず５万円以上の場合も想定されていたという証拠にはなるであろう。

■「アスクルと直接」の意味

アスクルをめぐる資金はどう流れた？

　続いてＡ02を見てみよう。

 Ａ02：購入品なんていわゆる文房具品ですよ。アスクルのカタログに載っているものを買ってるわけですよ。アスクルの代理店なんだから。

　これを見て、何かおかしいと感じるのではないか。小西氏はアスクルの代理店、すなわち麻布食品から商品が届けられると思っているのではないか。第１回でアスクルのシステムを説明したので、もう１度、その図を使用して説明しよう。

　これを見れば一目瞭然、顧客はアスクルに直接商品を申し込み、アスクルから商品が配送されるシステムである。「アスクルの代理店なんだから」ということは、小西氏は麻布食品から商品を買うと勘違いをしていると思われる。

　実はもう１つ、このようなやり取りがあった。

小西：…ご存知なんだと思いますけど、麻布食品、昨年（2022年）の８月に事業を終えて、直接、うち、アスクルとやってるので。

松田：直接ですか？

小西：ああ。

松田：代理店通さないとできないでしょ、あそこ。

小西：いや、今アスクル直接やってるって秘書からも報告受けてますから。

松田：いや、それは多分、先生、違うと思います。

小西：いや、ただ、いいけど…

　つまり、このやり取りも加えて聞くと、麻布食品が事業を終えたので、今はアスクルと直接やっていると考えていることが分かる。それはすなわち、麻布食品が事業を終えたので、これまで麻布食品から買っていたものが、アスクルから直接買うことになったと言っているのである。

　これは前述したように事実と異なる。アスクルは直接、顧客から注文を受け、商品を届けるシステムで、代理店は債権回収などを行う。つまり、小西ひろゆき後援会は麻布食品がアスクルエージェントであった時期もアスクルに商品を注文し、アスクルから商品が届いていたはずである…実際に利用していたら。それを麻布食品の事業が終了云々で直接やりとりと言い出したということは、実は麻布食品の時代にアスクルから買ったことがなかったのではという推認が働く。

　いいですか？ 小西先生、麻布食品から商品は買えません。商品は常にアスクルから届きます。

■小西先生答えを聞いていませんでしたか？

　小西氏の反論には実はこれ以外も再反論したい部分があり、当連載の信憑性にも関わるため、申し訳ないが次回第３回もそれを続けようと思う。

　読者サービスではないが、昨今、何かと話題になっている高市早苗氏に関して小西氏が言及した部分があったので、その点を示す。それによって会話（取材）の雰囲気を感じていただければと思う。

小西：でしょ？　だから、もう、削除をしなさい。することを求めます。

松田：しなさい、ですか？

小西：ああ、しなさい、名誉毀損ですから、削除することを求めます。

松田：「しなさい」って言いましたよね、今ね。

小西：削除をしてください、ですよ。

松田：ああ、そうですか。

小西：削除しなさいとは言ってませんから。言ったと聞こえたなら撤回します。高市と違って私は撤回しますから、高市大臣と違って。

　最後に、小西氏のツイッターでの警告に答えておこう。「記者に誠意ある対応がなければ法的措置を取ると警告しました。」と書いてあったが、これは会話の中ではっきりと回答を伝えたが、伝わらなかったのであれば残念である。

　正直なところ、わざわざ本人が架電し、当サイトの質問に答えてくれた小西氏のご厚情には筆者なりに感謝している。そこで筆者からのお返しとして、答えた部分を、もう一度、示そうではないか。三度目はないので、よくご覧になっていただきたい。

小西：厳しい法的措置をとりますから。

松田：ああ、そうですか。

小西：きちんと対応してください。誠心誠意の対応があるんであれば、それはしませんから。

松田：誠心誠意？　正義に則って行動します。

（第１回に戻る）

（第３回に続く）